Мы просто друзья! А ты что подумал?

Роберт, в твои словах есть смысл.
Вопрос: а мужчина будет чувствовать себя нормально, если на глазах окружающих по счету будет платить каждый сам за себя?

 

marie_at, а ты скажи ему об этом заранее, до похода в ресторан.

Сколопендра, это вопрос риторический?

 

Полностью согласен с Робертом, бо такая постановка вопроса полностью снимет все недразумения .....
Сколопендра: 5 баллов за попытку сменить аргумент спора, но по сути своей не пойдет (если тока вы не относитесь к "розовым" однако ....)

Таперича к теме ..... мужчина никогда не поведет в ресторан (за исключением деловых переговоров) женщину которую не "хочет", вопрос переспать или нет - риторический и с первого раза как правило не стоит ...... но и мужской сущности не изменит .....

 

Роберт, нет, не риторический. Я считаю, что сам по себе факт подарка (дорогого и не очень - оплата в ресторане - частный случай подарка) сам по себе ни о чем не говорит. Ибо подарок по определению носит безвозмездный характер.
Паук, во избежание недоразумений: я не отношусь к "розовым". Но секс с девушками мне нравится.

 

Сколопендра,

Опаньки... А за что же тогда взяточников сажают? Тугая пачка на столе - а он - это подарок, а подарок носит "безвоздмезный характер"

 

А вдруг обидится? Подумает, что я его нищим считаю.

 

а это и есть правила поведения.

Каждый должен платить за себя сам. сразу отпадает вопрос о том, кто кому должен и кто как будет это возмещать. на мой взгляд, это правильно. тогда в отношениях отсутствует меркантильный интерес. а дальше... если понравились друг другу и есть желание, то можно заняться сексом. нет такого желания? проводил девушку домой и пошел спать.

а платить друг за друга могут только близкие люди. друзья, которые очень хорошо друг друга знают. по принципу сегодня я, в другой раз ты.

 

далеко не всегда можно делать подарки. а дорогие подарки можно делать только очень близким.

 

Роберт, ну давайте сажать женщин, которые отказали мужчинам после ужина в ресторане

 

marie_at,

Чувствую, ему долго тебя уговаривать не надо будет.

 

После всего вышепрочитанного, складывается ощущение невероятной мужской ранимости и щепетильности в отношении собственного кошелька. Получается, что действительно все продается и покупается. И если один в другого вложил хоть копейку, то другой должен это отработать.
А если женщина платит за мужчину, это означает приглашение к сексу с её стороны?
Я согласна, что каждый должен платить за себя, но бывают разные ситуации. Если за тебя платят «насильно» следует затевать скандалы вплоть до рукоприкладства? Или сразу категорично заявлять, что несмотря на «финансирование» ты спать с ним не намерена?

 

Давайте тогда с суммой определимся, после которой нельзя не дать т.е. равноценна ли чашечка кофе и комплексный обед?)))
PS: время обеда приближается...

 

А007, еп-теть, лучше уж дома сидеть в одиночестве и общаться виртуально. Я уже мужиков после всего этого боюсь!

Хочу жить в средневековье!

 

Olg@ Давайте! Блин, не дай Бог кто пригласит и заплатит за тебя. А если это кофе – может хватит поцелуя, в щечку?
marie_atгы

 

А007,

Это означает потерю его свободы. Его купили, он - альфонс. А теперь разверните ситуацию на себя. Если мужчина никогда не допустит, чтобы его покупали, но сам новоровит купить вас, то что из этого следует?

Я что-то недопонял. Если ты с ним спать и в мыслях не держала, то что ты вообще делаешь с ним в ресторане????

 

лучше второй вариант. причем заранее.

не, не равноценно. за чашку кофе - поцелуй, за комплексный обед - минет, а за ужин при свечах - всю ночь расчитываться надо

а мужчину найти не пробовала? вместо мужика то.

 

Отож. Народ какой-то странный пошёл: угостить это не значит "купить". Во всяком случае я всегда говорю, что я "угощаю безо всяких дальнейших обязательств". Чего сложного спросить и ответить??? У всех есть рот и язык.

 

Нет, давайте тарифы установим и согласуем с Комитетом по тарифам. Вдруг стоимость рыночную превысит!

 

Роберт, в рестораны (и т.п.) ходят не только на личные встречи. В смысле, интимные. а если мужчина изначально позиционирует себя как «просто друга» и постоянно утверждает, что ни на что не рассчитывает? Или приглашает «поговорить о делах» и т.п.?

 

Бабруйский Диверсант, тут люди с пеной у рта обратное утверждают! Ты, видимо, исключение из правил!

 

Роберт, ну, ты чего-то договорился. Я вон со своей коллегой-математиком часто посещаю всякие заведения, где мы в неформальной обстакановке обсуждаем дела наши тяжкие. Мы с ней просто коллеги и компаньоны, и, честно говоря, хоть она и привлекательна весьма (хоть и математик), я её и "в мыслях не имел". Далее. Со своей близкой подругой я тоже пару раз "делал в ресторане". И? И ничего. Нужно разделять все плоскости бытия. Те кто не умеет - тем опаньки.

 

Ну да, это самое! А мы перед трудностями не пасуем!!!

 

Роберт,Даже то, что женщина уже уделила свое время мужчине, по-моему уже стоит того, чтобы заплатить за ужин...

Или вы считате, что плата за ужин, равносильна плате за секс? Очень старнные расценки.

 

marie_at, да ну их в пень блин. Никогда не покупал, пользовался только обаянием и, честно сказать, те, кто покупают или покупаются вызывают у мя неприятные чувства.

 

Уделять внимание равно как и угощать нужно от чистого сердца. Удивительно, что такой чувственно-щепитильный чел, как ты, такое написал.

 

Бабруйский Диверсант,

Вот! А что мешает другим мужчинам пользоваться исключительно обаянием?