Разбор полетов

Ну не сводить же все к серому в 18%?

 

Murya, дело не в сведении к 18%. Человеческий глаз разом охватывает контраст около 1:40 (чуть больше 5 стопов). Причем эти 5 стопов откладываются от привалирующего по площади объекта. Поэтому на большом светлом фоне детали в тенях различаются плохо, в данном примере лица. Понижая яркость фона, повышаем различимость деталей в тенях. Аналогично и с темным фоном - повышая яркость фона, повышаем различимость деталей в светах.

добавлено через 3 минуты
И помнится в отношении фигура-фон светлое воспринимается как объект, а темное как фон.

 

«Лапинщина» поперла? Что ж теперь темное на светлом не снимать?

 

Murya, это не Лапин придумал, это поняли и описали за долго до него.
Снимать то можно, но результат может не удовлетворить ожиданий

 

Prof, как я уже говорил - большинство самодостаточно по самоопределению и выше возни в песочнице.

 

Когда понятно ещё более не интересно

добавлено через 21 час 45 минут

Ты кстати что про "лапинщину" то вспомнил? Если уж на то пошло, то мы с начала ветки этой самой "лапинщиной" и занимаемся

 

Мне кажется слишком контрастным.

 

Alexman, нашел эстэта. Ножки слева еще бы отрезать, ну и с наклоном можно поработать. И попробовать отзеркалить - чисто посмотреть.

 

меня ножки слева смущают, либо обрезать, либо зафотошопить, а в остальном отлично.

 

Alexman, как мне видится, если бы ряд стульев продолжить до бесконечности, либо откадрировать, чтобы стулья уходили за край кадра, было б интереснее, имхо. Но и ракурс надо было бы брать ниже, и больше направлять вдоль ряда.

 

Alexman, машина с человеком не в кассу

 

отзеркалим, продолжим и зафотошопим!

 

Prof, ничё так, гламурненько... Лично я бы предпочёл вместо дождя видеть снег, но и так сойдёт

 

Prof, чисто теоретически можно и посветлее, и поконтрастнее, и красного поменьше.

 

Prof как и обещал перенёс.

 

Александр о5о5,
Главное - фокус на сиськах! Остальное - второстепенно! :vcrazy: