В одной из тем слегка коснулись, но внимание не заострили. Потому продолжим. Ситуация: меня любит девушка. И глаз не сводит, и ночей не спит. Я - не люблю ее. Но мне нужен секс. Потому я говорю ей - будем встречаться, но только в постели, никакой любви - не будет. Согласна, спрашиваю? Хотя чего я спрашиваю, когда вижу, что на все она, бедная, согласна. И могу я из нее, сволочь такая, веревки любые вить. Девушки, вы уже содрогнулись от моего "негодяйства"? Ситуация: девушку хочет парень. И так подойдет, и сяк. А она ему - дорогой, ничего у нас не получится. Но если не против - будем дружить. Чисто для души. Согласен? Ну, куда ж ему деваться, согласен. И вяжет эта красавица из парня любые узлы, а он только кряхтит. Молодец, женщина? Умеет она обращаться с мужуками, не правда ли? От какой из историй вас стошнило больше? Или все же верно правило: раздень лоха, если он - лох, пока его другие не раздели?
Ситуации до боли знакомые...Сначала я была во второй..А теперь участница первой...Может это бумеранг вернулся?И все знаю и все понимаю...но....
Ну это, как бы....как представителя мужского пола меня прям стошнилоЮ, как выразился роберт со 2ой истории
Как девушку, меня тошнит от первой ситуации)))). Но второй я лично не стала бы допускать... Не в моих принципах обижать тех, кто слабее. И унижать людей тоже не люблю.
Вот. А должно тошнить одинаково. Вне зависимости от пола. Наверное, тех, кого тошнотворные позывы не беспокоят, уверены, что никогда не окажутся в положении зависимых. Как там про любовь говорят? Один держит ее за рукоять, а другой упирается грудью в острие, раня свое сердце в кровь. Вот они - только держат. Да еще и проворачивают иногда, чтобы было побольнее. А чего? Влюбленного же предупредили, что будет больно. Получай!
Женщины вообще склонны видеть томный гламур там где есть чмощество и блядство. И запросто себя убеждать. Так что они, буде участниками что одной что другой ситуации, будут до последнего не видеть в упор того от чего должно стать западло. В первом случае она будет считать себя "гражданской женой" если чувак не женат, если женат -- считать себя любимой и желанной, а что с женой чувака держат только обстоятельства. Во второй -- именно так как по тексту. То есть что это действительно чистая дрюжба, и, не дай Бог, она отдастся "другу", то причинит гораздо более тяжкие страдания.
Ни с одной из приведенных выше. Правда, не приходилось слышать о том,что бывают столь честные мужчины, описанные в первом примере.
А мне бы, все-таки, не хотелось так категорично обвинять «злодеев» из этих историй в коварстве и бессердечии: Ситуация1: Почему не предположить, что девушке так же нужен только секс, но в силу заложенных обществом и семьей установок она сама для себя «одевает» свое желание в красивые тряпочки из «любви»? Странное мнение, что женщины не только не испытывают физиологических потребностей подобного рода, но и всеми силами сопротивляются попыткам со стороны мужчины склонить их к половому контакту. Компромисс: дать ей иллюзию чувства и получить более качественный секс. Ситуация2: Классический «запасной вариант» -- любой человек хочет секса с партнером, который его максимально привлекает. Но бывают ситуации, когда таких партнеров рядом нет. Зато есть друзья, которых (в аварийном случае) можно использовать для удовлетворения физиологических потребностей. Компромисс: для М в меру своих способностей повысить уровень сексуальной привлекательности для девушки. Есть мужчины и женщины, которые пользуются спросом у представителей противоположного пола и их достаточно много. Чтобы не быть ключевой фигурой в «тошнотворных историях» им придется максимально ограничить свое общение и ни с кем не сближаться (дабы никто не претендовал на секс с ними). Ущемление прав…
Роберт, Не стошнило. В обоих случаях. Ибо случаи разные бывают, бывает и похуже, вплоть до летального исхода, но это. наверное, люди всё-таки больные.
Не приходилось бывать в первой ситуации, потому что никогда никого не любила, а спать с тем, кто меня любит- не в моих принципах, ибо у человека может вконец крышу снести, и потом он мне покоя не даст, если что... А вот дружеские отношения с "поклонниками"- это вполне приемлемо для меня, люблю немного поиздеваться над людьми, гуманизмом не страдаю, надежды, впрочем, тоже не даю, лишь намек, что все может быть(а может и не быть), ну, вроде как на ниточке держать надо, чтоб не улетел никуда. Так что тошнит. Тошнит от люблю- трамвай куплю, сюсечек- пусичек и преданных "щенячьих" глаз... И без этого можно построить крепкие отношения.
Тошнит от обоих ситуаций, потому что... через обе прошел. Здесь кто-то сказал, что не допустили бы такого - не воспользовались бы человеком, который вас любит. Знаю многих, кто пользуется (почему-то в основном женщины). Тех, кто вовремя сумел остановиться и дистанцироваться, не причинив боли - единицы.
Роберт, в самом вопросе - ответ "девушка ЛЮБИТ парня, а парень ХОЧЕТ девушку". что важнее физиология и чуйства?
негодяйством было бы, если бы человек, которого любят, делал бы вид, что чувства взаимны. И "пользовал" бы при этом того самого "лоха". А так в чем проблема, если все по честному? И если тот, кто любит, соглашается, то это его проблема, и никто ему не виноват.
Ситуации обе почти классические и распространены не только в сфере любовных отношений. Сторона, первая нарувшия договор, начинает строить из себя жертву и обвинять во всех грехах другую сторону, которая как раз то свои обязательства выполняла строго по договору. В народе называется " свалить с больной головы на здоровую".
если бы все было так просто... ни от какой не тошнит... любовь она нас спрашивает только в начале, а потом наши желания ей не интресены...
ZELDA, такой формальный подход не работает. Есть же статья - мошенничество? Цыганка вводит в заблуждение прохожих, методы НЛП, уговоры, и вот жертва сама, в полном здравии и по собственной воле тащит цыганке все свое золото. А потом , как очухается, бежит в милицию - обманули. Следуя твоей логике - цыганка молодец, а жертвам так и надо. А007, Вау! Где, где эти женщины???? (светит фонарем Диогена) L'Egoïste Ой, какие мы все добрые и человеколюбивые Jenny, а зачем ты еще раз повторяешь, что не встречала таких честных мужчин? В противовес тому, что постоянно попадались такие женщины? Волжаночка, каждому полу - свои приоритеты. Сколопендра, Ты знаешь, на что готов наркоман, если ему перед носом дозой помахать? Если заключается "договор" между сильным и слабым (зависимым), то он изначально бесчестен. Это классический случай договора дьявола. Соблазн, искушение, использование слабых мест человека, понимание, что есть ограничения применения разума - мозгами мы думаем одно, а тело будет действовать само по себе (т.е. на любовь узду не набросишь).
Конечно, так и надо, сколько об этом уже известно, и все равно находятся лохи, которые на такие разводы ведутся.... Видать не там ищете.... Действительно классический случай, и что простите...всю эту богодельню разводить? Было так всегда и будет...В любви обычный факт: кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить...
Роберт, по-моему, обе ситуации тошнотворные. Если нет, не надо себя надеждами тешить и на что-то надеяться. Другой вопрос, что не всегда получается. Меня вообще последнее время от историй "неразделенной любви" тошнит.
Роберт, Ходят по улицам, сидят в офисах и на лавочках около подъезда, ездят в маршрутках и личных автомобилях и т.п.. Много таких. Интересно, почему именно тебе такие не попадаются?
Роберт, не нужно сравнивать наркоманию (все-таки болезнь) и любовь (в большинстве случаев - влюбленность, страсть). Договор дьявола? Возможно. Но в этой жизни вважно только одно: что ты можешь и что ты НЕ можешь. Исходя из этого мы и действуем (принимаем решения).
Тюю. Слабые люди не вызывают у меня подобных рефлексов. Что там, что там - проявления слабости, и ничего более.
Сколопендра, Расскажи об этом влюбленным А уже не важно, что там важно. Главное, что ты признаешь наличие договора дьявола. Следовательно, все остальное - безнравственно, подло, нечестно. Твоя логика приводит к обоснованию житейской мудрости "своя рубашка ближе к телу".
моя логика должна привести только к одному: не перекладывайте с больной головы на здоровую. Если ты сам принимаешь решение, ты и несешь за него ответственность.
Сколопендра, тьфу ты... Ну что вы все к одному и тому же? Именно потому, что голова у влюбленного "больная" мы не вправе взваливать на него ответственность за принятие тех решений, которые по плечу только "здоровым" головам.