"Плазма" - неблагодарные хамы?

Хрен ё знает, хто такой Маликов, однако о том, что называют _плазмой_, можно справиться в любом физическом справочнике. Кстати, в Рязани есть фирма, которая выпускает газовые лазеры этой марки .
Так чта все эти разборы - глупые инсинуации земляных червей, которые только горазды использовать чужие слова и идеи, бо как собственных и ни грамма нет..

 

Прочитал. Обычные разборки между творческими личностями. Таких бывает по сотне в год. Дружили-дружили, потом жлоба замучала, поругались, разошлись. Обычный творческий серпентариум. "С волками жить..."

 

crazy_mouse

Налицо путаница в авторском и патентном праве.

Авторское право возникает в силу создания поизведения. Оно неотчуждаемо и не нуждается в регистрации.
Название - в данном случае это объект патентного законодательства. Он регистрируется на юр лицо и это юрлицо может использовать это название в коммерческих целях или лицензировать его использование третьим лицам.

Существует Договора на исплоьзование авторских прав, по которым правообладатель может передать эксклюзивное право на использование своих произведений в коммерческих целях, что, видимо, и произошло.

 

Кобзон рулеzzzz

 

[

- в шоу-бизнесе - это название фирмы по производству музыкального товара. И кто работает в фирме абсолютно не важно.

 

crazy_mouse

Ну шо за наезды? Я пишу в серьезном разделе на серьезную тему.
а хулиган прав. именно это я и пытался тебе сказать.

Субъект авторского права - это человек, лицо физическое.
Объектом авторского права не может быть название. Только произведение. Название коллектива - это не произведение. Песни - произведение.

Субъект патентного права - юридическое лицо.
http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st8

otello добавил [date]1106748673[/date]:

Передергивание.

Попробуй. Ведь в продавались же у нас крепкие спиртные напитка с марками извесных исторических личностей.

Опять путаница между авторским и патентым правом и законом о торговой марке.

 

Я, конечно, повторюсь, но приведу внизу цитату, которую я написала в гесте КП ВОЛГОГРАД (после ТОЙ статьи) Я беседовала с ЭЛИНОЙ - она производит вменяемое впечатление, только, в таком случае, я действительно не могу объяснить, КАК ОНА УМУДРИЛАСЬ НАПИСАТЬ ТАКУЮ ЧУШЬ Естественно, мне не хочется связываться с судами, только У МЕНЯ ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ (может, вы посоветуете) - как ОБЪЯСНЯТЬ ВАШЕМУ СОТРУДНИКУ, ЧТО ОНА ЖУРНАЛИСТ И НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТО, ЧТО ПИШЕТ. И ЧТО своей (ну сами придумайте, чем) может просто принести непоправимый вред действительно хорошим людям. БОЛЕЕ ТОГО, ОНО НАНОСИТ ВАШЕЙ ГАЗЕТЕ ВРЕД. Это примерно так же как если бы там было еще написано, что Рома САМ признал, что он - трансвестит, а Ирина Дубцова в девичестве была Иваном Петровичем Ребята в Москве на вопросы журналистов стараются отвечать как можно корректнее, потому как скандалить - это не в их правилах. И в суд мы подали ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ДИМА НАПИСАЛ НА своем САЙТЕ о создании и выступлениях группы PLAZMA в обновленном составе. Представьте. Вы творите. Пишите. Работаете. Вы пять лет честно отдаете пости все деньги своему "продюсеру". А ведь он очень мало делал для группы. За пять лет у группы было ДВЕ ФОТОСЕССИИ (например, у Димы Билана они случаются раз в месяц).

Я смотрела на ситуацию со стороны - если бы я была владельцем проекта и нанимала Диму на работу - я бы уволила его через полгода. Конечно, он что-то делал, нельзя сказать - "вот... он вообще ничего не делал". Но я сама сталкивалась с ситуацией, когда ВСЕ знали песни группы, а мы ходили по улицам и нас НЕ УЗНАВАЛИ!!! Ребята, ну ведь есть же поговорка - сапоги должен точать сапожник, а пироги печь пирожник.. Дима - прекрасный музыкант и композитор, интеллигентный и красивый мужчина, но , может, у него просто не хватало времени на НОРМАЛЬНУЮ РАБОТУ С КОЛЛЕКТИВОМ??? вы об этом не подумали? Ну, взял человек на себя обязательства по продюссингу, а сам не нашел достаточно времени, чтобы этим заниматься... Чего ж тут непонятного??? Если бы Дима "Вкладывал достаточно денег и сил, везде размещал клипы и вообще делал все, что возможно" - я просто ГАРАНТИРУЮ - никто от него бы не стал уходить. Тем более, что ребята сами по себе - не самые лучшие бизнесмены и бойцы. Они слишком творческие натуры. Да и нормальный промоушен требует довольно больших вложений. Просто вы даже представить себе не можете, сколько сейчас надо сделать, чтобы НОРМАЛЬНО ОРГАНИЗОВАТЬ РАБОТУ... (то есть начать с нуля, так как раньше этим никто не занимался). Популярность группы была в основном, радийного характера (что не требовало никакой работы и вложений).

С уважением и надеждой на правильное понимание, Ирина.

Morra добавил [date]1106749360[/date]:
А в суд подали как раз из-за ущенмления авторского права коллектива - после рассылки димой писем на радиостанции с требованием запретить ротировать песни группы PLAZMA. А еще мы совсем офигели, когда выяснили, что дима набрал другой коллектив, который под именем PLAZMA будет колесить по стране, исполняя поппури из песне макса с романом.

 

Ещё лучше нанять несколько таких коллективов, как в своё время было с Ласковым маем.

 

В соответствии с п.1 ст.15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 09 июля 1993 г. в действующей редакции (далее - «Закон») автору в отношении его произведения принадлежат личные неимущественные права, в том числе право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя).
В соответствии с п.1 ст. 37 Закона исполнителю (в том числе актеру, певцу, музыканту) в отношении его исполнения принадлежат личные неимущественные права, включая право на имя.
Личные неимущественные права неотчуждаемы (п.3 ст.15, п.7 ст.37 Закона). Следовательно, право автора произведения на имя (творческий псевдоним), как и право исполнителя на имя (творческий псевдоним), не может быть передано по договору другим лицам, в том числе продюсеру. Соответственно другие лица, в том числе продюсер, не получают права на псевдоним, не вправе передавать чужой псевдоним другим лицам для использования и не вправе запрещать автору (исполнителю) пользоваться собственным псевдонимом.
Условия договоров, ограничивающие автора и/или исполнителя в праве использования собственного псевдонима при осуществлении своей профессиональной (творческой) деятельности, прямо противоречат положениям ст.15 и ст.37 Закона.
Как установлено в ст.168 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

 

crazy_mouse
Передергивание - это пример с пивом Туборг и томатным соком. К ситуации описанной выше - не имеет никакого отношения.

Прочитай ВНИМАТЕЛЬНО то, что я написал, к КАКОЙ части твоих рассуждений относится написанное.
Для того, что бы правильно организовать защиту музыкального коллектива, хотя бы даже на нашем форуме, а непросто сотрясать воздух словами о Туборге, томатном соке и Льве Толстом, постарайся хотя бы разобраться в понятиях на уровне достаточном, что бы оперировать ими грамотно.

Нет. Ты говорила о ... тьфу.. надоело уже третий раз повторять.


Morra

Я так понимаю это исковое заявление?

 

[off]
crazy_mouse
Журналистка? Микрофон, розовая кофточка и все остальное? Может быть Филип Бедросович и прав был?
[/off]

Потому, что аналогия приведеная тобой уж слишком далека от описанной ситуации. Подменой фактов бы я это назвал, а не аналогией.

По логике твоего повествования - не имеет.

Нет. Описанные примеры не имеют НИЧЕГО общего.

Жаль. У меня есть кое-какие соображения на этот счет, которыми я бы смог поделиться

 

Я еще не уехала - просто по квартире ношусь в попытке быстро собраться я ответила... тока не поняла, куда.. Нет, это не исковое.

 

Morra
Я получил приват.

 

поделись.. я в аське....сча голову помою и подскочу.... 152 476 181

 

Кстати, да. Рекомендую тебе все-таки сходить по ссылке и ознакомиться с законодательством.

 

crazy_mouse

Умничка. Только что же ты тогда в терминах путаешься?
Кстате, там еще есть раздел про фонограммы. Может быть именно в этом кроется возможность Маликова запрещать ротации?

Да. Я такой :vcrazy: .

Ага. А так же вводить в заблуждение других людей. А Эллочка-Людоедочка из КП считает что ребята кинули Маликова и имеет на это полное право, и также вводит в заблуждение своих читателй. Так чем же ты лучше ее?

 

crazy_mouse

Именно. Имущественные права могут быть переданы, а неимущественные нет.
И если у Маликова есть имущественные права на подукт = он может запретить использование. Не может он лишь продолжать ротацию произведений

Надо смотреть договор. Если там есть пункт о том, что "все имущественные права переходят к...", то дело плохо.

otello добавил [date]1106765022[/date]:

А вот этой информации у меня не было. Надо подумать.

 

Я бы посоветовал молодым и талантливым изучить данный прецедент и не делать подобных ошибок. Музыкантам (если нет собственного юриста) приходится уже учить кодексы и законы, чтобы не подписывать невыгодные контракты.
[off]а кое-кто так в Телегазете зашифровался, что мы его не сразу и узнали[/off] Кстати эта статья http://ezhi.volgograd.ru/own/plazmamax.htm многие вопросы разъясняет. Пожелаем журналистам корректнее относиться к артистам и наоборот. Ведь вы же друг на друге деньги зарабатываете.

 

otello

Плазма это такое состояние вещества, как можно получить права на устоявшийся физический термин?? Ваще дурдом... А шоубратия, блин, шлимазлы клёпаные... Уроды, физику в школе не учили...

black добавил [date]1106861270[/date]:
Всё, нахрен, патентуем всякие фононы-магноны-солитоны-эксимеры-плазма-клизма-обляция-партеногенз-дейтерий usw....... Ненавижу маразматиков...

black добавил [date]1106861359[/date]:
.... и заграничное слово - гомосексуализЬм.......
а ещё - латентный и аспирация...