Головач Лена, это школьный курс. А те, у кого в ВУЗе еще и генетика была (по каким-либо причинам) такие вещи вообще за знания не считают. Но мыши и их чистые линии.... Хотя под рукой всегда есть поисковики. Надо учредить орден "Рыцарь гугольных наук". Бабруйский Диверсант, к вам это не относится - искренне верю в ваши знания по этой теме. Отсюда и первоначальный вопрос.
как мне сказали на экзамене по теории автоматизированного управления, который я сдавал с дичайшего бодуна: "общие понятия имеет, в пьяной компании всегда сможет блеснуть интеллектом"
у нас этот предмет был один из двух экзаменов официально open book. То естьм ожно пользоваться любыми учебниками, не знаешь -- не поможет
автоматического. эт да. меня интересовал какой-то частный вопрос, не помню какой, в процессе выяснения ответа изучал в самых общих чертах материал. Специального образования не имею. Вообще, я считаю, что чем больше человек постигает всяких взаимосвязей, неважно в каких областях, тем легче ему в жизни ориентироваться. Поэтому я на себя никогда не накладывал ограничения в получаемой информации.
Это все про неудачного Джоффри ? Я немного другую мысль хотела высказать: вот если взять конкретного человека и рассмотреть, то его характер, привычки и склонности во многом , думаю, что явно больше 80% , определяются его физиологией. Все мы знаем про рецепторы, про то, что в нашем организме есть вещества, медиаторы, которые влияют на рецепторы, есть вещества, которые ингибируют/ стимулируют первые вещества и опять те же самые рецепторы и т.д. Сложная биохимия. Все ж слышали про дофаминовые рецепторы, про то, что их работа во многом определяет способности человека.. А чуть нарушится- то начинаются скачки от шизофрении с эпилепсией, до привыкания получения кайфа от наркотиков. Еще есть ферменты, гормоны и прочие товарищи , и каждый вносит вклад. Самый простой пример- насколько различается метаболизм алкоголя у людей. Вот родился ребенок с кривой алкогольдегидрогеназой ( гены так сложились), и плюс некий выпивающий образ жизни, и пошло все складываться одно к одному и как снежный ком, а там уже подключились нейроны, которые страдают от такого стресса . А близкие скрещивания усугубляют мелкие отклонения , которые есть у всех. Но интересно, они же должны что-то и улучшать? Незначительно . Плюс окружающая среда. Этих мышей загнали совсем не в райские условия, в ограниченную скученность. Были бы они на свободе, то агрессия так не проявилась, хоть бы она и была заложена. Хватит и одного мощного стресса, чтобы у человека иль мыши изменилась биохимия , и нейроны полезли бы не в те стороны. ---------- Сообщение добавлено 15.04.2015 23:51 ---------- Так я же индеец
Дымка., давай с начала. Скученность - это стресс, и, как при всяком стрессе у особи есть три пути: бежать, бороться, терпеть. Терпеть - означает зарабатывать себе психосоматические заболевания, не заботиться о потомстве - выводить свои гены из обращения. Бежать - означает осваивать новые пространства. Может не повезти и тебя съедят, а может и повезти и тогда всё хорошо, расширение популяции, причём с тем набором генов, которые более-менее подходят для данных условий (это после нескольких сотен поколений) Бороться - означает усиление внутривидовой конкуренции, т.е. интенсификация внутривидового отбора. Грубо примерно так. Места мышам-педикам в этой системе я не нахожу а причём тут третье лицо?
Может, дело в деньгах? Нет возможности иметь детей и поэтому нет желания. Найдите Ж, у которой есть деньги и такое желание!
не факт. однояйцевые близнецы, точная генетическая копия друг друга, однако у тех с которыми общался характер и привычки итд абсолютно разные
Конечно, они же не идентичны друг другу и вовсе не точная генетическая копия друг друга. Просто пример- у них разный рисунок на пальцах, на ладонях и т.д. А состояние дофаминергической, норадренергической и прочих систем, длина и качество нейронов, скорость созревания реакции- это все различное. Невозможно создать полную копию другого человека. Если даже ты заставишь гены сложиться нужным способом, и поставишь под контроль Все процессы в организме ( это нереально), то остается такие факторы , как развитие и душа. Даже если ты взрастишь этих двух людей в одинаковых условиях, то у них будет РАЗНОЕ восприятие одних и тех же фактов. И никто не сможет вложить "нужные и похожие " души в организм. Поэтому бесполезно клонировать своих детей, собак и котов. ---------- Сообщение добавлено 17.04.2015 11:32 ---------- Индейцы же говорят о себе в третьем лице. ""Белое Крыло" приветствует "Черный Хвост". Ну и плюс это еще одна капля к субъективности.
странно. Пространные глагольные конструкции знаю, но вот чтоб так Это, видать, стереотипы из фильмов. это одно и то же.
Вообще не вижу проблемы. не хочешь однодневных отношений - заведи постоянные, но оговори, что отношения у вас исключительно для удовлетворения потребностей. Желательно завести 2-3-4 таких барышни. Сейчас девушки сами за такими отношениями гоняются. Самый главный плюс таких отношений - взаимность. Вы видитесь только тогда, когда этого хочется и есть возможность. Если одна из сторон сказала, что не могу/не хочу, то со второй стороны претензий быть не должно. Иначе все быстро закончится. Минус таких отношений - ты так же становишься 2-3-4м. Хотя, лично мне, все равно. Эти женщины мне не жены и никогда ими не станут.
Вы не правы ---------- Сообщение добавлено 17.04.2015 13:43 ---------- что то вы сами себе противоречите https://youtu.be/ykpTJNCPqb8
WadikBOSC, И -еще раз, Близнецы- не одинаковые копии. Напомню про самый заметный признак- папиллярный рисунок на пальцах. И вот эта информация притянута за уши. Потому что есть такой фактор, как развитие эмбриона, еще на первых нед. беременности. И там уже сказывается все- как и куда ребенок прикреплен, сколько ему достается питания и кислорода. Они уже рождаются Различными. ---------- Сообщение добавлено 17.04.2015 12:48 ---------- Никогда человек не повторится в другом человеке, это же очевидно, и без решения генетических задач. ---------- Сообщение добавлено 17.04.2015 12:51 ---------- То, что люди внешне схожи- так это ничего не значит. Ты проведи биохимический анализ одной его капли крови, и то увидишь различие. ---------- Сообщение добавлено 17.04.2015 12:52 ---------- Ф. Купер и Майн Рид ---------- Сообщение добавлено 17.04.2015 13:02 ---------- Ну в чем противоречие? Там вообще написано про разные вещи, сначала - про то, что определяет поведение человека, а потом- про то, что все люди различаются.
на генном уровне - одинаковые. А уж как генетическая информация провзаимодействует с внешней средой, это уже другой вопрос Хотя те немногие однояйцевые близнецы, коих я лицезрел, не особо-то друг от друга отличались.
возможно, и это только в первые несколько дней, когда яйцеклетка со сперматозоидом решили дать не одного, а двух детей. А потом... Мы не можем говорить, что родившиеся близнецы- одинаковые на генном уровне. Во-первых, британскими учеными еще не расшифрован наш геном, всего-то 1-2 % генов, поэтому нельзя провести его анализ и доказать одинаковость, а во-вторых уже доказано, что идентичные гены могут по-разному воспроизводить информацию. Сейчас не вспомню, но приблизительно так, что что-то нарушает способность некоторых участков наших нуклеотид считывать информацию. Конечно, ДНК не меняется при этом. И это не патология, а просто так пошел процесс. Поэтому у близнецов - пусть и схожие гены, более схожие чем у просто родных людей, но все равно - различны. Тут бы такой шум поднялся и огромная радость у исследователей, если б нашли и доказали идентичность хоть кого-то. Но-нет)
то, что народ не смог идентифицировать бОльшую часть содержимого хромосом еще не означает, что при делении зиготы на две части информация в одной или обоих частях искажается Мы говорим об одном и том же, только разными словами. Интриганка, это неизбежное развитие дискуссии.
Это все для доказательства того, что все люди различаются, и пусть ТС не разочаровывается , - даже из двух девушек-близнецов он сможет выбрать нужную ему на генном уровне !
таксист, зарабатывающий не меньше сороковника (?) - содержанец? содержанка - это любовница, насколько я помню значение, а втут речь о серьезных, семейных отношениях, и не наше дело, кто приносит в дом деньги, а кто устраивает остальное
Не чокаясь. ---------- Сообщение добавлено 22.04.2015 13:17 ---------- Именно зарабатывающий или имеющий доход 40 000? Потому что есть такое понятие, как "амортизация". А уж если в ДТП попал... даже если ты потерпевший и с виновника удалось взыскать адекватную сумму, какое-то время машина находится на ремонте. А, значит, и денег в эти дни нет.
В 12 году общалась с таксисткой из 666666, она делала полтинник в месяц без проблем, выручкой, воспитывала двоих несовершеннолетних детей. Поэтому я написала про 40 000, "скинув" на амортизацию десять тысяч.