alexaudio60, Конечно же не. Система существует благодаря здравоохранению и порядку. Эти механизмы - это не привилегия, предоставленная мне лично. Это способ поддержания жизни каждого гражданина, а через жизнь граждан - и жизни системы. Отнимите у граждан здравоохранение - мы получим больной народ, а через него - больное государство. Отнимите порядок или образование - получите то же самое. Затем, каждый гражданин платит налоги и работает - учителем, дворником, сисадмином, художником - занимая определённое полезное место в обществе. Далее, об обязанностях мы говорим либо о вменённых, либо о принятых на себя добровольно. Во втором случае это либо свободное волеизъявление, либо предмет явного договора. Который по ряду позиций у нас не заключается. Вменённые обязательства - это уже диктат свыше. С точки зрения морали или некоторых исходных принципов устройства государства. Но в этом случае всегда найдутся люди, которые скажут, что не намерены считаться с тем, о чём их не спрашивали. И найдут способ переиграть всё по-своему. Как-то так. xoxot07, Да все себя любят . Просто у кого-то это любовь искренняя и открытая, а у кого-то БДСМ. Но нет, я как бы не против - главное, чтобы оно было в радость Простите, если обидел вас. Но даже если мои слова вас задели - это не повод отвечать в стиле "сам *****". Благородные доны аргументируют свои высказывания.
alexaudio60, пара примеров: 1) Вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали. Способ избежать наказание незаконный. 2) Вы солдат или мент, но власть захвачена (к примеру, в результате подтасовки голосований) и вас ведут против народа, который хочет справедливости. Тут выбор: либо нарушить приказ (и, возможно, закон), либо быть человеком. Не нужно говорить, что закон всегда справедливый и должен исполняться. Если власть в руках у врага, то и законом управляет враг.
Как я уже говорил с подобной методой есть множество неразрешимых проблем. В принципе сейчас только одна страна в мире может позволить себе достойную профессиональную армию. И то только потому, что никаких серьёзных угроз для этой страны в ближайшее (как минимум) столетие не предвидится
Всегда вспоминается о том, что каждый советский мужчина клятвенно обещался защищать советский строй и советский народ до последней капли крови. Нет советского строя, нет советского народа, зато есть "молодежь уже не та! вот мы то - да! служили, защищали!!!!11111"
Неправда. Солдату надо платить не меньше чем инженеру, а налогов с инженера яыно меньше, чем его зряплата. Да и дело не только в этом. Совсем не только. Например мобилизационную проблему как решать прикажете?
А рыночные отношения? sp_r00t, окей, не всех инженеров, а получающих более 30-70тр в месяц (смотря как считать, поэтому такой большой диапазон). Предлагаете не призывать в армию, если месячный доход в справке о доходах за предыдущие несколько лет будет выше этой суммы?
Как Вы думаете, много таковых из потенциальных призывников? Я за всеобщую мобилизацию. Без исключений
Что хотим, то и выбираем. Пусть хоть горшком называють, лишь бы все мужики в стране были воевать обучены!
Не, всех не надо.Пусть служат профессионалы,а не ботаники.Один гвардеец понадежней будет пятерых непойми чё.
да не никакой проблемы. Это Вы ее придумали. Мобилизация для чего? для какой цели? Или всех отмобилизовать, что б тушки по большой площади не собирать? Что б сразу компактное захороненение? Изменился мир... Изменилось оружие... все будет по другому... не дай Бог конечно.
Вспомню свой поход в военкомат. Было около 30 человек. Точно из них двое инженеры. Еще двое хорошо одеты, скорее всего тоже имеют свой доход. Человек 15 точно не инженеры, а агрессивное быдло из какой-то деревни. В городе таких в центральном районе увидеть сложно. Оставшиеся могут быть кем угодно. Даже по самым скромным подсчетам (2 человека) это уже 7%. И таким количеством пренебрегать уже нельзя. Но скорее всего это минимум 4 человека (13% соответственно). И кто-то из десятка спокойных тоже наверняка будет хорошо зарабатывать. Это не выгодно ни людям, ни государству.
Всем лицам мужского пола в течение 12часов прибыть в военкомат по месту нахождения.При себе иметь...Потом краткий курс молодого бойца и вперед.Далее по способностям.
sp_r00t, Вай нот? Но армия для обучения воевать не обязательна. Можно просто организовать спортивные, стрелковые секции, туристические клубы, и сделать так, чтобы в обществе эта тема стала почётной и регулярной. Я вот подзадумываюсь о том, нет ли у нас организаций, которые дают военную подготовку в частном порядке. Просто для себя.
Хорошо, вернёмся к истокам. Зачем вообще существует армия? Для какой деятельности предназначен этот инструмент? Забавно. В средние века при допотопном оружии армии были намного меньше и всегда - профессиональны. Чем эффективнее оружие тем больше нужно людей. Парадокс? Отнюдь. Видите ли... У солдата есть одна проблема. Он иногда теряет боеспособсность. Ну понимаете, либо 200 либо 300. И чем эффективнее оружие, тем чаще это случается. Чем чаще это случается, тем больше нужно мужчин, чтобы заменить выбывшего. Вот и вся арихметика. Американская армия самая технологичная армия в мире. Но почему то там очень много народу работает. Далее идёт Израиль. Тотальная воинская повинность. Видимо настоящие военные Ваши теоретизирования не разделяют совсем... Дело в том, что государство заботит не только налоги. Но и безопасность граждан. И это, зачастую, важнее налогов. Это выгодно и людям и государству. Потому что вероятный противник обязательно создаст ещё более худшие условия существования.
Как только за спиной закроются ворота военкомата, военнообязанный перестает принадлежать сам себе ---------- Сообщение добавлено 06.03.2013 14:09 ---------- Есть.ПО Баррикады
Не всё так просто. Надо думать не только о рядовом, но и об офицерском составе. Давно известно, что тот, кто умеет командовоть полком не обязательно справится с дивизией. Для поддержания формы командного состава нужны оперативные учения. Вплоть до государственного масштаба. Для этого нужно держать армию. Опять же - как то нужно поддерживать боеготовность. Для этого солдат должен не только уметь (грубо говоря) стрелять и перемещаться ползком, но и быть привыкшим к подъёму по тревоге среди ночи и быстрому вступлению в бой. Много нюансов. Курсом НВП этого не решить.
Спрут... я в армии служил, а Вы нет... Вы - теоретик... нравится Вам рассуждать о предмете, о котором Вы не имеете не малейшего представления - да пожалуйста!, это ж бесплатно...