По всей логике событий, Путина пора уже провозгласить Императором и продолжать экономить деньги на выборах. Как это было с Наполеоном. Зачем тратить деньги, когда и так известно, кто самый главный.
в вашей терминологии и наше все - Пушкин А.С. - был "хомячком" себя пожалейте а я ни слова про это и не сказала, это все вы, уважаемая
С другой стороны - да теперь не кого винить будет кроме себя. И если кто-то будет стонать -ой как плохо - смело можно отвечать - как проголосовал, так и живи (дай бог, что бы ВСЕМ жилось отлично и Путин стал бы величайшим правителем, когда либо жившим на земле, который приведет на в райский кущи!!!!!). Хотя, чуется мне, будет как всегда - царь батюшка - он хороший. А все беды у Вас от того, что баяре на местах плохие..... ух они какие....ууууу. ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 10:06 ---------- Вот чес слово, если будет референдум на эту тему - подержу его кандидатуру!!!! ибо надоела вся эта суета с выборами, с игрой с фальшивую политику. Пусть будет Аммпиратор
это называется игра на публику, чтоб все видели народ выбрал. В любом государстве такая херня, международный этикет называется ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 11:08 ---------- +100
прикольно как. на досуге почитайте Фромма "бегство от свободы" ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 10:16 ---------- помнить и жить только достижениями прошлого - разные вещи
Се ля ви У все свои интересы и приоритеты в жизни. Я лучше с сыном поиграю, с женой побуду, фотографией займусь, чем буду читать чьи-то сугубо личные измышления.
А когда то являлись самой читающей нацией в мире. И с жёнами побыть при том успевали так, что рождаемость росла.
А вот если из моих знакомых никто не голосовал за Прохорова, имею ли я право думать , что его 7% - это фальсификация?
Наблюдатели Прохорова фиксировали переброс голосов Путина Прохорову. Наверное, это просто хомячки, ребята, которые пошли бы наблюдать от "Яблока". ИМХО, Прохоров - преемник, наш всеобщий будущий работодатель.
Скорее приемник - Рогозин. кстати. Они оба могут быть приемниками -но в зависимости от того, какой курс развития
Голосовал за Жирика, умный мужик и правильные вещи говорит, просто ведет себя как клоун на всяких ТВпередачах и народ таким его и воспринимает. Выше видео с ним советую посмотреть. Кстати один из немногих кто выходит к трибуне без бумажек и высказывает свои мысли, а не написанные кем-то. Медведев так вообще без бумажки еле-еле бормочет. Черная злобная зверюга, а мне кажется после 12ти лет Путина будет опять медведь, он как раз на 13лет младше.
Тогда почему голоса за Путина отдавали Прохорову и почему победили не честно в два тура, а грязно - в один?
Для многих он клоун,для других он придурок и т.д. ЭТО РЕАЛЬНО нормальный мужик,который говорит правду и МОЖЕТ помочь РОССИИ. НО нет, самые умные и мыслящие умы,голосуют за ПУТИНА! И вот,мы в ОПЕ! Зато стабильно! Задрали вы с тем,что будет ****а с Жириновским,вы это на Рен-тв в передаче видели,да? Быдло это не гопники с пивом и кантуженные при рождении,это быдло в умах людей,противно с такими жить в одной стране! Всю жизнь голосовал за Жирика и буду!
Видать ты с быдлом давненько не встречался. Все же оно определенно есть, просто везло видимо не пересекался.
правильно я понимаю, в разделе авто плохие дороги больше не обсуждаем? так как их просто нет по определению .. по крайней мере так высказались 63 процента а остальные просто смуту нагоняют это же дороги единой россии под предводительством путина а они плохими быть не могут
Шластор Паг, иди купи наркоты или гашиша,на каждом углу продают,делов то. prospect_speci@list,У нас на Красном каких только нет,хотя в армии я видал дивные экземпляры кантуженных,не от мира сего и прочих. Многие только рассуждать могут, в реале,сидят в 4-х стенах дома и на работе,в жизни со многим и не сталкивались даже. Про быдло,алкоголь,наркоту и прочие молодёжные увлечения,можете не рассказывать,смешно прям.
Паштет, я не ходила голосовать, но если бы пошла, то проголосовала бы за Путина. По принципу "наименьшее зло", как ни дико это звучит. Не ходила я не потому что не смогла физически, а как раз по причине его явного преимущества, то есть мой вариант это нечто среднее между "не вижу желаемого кандидата" и "мой голос не повлияет".
Какая интересная публика на форуме. Судя по опросу явно выпадает из общей массы населения. Хотя я практически верю, официальным итогам. (Исключая Алексеевский район конечно, звонил другу никто там так Путина не любит. 85% ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 21:58 ---------- Сильно!!! А ведь Жириновский считается клоуном.
Хотя умные речи - не есть умные дела. Артист из него вышел бы великолепный. Зарыл свой талант в политику, а жаль... ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 22:28 ---------- Что бы у Путина не получилось 72%? Так ему 55% хватало с лишком, наблюдатели они фиксаторы необычные, как мы видим. Фиксируют только то, что им приказывают, неважно как оно соотносится с существующими реалиями ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 22:34 ---------- Он сам, для своих сторонников одно большое унижение. Давно бы поставили коммунисты розовощекого молодого говорливого хлопца, глядишь и результаты у них подросли бы. Учитесь у Путина, выбрал 2008м Медведева, а не Иванова и не прогадал ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 22:37 ---------- Потому что... Когда второй кандидат не набирает четверть голосов первого, это что то да значит, не так ли!? ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 22:38 ---------- В принципе логично. Если Жирик есть, должен же кто то за него голосовать? Всегда любил Ильфа и Петрова ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 22:48 ---------- Если кратко, то это называется лень. ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 22:49 ---------- Является
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=djZ9DyO36D8[/ame] А теперь, уважаемые, (выборы прошли), начинаем думать. Пять лет нам дали... Небывалое везение...
если жирик клоун, то кто тогда мы? ---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 16:55 ---------- прокоментируй мое сообщение в соседней ветке тут. вот если выкинуть эти откровенно левые участки которые дают порядка 6% то уже получится 54% .. имхо ... более менее бы хоть соответсвовало. Но ведь победа была не нужна, 4% так же легко поставили бы под сомнение .. нужен был разгром дабы исключить бучу. и посему полученные цифры никакого отношения к чистым честным выборам отношения не имеют. но сегодня другой выбор реально никому не нужен, даже недовольным.