Обидно, что опопсили такого хорошего автора. Я это понял, когда одна дура-дурой из мажоров выпендрилась передо мной: - а я щас увлеклась Мураками - и что же ты из него читала? - Эээ... Уууу... Чё-то про овец... и ещё другую - Дэнс, дэнс, дэнс? - Ага! - И о чём книги? - Ээээ.... У..... эээ там тётка какая-то была с ушами... Как вам диалог, народ? Я про то, что половина пиплов, которая читает Мураками, делает это лишь "чтобы быть в струе". Чтобы потом показать, какие они, иху мышь, модные парни/девки. Догонять до сути не обязательно. Главное хотя бы помнить названия книг и этого достаточно.
Fomich Большинство людей именно по этим причинам и читает "модные" книги, ты прав. Я вот тоже схватился за Мураками, чтобы "в струе" быть Но меня его литература не впечатлила. Не мое это. Прочитал "Пинбол" и "Слушай песню ветра" и продолжать дискавери уже не захотел....
На самом деле книги - супер. Я вот только сейчас читаю. Хотя слышал про "Охоту..." от одной знакомой девушки еще года два назад. Я сейчас "Норвежский лес" читаю. Интересно, какой процент людей может найти в героях его книг себя? Современное общество у него описано очень точно. И одиночество отдельного человека в обществе тоже. А еще цепляет то, что музыка в его книгах один в один та, что я слушаю
Не читаю Коэльо, Мураками и Др. по единственной причине - не хочу быть в "струе". На нашу долю всегда можно перечитать Булгакова, Достоевского
Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы читать для того, "чтобы быть в струе": ведь как-то же нужно знать новые тендеции в литературе Ну хотя бы для того, чтобы сделать своои выводы о том или ином новомодном произведении. Я именно таким образом - "чтобы быть в струе" - прочла и Коэльо, и Мураками, и Стогoffa. Коэльо и Стогoff не особо понравились, но представление свое я составила. Касаемо Мураками... Мне очень понравилась "Конец света или Страна чудес без торзомов". Занимательное чтение. "Пинбол" - тоже любопытная вещь. Но сказать, чтобы этот автор произвел на меня неизгладимое впечатление, не могу.
Да обидно когда люди читают книги только потому,что это модно! Я прочитал у Харуки Страну чудес и Конец Света мне понравилось даже очень интересно.................
Cutty Sark хе-хе, а я вот вместо Мураками купил себе аудиокниги "Властелина Колец" Сижу слушаю и просто БАЛДЕЮ!
Из японцев больше Миссима нравится, он глубже.. братцы Мураками все же больше на публику играют. Япония сейчас вообще старается быть ''хуже'' всех, круче всех и жестче всех. У Мураками только ''Охота на овец'' понравилась.
Cutty Sark именно "вместо" в мире сотни замечательных произведений, зачем зацикливаться на современниках?
My3bIKAHT Не согласна. Зацикливаться, конечно, не стоит, но по крайней мере знать... Почему бы и нет ? И уж тем более не понимаю, как что-то может быть вместо, если что-то из двух не читал?
Ребята, Мураками интересный автор....жизненный...модный...."поток сознания" у него тоже великолепно применен, особенно в его " Страна чудес без тормозов", говорят, он непредсказуем, может и да, но мне так не кажется, вот хотя бы Томас Пинчон и его "Выкрикивается лот 49" или "V" вот это примеры непредсказуемости автора. Да и сам автор весьма загадочен с его метафизическим реализмом….кто читал, кому что понравилось? А что нет?
Pete. ты наверное, женские романы читаешь?? и почему гадость? или ты кинул так фразу, типа ты "Д'артаньян"....а мы все здесь так время зря тратим?
Ребятки, ну нельзя же делить всю современную литературу на "модная -- значит "фи" и "не модная -- значит "только нам, старожилам, ее и понять"!! К слову, и Достоевкий в свое время "попсой" был: как тока его "мечта поэта" Белинский "залюбил", так с того самого момента и о читабельности писателя заговорили. (А про Пушкина и говорить ничего не буду -- ... -- однако ж "знатоки литературы" и почитатели классики, все как один: "АС -- ЭТО НАШЕ ВСЕ" (не путать с сокращением в теме "анальный секс" ) ..Не так что ли себя и сегодня ведут те, кто прославляя классиков века ХХ, моют руки с мылом, прежде чем притронуться к своим современникам!? И не для того что ли каждому в черепную коробку заложили всяких всякостей извилистых, чтобы он имел возможность (вне сравнений с тем, что БЫЛО когда-то написано) адекватно и по возможности не чересчур субъективно оценивать что-то новое и из этого нового выбирать!?
А хотя, фиг его знает, может книжки и надо читать только через "себя" пропуская... Главное, закрыв книгу, в ней не остаться... А то, видали мы на своем пути таких "книголюбов": стряхнешь с его макушки пыль книжную... тогда только ничего, можно и поговорить "за жизнь", и даже -- о литературе, не смешивая Nimfea добавил [date]1077624188[/date]: Slowtrain Откуда столько снобизма? Не хочешь читать "здесь и сейчас", возьми книгу, когда о писателе уже все забудут... или начнут в школе преподавать
Nimfea Непонимание, видимо, вкралось.. Снобизм.. Теккерей.. вот это был человек.. Вынос грязи на публичное обсуждение не есть литература, которую
Nimfea хм.. и снова недопонимание, не будем передергивать. Грязь это то, о чем он пишет, точнее как он об этом пишет. Достоевский о низких вещах писал, но талантливо, а здесь.. талантлив ли автор.. вопрос.. может быть еще пара книг и все... сдуется
Х.М. Расчётливо хромающий кич, в просчитанном варианте "неожиданности и новизны", когда автор знает, что потребно массавому читателю, и в итоге, получается РАЗВЛЕКАТЕЛЬНО и ЭКЗОТИЧНО, но с крепким запахом формалина.
Cutty Sark .:::Skit~Ols::. "Страна Чудес Без Тормозов" - здорово. Кстати как вы поняли тот момент, когда герой из "Конца Света" прыгает в водоворот, (что в это время случается с героем из реального мира). И ещё: "конец Света" - это сознание "B" или "С"? это у нас тут на эту тему спор... Мне ещё понравились классическая "Охота на Овец" и "Дэнс, Дэнс, Дэнс". Элементы мистики в реале "Норвежский Лес" - достойно, но не так интересно. А кто-нибудь дочитал "Хроники Заводной Птицы?" Я за неделю еле осилил. imho, затянуто до ужаса.
My3bIKAHT А представляешь, сейчас так модно не быть "в струе",читать Булгакова, Достоевского... Это новая "струя" Мне кажется, если о книге говорят, нет ничего зазорного в чтении такой книги. Вот когда прочитаешь, можно как-то аргументировать свою позицию. А так, я не читаю, потому что все читают - это не серьезно. Так и не дождешься, когда "можно" будет прочитать современника
А с чего вы "порешили", что Мураками "массовый писатель"?? То что в нашей стране провели грамотную PR-акцию еще ничего не значит... Ведь, к слову книжки Х. М. уже лет несколько назад тщательно просканировали и его "соотечественники", так сказать, и европейцы и ВААПЩЕ полмира..., а мы все: "Новый писатель, новый писатель... продуманный кич, стилизованная небрежность... рассчитывает на современного читателя" Ну, ей богу, это ж вам не Гарри Чайник!!! (хотя и это не худшее из того, что придумал для детей почти вымерший вид "детский писатель") Фи...., псевдогурманство какое-то! Nimfea добавил [date]1077795725[/date]: McSim разделяю И, потом, кто сказал, что и Булгаков не популярный писатель, в изначальном не тривиальном смысле этого слова?
Мураками совсем не так уж плох. Тем более что мир расхваливает новый его роман ( помоему называется «Все дети умеют танцевать») и говорит, что это совсем другой Мураками. Возможно. Речь не о нем, а о среднем читателе интеллектуальной литературы – том, чья вселенная согласно книготорговой статистике образуется собранием сочинений Коэльо, Мураками и Милорада (и дети которого читают, судя по всему, про Гарри Поттера). Иногда для того чтобы увидеть реальность, достаточно бывает закрыть книгу. Вы же Nimfea, сами об этом писали...
Moroz Не святотатствуйте, любезнейший, и чем вам Павич не угодил-то??? Тем, что и его тритысячиразвовсехстранахизданныекниги заприметело (НАКОНЕЦ-ТО) какое-нить особо денежное отечественное издательство, вроде :"Mahaon", "Азбука" и пр. ??
Moroz Какой внимательный "5" -- за орфографию Каюсь, верно, влияние книг сербских писателей дает о себе знать