Посоветуйте бюджетную зеркалку

согласен, но не всегда

 

очень мажорское высказывание :о))
Кит, как и любой другой линз - всего лишь инструмент. И если кто-то не умеет конкретным инструментом пользоваться - это лишь его проблемы! ;о)

 

На самом деле достаточно сменить Д200 на Д7000

 

вообще то сейчас гораздо проще, быстрее и качественнее отремонтировать распространённую иномарочку, чем ВАЗ... :о)
Ну если только самому в нём не лазить.. ;о)

---------- Сообщение добавлено 05.09.2011 23:15 ----------

вспышки тоже лишь инструмент... ;о)
Обычным топором можно избу построить, а можно хорошую доску на щепу извести...
Но это вовсе не говорит о том, что "топор дерево убивает в большинстве случаев" ;о)

 

и нолик на нём стереть...

А серьёзно - подумываю об этом.

 

кто NEX хаил, вот нашел в сети пример с NEX-5N. по моему отлично, можно вместо зеркалки брать.

 

Буквально сегодня при разборе снимков наткнулся на кадры Питера, снятые ужасным минольтовским китом 18-70. Хуже него мало объективов есть. А ведь снимает, зараза. Контраст, резкость, цветопередача. Я сам, помню, офигел.

nibumbum, когда я говорю, что "вспышки убивают в большинстве случаев", значит, это соответствует моему мироощущению. Вот, допустим, ты, как и многие другие, предаёшься стробизьму. Соответственно, сам что-то там снимаешь и смотришь, чего другие фоткают. И что, ты не находишь большинство из этих картинок ужасными? Я - нахожу. Из этого делаю вывод, что мало кто пыхать-то умеет. А из тех, кто умеет, умеет не всегда. А уж не-фотографы убивают кадр с вероятностью 99,5%

 

stuchin, некс хаял я. И плевать мне на снимки из сети, сделанные сферическими тестунами в глубоком вакууме. Как-то больше верится в тесты, сделанные собственными руками в реальных условиях.

P.S. Ужасный минольто-кит, цена которому 500-1000 рублей, фоткает лучше я даже не знаю, во сколько раз, чем вонючий нексовский. Примерчики, уж извините, приводить не буду, поскольку на них без рвотных позывов глядеть нельзя было, и я их грохнул.

 

milaman, у меня похожая ситуация: две маленьких дочки, которые похожи на юлу и ракету, мало опыта в фотографии и ограниченный совестью бюджет. Месяц назад купил свою первую зеркалку Nikon D3100 со штатным объективом Nikkor 18-55, о чем ни разу не пожалел!
Вначале я выбирал между дорогим ультразумом и бюджетной зеркалкой. Выбор пал на зеркалку, поскольку снимать соседей в доме напротив мне не интересно, Луну сфоткают и без меня, а вот качество снимков моих близких на большой матрице зеркалки будет однозначно лучше чем на маленькой матрице ультразума.
Далее выбрал две модели: Nikon D3100 и Canon 1100d. Это свежие бюджетные зеркалки и обе они умеют снимать видео, что однозначно плюс. Nikon купил потому, что попалось хорошее предложение (новый фотоаппарат из Штатов по низкой цене. Подвернулось бы подобное предложение с Canon 1100D купил бы его и думаю, что тоже не жалел бы).
По поводу малого опыта. Открою Вам страшную тайну! Было время когда Пушкин не знал азбуки, Моцарт - нот, а Казанова - женщин. Короче опыт дело наживное, был бы интерес к делу. А на первое время есть автоматический режим, который тоже позволяет получить очень неплохие фото.
По поводу съемок в квартире маленьких непосед скажу следующее: через несколько дней "шедевры" на фоне ковров начнут утомлять и захочется выйти на улицу... А там света полно!
Желаю правильного выбора!

 

итак что можно сделать с режиме CA в 1100D -
1. выбрать съемку в рав или в джипег (с выбором качества и разрешения)
2. выбрать режим вспышки - Авто, вкл., выкл.
3. выбрать режим сериийности - одиночны, серия, таймер/пульт
4. выбрать приоритет изменения диафрагмы - от "размыто", что означет "держать открытой диафрагму до послденего (когда выдерка минимально возможное и исо тоже)", до "резко", что означает "держать диафрагму поджатой до последнего (когда выдержка нужна больше 1/ЭФР и исо уже максимальное)"
5. Стиль от стандартного до монохромного
При этом нельзя поменять исо (Автоисо), режим фокусировки AI Focus и автовыбор точки фокусировки. Эти настройки не меняются.
AI Focus позволяет снимать как статичные сюжеты, так и движущиеся объекты.
Добавляем сюда что кит у 1100D стабилизированный.

Если снимать китом дитя в комнате при свете ламп - нужно выставить в п.2 - Выкл, в п.3 - Серия, в п.4 - Размыто. Все. Туша будет снимать на высоких исо на открытой диафрагме, выдержка будет не дольше 1/ЭФР, что называется до последнего.

UncleSam, какой из параметров ты бы посчитал неверным?

---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 01:20 ----------

Для натюрмортов наверное да

 

Опасаюся за исо. Обычно в бюджетных фотиках у него высшая планка - 800. Кроме того, ещё и шаг может быть большой. И насчёт 1/ЭФР - засада. На коротком фокусе выдержка ведь всё равно должна быть хотя бы 1/60, а то и меньше, смотря что снимать. И стабилизатор, небось, оно не учитывает.

Вообще моё мнение - чем всю эту невыносимую бредятину осваивать, лучше понять и выучить нормальные человеческие режимы А и М. Оно и проще, и для здоровья полезнее.

Авто исо и умный фокус - да, вещь. При грамотной реализации. Безопасный сдвиг - штука очень полезная. А всё остальное, боюсь, нужно только блондинкам и парт. работникам.

 

UncleSam, шаг исо роли фактически не играет. Грубость шага ИСО компенсируется мелким шагом выдержки.
Стаб не учитывает и это прекрасно. Снимать со стабом на 55мм ФР с выдержкой 1/10 это никуда не годится. А вот 1/100 для 55мм вполне. На 18мм будет 1/30.
Склад мышления бывает разный. Кому-то проще освоить полную бредятину с точки зрения инженерного ума.

 

Да неужто? А мужики-то не знают!!! На высоких исо каждая маленькая ступенечка на учёте.

 

UncleSam, это может у тебя на марке и есть разница, а вот на всем остальном нет, т.к. промежуточные ступени исо на всем остальном делаются софтово из базовых.

 

Т.е. ты имеешь в виду, что это не схемой КМОП-овской рулится, а уже в процессоре? Пичалька. Тогда, действительно, разницы нету

 

В единичках рулится схемой, во всем остальном софтово.

 

DimaP, но с каким-то шагом оно просто обязано рулиться из матрицы, разве нет?

 

На единичках с шагом в треть стопа, на всем остальном с шагом в стоп.

 

DimaP, выходит, даже на пятаках исо софтовое?

 

UncleSam, промещуточное исо, да, софтовое. А что пятак это прям ну вершина? Вершина единички. Есть единички, и все остальное

 

- тогда зачем все свадебщики тратятся на дорогие стекла, пусть наберут китов и вперед окучивать рынок

 

Alex_jc, слова Нибумбума вовсе не о том, что остальное не нужно. Сам ведь понимаешь, чё притворяешься? А о том, что любым стеклом можно снимать. Я думаю, ежели, к примеру, Доберману дать китовое стекло (блин, а оно ж на кроп только? Ну, тогда д300 + 18-55 f/3.5-5.6), то он снимет свадьбу, не в разы хуже чем то, что снимает так.

А ежели мне набор топовых стёкол... Ну, ты понял...

 

не все. большинство китом и окучивают

 

Сергей А. Максимов, в никонах кропнутые стекла прекрасно становятся на ФФ. Просто камера переходит из FX режима в DX.

 

Сергей А. Максимов, Бабичюс ответил на твою гепотетическую ситуацию примерно так - нет, не снимет.

 

- сомневаюсь, наверняка некоторые идеи бюджетными стеклами реализовать не получиться. А Доберман профессиональный шопер, чему и стоит у него учиться.

 

Не стоит путать ИДЕИ и технические приёмы! ;о)
Именно идеи, если они конечно есть, реализуются любыми стёклами... ;о)
А техника - техника позволяет это ещё и красиво сделать.. Но на саму идею техническая "красивость" не сильно влияет.. ;о)

 

Т.к. к 1100D оказывается в ките идет помимо 18-55 IS II, еще и 18-55 III, то уточняю что выше по тесту имелся ввиду 1100D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS II

 

http://www.citilink.ru/catalog/photo_and_video/compactphoto/610651/