Тест энергосберегающей лампы

Он типо умножил ток на напряжение и получил потребляемую мощность? 226 x 0,08 = 18,08
А че он с лампой накаливания так не сделал? 226 x 0,22 = 49,72
А по освещенности их нельзя сравнивать. Так как сберегайка имеет линейчатый спектр.

 

Товарищ жжёт напалмом. Характер потребления тока энергосберегаек - импульсный. Мерять надо именно ваттметром. И 50 Ватт, потребляемые 100-ватткой, ну никак не смутили. У меня уже давно дома растыканы 23-х ваттки Hitachi, в основном тёплые. Светят ну никак не хуже 100-ки, а то и ярче. Видел другие 20-ки, "за 40 рублей в Ленте". Светят намного хуже.

 

Автор мерял не освещенность, а потребляемую мощность. Причем померял ее неверно.

 

Да, именно так. Мультиметр показывает не ток, потребляемый лампой, а почём картошка в Тамбове или Мордовии.
Импульсный ток имеет коэффициент формы, сильно отличающийся от синусоиды. В принципе, зная коэффициент формы, можно точно определить значение тока. Но для этого случая это весьма затруднительно.

Причём, не электронным. Или ток измерять термоэлектрическим амперметром, коему абсолютно фиолетово, какой формы (хоть пилообразной, хоть с кучей гармоник), частоты (хоть СВЧ), скважностью, переменный ток или постоянный и т.д. и т.п. Тепло есть тепло. Только тогда значение тока будет правильно.

Да, но, помнится, в моей молодости, к нам СЭС в НИИ приходила и измеряла освещённость на рабочих местах обычным фотометром. Хотя освещение было за счёт ламп дневного цвета. Знаю, что фирмы-производители тех же светодиодных ламп так же ими же пользуются, в том числе и для сравнения параметров с компактными люминесцентными лампами. Самыми дешёвыми из "Платана".

 

Давайте посмотрим

Приносите лампу к нам, проверим освещенность. Бесплатно!!!
Сравним с лампой накаливания. Люксметры у нас последнего поколения.
[email protected] - для связи.

 

Алексей Шевченко, а есть какие-либо уже осуществленные тесты по таким лампам, как справочная информация??

 

У нас пока нет, но по нашему опыту работы, из КЛЛ не получается полноценной замены ламп накаливания.
Уровень освещения зависит зачастую не от типа лампы, а от правильности применения и эксплуатации.
На всех лампах есть маркировка светового потока в Lm, в люминах, его обычно пересчитывают на заявленную мощность. Китайским брендам доверять нельзя.
Гигиенически важны такие параметры как:
Индекс цветопередачи, Ra;
цветовая температура, К.

 

Алексей Шевченко, а osram`ам??

 

можно. только надо правильную линейку выбирать.

 

да плевать сколько лампа потребляет, главное что бы люмены выдавала написанные

 

Многа букв.И это все про ртутные лампы?Или я светодиод полный.

 

Мне больше всего нравится, когда работают оодновременно две лампочки - теплая сберегайка и лампа накаливания. И читать хорошо, и с smd ковыряться. Комфортно!

---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 13:46 ----------

Вы меня уже запутали ))

 

Так и не научившись пользоваться люминесцентными лампами, у нас начали портить здоровье светодиодными.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 14:24 ----------

КЛЛ имеют низкий индекс цветопередачи, по сравнению с накаливания.
А этот индекс имеет важное значение при работах со зрительным напряжением - мелкие объекты или низкая контрастность объектов на фоне.
ЛН имеют Ra=100, а европейские бренды КЛЛ от 60 до 80, в зависимости от производителя. Китайцы еще меньше.

 

Блин, а я с "лампочками Ильича" не могу рассматривать микросхемы на плате и искать "сопли" между ногами с шагом 0,5мм. Блевотный свет от них и всё. Только КЛЛ (много КЛЛ).

 

Не там другая штука, отраженная блесткость. Я так понимаю, для таких целей нужен свет отраженный и распределенный по поверхности. Большим количеством КЛЛ равномерность и обеспечивается.

 

Даже одна КЛЛ имеет бОльшую поверхность излучения. За счёт этого и блики не такие термоядерные, и тени не такие резкие. А когда их много - то замечтательно вдвойне. У меня дома в комнате, где я работаю, 8 лампочек в люстре и 4 в настенных светильниках по 15Вт каждая. И на столе 25Вт в настольной лампе - тоже КЛЛ.

 

Работа такая...
ЛЛ и ЛН могут дать зрительный дискомфорт, взрослым может и ничего, а детям плохо.
ЛН имеют ровный спектр с большим пиком в желтой области, а ЛЛ имеют неровный, рваный спектр в зависимости от количества и качества полос применяемого люминофора, от 2 до 5. Чем больше, тем спектр ровнее и Ra больше.
Мы находимся в центре, но сначала надо договорится, т.к. я везу оборудование на плановую поверку в Москву на следующей неделе.

 

О! Плять!
А мужики то не знают!
http://oldoctober.com/ru/energy_lamp/
http://oldoctober.com/pics/energy/lamp/01_2.png - и ктож додумался 6,8мF после моста ставить. Пля!

Неа. ИМХО стандартные допуски на изготовление деталей лампы - 10%.
Лампа делается методом массовой штамповки. Где-то кто-то слегка нарушил технологические параметры (я уж не говорю про банальную расхлябанность на заводе), и Вы вместо заявленных параметров - имеете то, что имеете.
На взгляд это, практически незаметно. С прибором мало кто будет мерить конкретную партию. Вот и получается, что параметры всей партии немного не в норме. Хотя, конечно, 20% это многовато.

Потому что не 0,22 , а целых 0,45 . Дело в том, что Ватты это Вольты умноженные на Амперы, а Амперы это Ватты деленные на Вольты.
Лампа накаливания в 100 Ватт потребляет 100Вт / 220В = 0,45(45) Ампера, что можно проверить любым апмерметром.
Т.о. 0,45 А (ламп. накал) / 0,08 А (энергосбер) = 5,6 раза.

Спешу Вам рекомендовать статью в Википедии про энергосберегающие лампы.
Та есть спектр излучения этих ламп. Очень познавательно.

 

И чё? Не понЯл...
Причём здесь ремонт? Схему же КЛЛ я представляю. И на хардельнике их много у меня.
Мультиметром невозможно точно измерить несинусоидальные напряжения и токи. Результат будет очень сильно отличаться от реального.

 

Так ведь 6,8мF после моста.
Именно эта катушка индуктивности, без соменения и излучает. Ее емкостное сопротивление в комплескной части закона Ома для импульсной сети в розетке само собой влияет на амперметр путем его облучения низко энергичными гамма квантами после аннигиляции электрон-позитронной пары в колбе лампы.
Что и сбивает показания прибора на мешки с картошкой, как Вы справедливо отметили в Тамбове и Мордовии.

Надеюсь, что фактом аннигиляции, как источником гамма излучения Вы спорить не будете.

Согласен.
В "несинусоидальности напряжения и тока", как и в отсутствии в кране воды, без сомнения виноваты лица опереденных национальностей и взглядов.

 

Так ведь коэффициент мощности не хотят портить. Не важно, что пульсации 100Герц по шарам лупить будут.

 

Угу! Обратным током через мост.

Вообще-то это большая беда мостов. Обратный ток и напряжение. Иногда они бывают даже больше, чем прямой. И тогда возникает цепная реакция в мультиметрах, вызывая их взрыв.
По закону Эйнштейна E=mc^2 - и массе тестора в 100 грамм. Энергия взрыва будет равна 9E+14 Дж, что позволит разрушить все здания и сооружения в радиусе 1-2 км. А на расстоянии до 10 км от эпицентра повышибает нахрен все окна.

 

Это много или мало?
Никак не пойму Ваш сарказм

 

Это вполне нормальная сглаживающая емкость.
Поставлена для гашения двухполупериодного выпрямленного напряжения (тока) после выпрямительного моста. Ее задача обеспечить стабильное постоянное напряжение (если не ошибаюсь, около 600 В), которое подается на генератор, питающий колбу высокочастотным напряжением.
Т.о. уже на самой емкости режим потребления тока - постоянный. Естественно без каких-либо импульсов. Соответственно и из электрической сети, потребление тока лампой, будет постоянным.
А раз так, то его можно измерить самым обычным тестором.
Т.о. опыт ТС совершенно корректный.

 

В школу!!!

В техникум или вуз!

ошибаетесь. И сильно.

---------- Сообщение добавлено 16.03.2011 20:04 ----------

Извиняюсь, что сразу не заметил этот пост. Настала пора в тoпку отправить все ТВЭЛы и прочая. Пришло время реакторов на быстрых мультиметрах!

Похоже, даже такой противогаз, как на Вашем аватаре, и то не всегда помогает против галлюциногенных газов.

 

Схерали постоянным будет?!! Если жеж это была шутка - то напрасно, йодообедненные умы запросто примут за правду.