Маруся А кто сказал, что умеет драться Геракл? Может он герой умственного труда был. И вообще, а был ли Геракл - это еще тоже надо выяснить.
Access denied На то он и Геракл, должен всё уметь. Просто так что ль про него до сих пор помнят?!:znaik:
Ой, вэй... бедные мы разнесчастные.... не проживем мы тех 120 лет, которые нам остались до матриархата.... так шта тема имеет чиста академический интерес... Это вроде того, когда погаснет солнце - через 2 или 40 миллионов лет...
После флуда , вы уж извиняйте, немного занудства Не заглядывая в учебник генетики и ни в коем случае не споря с Брайаном Сайкисом, выскажу следущие соображения: Y-хромосома как показатель принадлежности к сильному полу, есть не только у человека. Но и у млекопитающих вообще. И почти у всех остальных животных. У крокодила, например. А этот вид живет без изменений уже не менее нескольких миллионов лет, и что-то не заметно той опасности для их хромосом, о которой предупреждает Сайкис. Следуя его логике, подобная участь ждет все виды, у кого есть Y-хромосомы. Для проверки своих знаний я в учебник генетики заглянул, так оказывается, все птицы женского пола имеют не две Х хромосомы, а , как у нас, у мужчин, и Y и Х. У птиц , следовательно, должны вымереть все самки. Я набрал в поиске имя Сайкиса, оказывается, эта новость кочует как сенсация из одного сайта в другой без всяких пояснений. Только то, что я цитировал выше. Не густо для научной работы. И очень похоже на утку, главной задачей которой было, что бы мозгу читателя было выжжено : мужчины, опасность, вам скоро конец! И не важно, что через 125 тыс лет, когда вся задокументированная история человечества насчитывает не более десятка тыс лет. Зачем было это спорное заявление ученого , не имеющее практического значения, ставить в ранг сенсации? Только на одном сайте было упоминание об открытии, ставящим под сомнение все заявление Сайкиса, но оно почему-то новостями не тиражируется : "Впрочем, может быть, "царства женщин" удастся избежать. В июле этого года группа американских ученых во главе с Дэвидом Пейджем из Уайтхедского института смогла доказать, что мужская половая Y-хромосома способна устранять внутренние генетические дефекты без посторонней помощи. Если парные хромосомы "исправляют ошибки" за счет обмена информацией с "параллельным" участком генетической структуры "двойника", то Y-хромосомы несут в самих себе информационный код для исправления дефектов. Таким образом, у человечества еще есть шанс сохранить разнообразие полов."
Никакого отдыха! Работать, работать и ещё раз работать!:znaik: Вы посмотрите вокруг!...а вокруг одни барышни. Сидела сегодня с подружкой(!!!) в кафе, вокруг одни девушки, за окном одни девушки, такое оЧучение, что процесс уже начался... ЗЫ я боюсь....
Роберт, вот-вот... Представь, что сделает женщина с мужчиной при наличии с его строны угрозы для ее ребенка... Ни разу не видел? Я как-то была свидетелем такой сцены... Могу сказать, что женщине в этот момент просто "по барабану" кто перед ней - мужчина или женщина, для нее главнее защитить дите... И горе тому мужчине, кто станет виновником этой угрозы... Вспомнила историю, когда еще в школе сама пару раз участвовала в таких потасовках... Если бы не видела собственными глазами что может сделать женщина с мужчиной (который превосходит и ростом и весом, а соответсвенно и силой), то наверно и не поверила бы... Но это было...
Не стоит так категорично... Мне как-то мужчины нравятся больше... И естестченный процесс размножения куда лучше, чем через пробирки... Так что даже своим потомкам не пожелаю остаться без нашей прекрасной половины - Мужчин!
Екатерина , не путай ритуальные потасовки школьников и кулачные бои уличных шалопаев с битвой не на жизнь , а на смерть. Женщины дерутся не правильно. Они с детства этим не занимались, у них нет выработанного кодекса чести, они бросаются в порыве дикой злобы, когда их доведут до белого каления, а не из-за желания показать, кто главный.
Я же говорила, что ученые придумают что-нибудь!:znaik: А вам, мужчины, еще рано расслабляться! Женщины жить без мужиков не хотят...
А что такое настоящий мужчина? Ну не бывает так, чтобы и сила была, и применить её нельзя было. А раз применять силушку, в том числе, и по отношению к женщинам (не надо здесь иметь в виду банальный пьяный мордобой), как способность решать судьбу, жить или умереть, приголубить или выбросить вон на улицу, нельзя, то зачем она сейчас мужчинам? Знание законов и звонок в милицию решит больше. А с этим и женщина справится. Что она и делает
Роберт о критериях "настоЯЩности" уже так много говорилось... И к единому мнению в общем-то так и не пришли... Некоторые общие моменты были названы... Но вот силы там, насколько помню, не было... Указывалось, что ценится то, когда рядом с мужчиной чувствуешь себя как за каменной стеной, но пояснялось, что это ощущение связано не с наличием большой силы, а совсем-совсем с другим...
А какой ещё смысл можно вложить в понятие "каменная стена", как не ощущение, что тебя защитят от любой напасти? И сила в этом деле далеко не последнее качество.
Роберт Давно уже убедилась, что от любой напасти лучше всего помагает наличие мозгов, а не мускулов... Даже для того, чтобы передвинуть шкаф...
Даже так? Погляжу я, как мужик будет толкать шкаф силой мысли:D Мозг лишь управляющий орган. Он руководит силой, ловкостью. Но если нечем руководить? Наличие мозгов ещё не признак мужественности.
Роберт, все очень даже просто... При наличии мозгов мужчина не будет тужиться и пытаться изо всех сил сдвинуть неподьемную тяжесть... Просто докладываешь под ножки кусочки шпика и спокойно передвигаешь шкаф в нужном направлении... В этом случае двигать может даже женщина (проверено на практике)...
А ещё проще вызвать бригаду грузчиков и самое тяжелое, что придется делать - это вытащить деньги из кошелька. Это направление разговора - тупиковое. Нельзя противопоставлять силу и ум. Тщедушного очкарика и обросшего мускулами дебила. В уме заключается сила, т.е. способность совершить какие-либо действия. С помощью различных средств - денег, физической силы, ловкости, обмана, профессиональных навыков. Чем умнее человек - тем он сильнее. Чем глупее - тем слабее. Но это вовсе не означает, что , следуя вашей логике, голова профессора Доуэля сильна, так как она ограничена в действиях. Есть сила возможностей, а есть простая физическая сила. Один мозг без физической силы или возможности к реализации своих планов - кучка желе. Без мозга физическая сила так же ничто. Но если в человеке одновременно развиты обе составляющие - вот это уже сила! И мужчины как раз созданы такими машинами действия - разрушения, добычи, защиты. Они просто обязаны быть умны и сильны физически. За это вы нас, мужчин, и любите
Роберт Стереотипы... Видывал я и тщедушных очкариков-дебилов, и мускулистых интеллектуалов. Не всегда сила и ум противопоставлены.
Роберт, в том что вы действительно умны нет никаких сомнений, сильны ли вы физически? Вы как всегда правы, женщины любят сильных и умных мужчин, к сожалению подобное сочетание в реальном человеке, довольно редкое явление. И если оно и встречается в жизни, то как правило, этот человек обделен чем-то другим, отмечаешь ты к своему сожалению. А Вы - презабавное существо, Роберт. Ваши высказывания не голословны, всегда логически верно выстроены, приятно учиться у вас. Спасибо Вам!
А силен ли был физически Брюс Ли? Любой штангист сильнее его многократно. Но и Брюса нельзя назвать слабаком. Сила - это возможности. Умение управлять окружающей средой. Не нужно бесконечно качать мускулы, если в этом нет житейской необходимости. Но сильным нужно быть обязательно. Иначе сломают. Силен ли был Македонский? Цезарь? Уверен, что да. Они с юности обучались мастерству боя и вели солдат, зная и умея не меньше, чем каждый из них. Были ли эти знаменитые люди глупы? Они не философы, но явно не дураки. Они выбрали действие , а не созерцание. Кто стоит на вершине власти? Неужели дебилы? Посмотрите, как строится иерархия на школьном дворе. Руководит всегда сильный и умный. Просто умные плачут в сторонке и жалуются родителям (ищут силу на стороне), а просто сильные находятся в подчинении тому самому - сильному и умному одновременно.
Сильные и одновремнно умные мужчины, как правило жестоки по отношению к другим и себе. Да, они на вершине власти, а власть дает огромные возможности, но отнимает способность любить. Жаль! Когда мужчина говоит:"Я главный" или "Я так решил и это не обсуждается" - это и есть сила? Мужчина всегда был в цене, не думаю что спорс на мужской пол резко упадет и мужчин больше не будет в природе. Вообще хорошо, что есть мужчины, иначе как бы женщины поняли, что они самые лучшие.
Хм, если будешь добреньким к самому себе, то превращаешься в хлюпика очкарика. Умного или дебила - это уж как повезёт, хотя такой процесс умным я бы не назвал. Сам был таким, поэтому могу говорить не голословно. А если ты трезво представляешь себе, как нужно насиловать себя, чтобы добиться тех или иных целей, то и к другим ты не можешь относиться по другому: либо они хлюпики, недостойные особых церемоний, либо у них есть свои цели, совпадающие или не совпадающие с твоими. Роберт на всякий случай, если ты не знаешь: после перелома позвоночника Брюс Ли восстанавливался штангой. И в более поздних фильмах у него достаточно мощный торс. Особенно заметно это в фильме где дерётся с Чаком Норрисом. Что касается его противостояния штангисту, то тут тоже не всё однозначно - у штангиста тоже есть реакция, и действительно серьёзного штангиста очень сложно пробить.
1 очень часто, лет через 20-30 получается наооборот - те, кто стоял у власти в школе оказываются в подчинении тех, кем они руководили. 2 про мускулы. неужели Пиночет, Гитлер, Сталин и Ленин и т.д. были качками-каратистами с мощным торсом ;-).
jack , спасибо за уточнение. Я приводил пример бойца, знающего приемы и не знающего, хотя физически более развитого (поднимет больше тяжетсти). У тебя пример лучше - про боксера и двух качков.
Если человек умен, то он может занять верхушку в иерархической пирамиде, особо не полагаясь на силу. А умные при отсутствии силы нередко становятся "серыми кардиналами". И управляют более сильными.
А вообще мужчина должен быть умным, в меру сильным физически (ну кто хочет. пусть накачивает мускулы ). Но сильным духом, что проявляется в умении выстоять от ударов жизни в морду.