Из 500 университетов в России останется не более 50

чо чо, опа ни**я

Вы утверждали, что признание (=функция социума) эксперта (=носителя знания) имплицирует у последнего наличие неких знаний, которые позволяют упомянутому эксперту быть востребованным обществом в этом качестве .

Отрицание же высказывания подтверждающего Ваш достаточно спорный постулат, ни в коей мере не может рассматриваться как просто отрицание.

иными словами - опа ни**я.

 

// Говоря безотносительно, качество подготовки филологов в современных условиях не то что хромает, оно уже давно стоит на коленях и медленно ползет к финалу.

 

Гуччи, будь добр, аргументируй свой высказывание.

 

Кьяритта, вечер пятницы - не самое лучшее время для анализа системных закономерностей, поэтому ограничусь парой фактов.
Факт первый. Обратились ко мне из одного журнала за комментарием. Приехала очень приятная девушка, поспрашивала, позаписывала, а через несколько дней прислала текст врезки... я чуть не прослезился.
Никогда не считал себя большим специалистом в области русской словесности, однако, такая стилистика, такая логика построения текста (там 5 предложений было), такие очевиднейшие ошибки, на мой скромный взгляд, в принципе не совместимы с профессией журналиста.
Факт второй. Мне периодически требуются услуги по редактированию текстов (соединение разрозненных кусков в один документ, проверка ошибок, стилистическое редактирование, единообразное оформление). Ранее я пользовался услугами одной престарелой дамы, работавшей редактором в одном из вузов города, но она, к несчастью, тяжело заболела. Это поставило передо мной задачу поиска нового редактора, которую я не могу решить с февраля 2008 г. Обращался к 7 девушкам, в возрасте от 20 до 30 - все, как одна с красными дипломами филфаков ВолГУ и ВГПУ... это просто п**дец какой-то, а не филологи! Ладно бы я требовал от них чего-то сверхестественного и, при этом, платил бы мало, но ведь это совершенно обычные тексты, в которых профессиональные термины встречаются довольно редко и на оплату этих услуг я не скуплюсь.
Факт третий. Разочаровавшись в претендентках, перечисленных во "втором факте", обратился к молодой даме - кандидату филологических наук, доценту с тем же стандартным заказом. Думал, может степень и звание дадут гарантию... оказалось, что не дадут - разница между девочками и доцентшей была весьма незначительной.
Такие вот нехитрые аргументы.

P.S.: Предвосхищая заявления с противопоставлением МГУ и других вузов, хочу сказать, что "доцентша" как раз выпускница филфака твоей alma mater и защищалась там же.

 

просто интересно, немало - это сколько? а на счет "прослезиться"... ну, я тоже плачу иногда. а потом вытираю сопли и учу молодежь. в тот же самый момент понимаю, что есть в нашем городе люди, которые меня лет на 20-30 старше и пограмотнее будут. ну, а косячат все, особенно от усталости.
P.S. Цену можете в привате озвучить, вдруг найдем общий язык с вами Кстати, качество редактирования зависит не от образования, а от того, насколько часто случается эта самая практика редактирования.

 

А разве в данном случае не должно быть "насчёт"? Сорри, но раз уж разговор сбился на эту тему..

 

Ну да... Блин... Как всегда у нас. Какой самый лучший способ "удалить" менеджера - расформировать то учреждение, в котором он руководит...

А по поводу сюжета - так слов нет... Раскопали из архива и вставили в другой контекст. Хотя раньше сами же просили дать такое интервью... - только в другом контексте... и приплетают сюда ВолГУ, ВГИ тут не причем (не он нужен). Самое интересное, что если "заказчики" добьются своего, то для Белимова то как раз никаких изменений не будет. И для ВГИ тоже... А вот для ВолГУ и его ректора (т.к. цель-то, понятно, ректор (и не из-за того, что ректор, а из-за политики) - но лучше устранять вуз - легче...) изменения будут ощутимые...

 

верно

 

К сожалению, подобные случаи мне знакомы. Ибо я знаю, какие ребята СЕЙЧАС поступают и учатся на филфаке. Уровень подготовки зачастую просто ужасный. Причем это касается не только абитуриентов филологического факультета,но в целом современных абитуриентов. Деградация налицо,как это ни прискорбно. Хотя, как говорил мой любимый профессор, в свое время им говорили то же самое.
А по поводу конкретных примеров,приведенных тобою, могу сказать,что, несмотря на все вышесказанное, высококвалифицированные специалисты-филологи все-таки есть, вот только заполучить их не так-то просто ввиду востребовенности и, как следствие,очень высоких запросов.

добавлено через 4 минуты

Куда ни плюнь, везде филологи! А мы говорим:деградация!)))

 

А разве в данном случае не должно быть "А мы говорим: "деградация" или "А мы говорим, деградация"? Сорри, но раз уж разговор сбился на эту тему..

 

Ага, только лучше бы его там не было! Неужели не нашли лучшего оправдания, чем сослаться на презентацию книги "Дети-индиго"? НЛО ещё хоть как-тот к науке пришить можно...

Никто не сомневается, что заказ. Потому и подставляться было нельзя. И сейчас, ИМХО, лучше не обижаться тупо на телевизионщиков, а поблагодарить их, возглавить борьбу против лженаук, признав свои ошибки. Публично наказать 2-3 стрелочников, а не уходить в глубокое молчание и сочинять не очень умные опровержения...

 

Действительно, одни филологи вокруг...

 

Вам не за что извиняться,уважаемый...кроме,естественно,НЕправильного исправления моего высказывания.

добавлено через 6 минут

Вот уж воистину:слышал звон-не знаешь,где он! Прежде чем исправлять, почитали бы на досуге хотя бы Розенталя...и узнали БЫ,что "ввиду" может выступать не только в роли самостоят.части речи,но и в роли служебной,то бишь предлога. И что пишется в последнем случае оно слитно.

 

Сколько пафоса!
И прочтение Розенталя не прибавило Вам мозгов...
Рекомендую посмотреть второе слово из моей цитаты, госпожа филолог

добавлено через 9 минут
Приходит профессор филологии в публичный дом. Ну, ничем он от остальных не отличается, только вот потом захотелось ему поговорить. А девушка-то оказалась... И про Байрона, и про Лермонтова... Ну просто умница! Профессор возмущён: "Что ж вы тут делаете? С Вашим умом, с Вашим образованием! Вам на филфак надо!"
Девушка, скромно потупив глаза: "Да что Вы... Меня мама и сюда-то еле отпускает"...

 

Уважаемый, Вам бы побольше такта,а не анекдоты пошлые на форуме рассказывать! На явные опИски умный человек внимания даже не обращает,а вот тот,кто хочет их найти,но не находит, хватается за них как за единственное спасение. На этом мой разговор с Вами закончен.

 

Всячески присоединяюсь к просьбе. Мене тож интересно-где это написано, что так говорить можно.

 

Как технарь скажу... Кто о чем, а вшивый гуманитарий об ошибках. Надоели лингвисты и прочая лабудень - не о чем поговорить товарищи? Тема-то про вузы а не русском языке и ошибках друг друга.

 

щас пойду технарей мочить в какой-нибудь теме будьте, товарищ, лояльнее. у каждого - свои интересы!

 

Pashtet да не упадет гнев общественности на мою голову, но:
1. ИМХО надо в Воло оставлять, выбирая из: Мед, ВолГУ и Мордор мой родной, то бишь политех.
2. Если выбирать из них-то я ессно, за Мордор. По ряду причин. Во -первых мы себя на сколько-то там окупаем не грантами даже, а реальными штуками всякими.Типо хозтемы и свои участки по производству(волжский). Во-вторых, уровень образования, которое мы можем дать, все-таки хороший.
Ну так, вообще: если будут в Воло сокращать, то кажись шансы у меда и Политеха. Мед все-таки и в Африке Мед, а в политехе ректор на месте, да еще и председатель совета ректоров области и под него вроде не роют(в отличие от ВолГу, я вообще плохо понимаю что там происходит, начиная с раздачи площадей физфака в аренду).

 

Поправьте меня, если ошибаюсь, но должны оставить ВУЗ с военной кафедрой (по-моему сельхоз), т.к. офицерами могут быть только те люди у которых есть высшее. Значит или кафедру уберут/перенесут или этот ВУЗ «неприкасаемый»?

А еще есть ВАГС, академия МВД и Пед. С ними то что?

 

Bamby,
что то в перечне вузов с военной кафедрой я не видел нашего сельхоз.

 

А в каком ВУЗе она, честно не знаю где ее оставили?

 

Военная кафедра и другие подобные факторы тут совершенно ни при чем.
Федеральными (речь именно об этом) останутся только наиболее авторитетные вузы, в которых активно развиваются продуктивные и известные в стране и за рубежом научные школы, а также обеспечивается высокое качество подготовки студентов. Все остальные вузы не перестанут быть государственными, но сменят организационно-правовую форму - станут автономными учреждениями (это снимает с государства обязанность их финансировать и открывает прямую дорогу к приватизации).
Разные варианты этого списка неоднократно выклдывались в сети и ни один из волгоградских вузов там не фигурировал. В последнем из тех, которые видел я, преобладали вузы Москвы и СПб (примерно 25 и 10 позиций, соответственно), а также вузы, расположенные в центрах федеральных округов и в наиболее развитых регионах (в ЮФО были Южный федеральный университет и Кубанский государственный университет).
Правда, в последнее время упорно ходят слухи о том, что этот список будет расширен и что часть вузов (например, медицинские и другие ведомственные вузы) не будут пока трогать. В этой связи, попадание кого-то из местных в заветный список вполне возможно. Разумеется, речь идет о ВолгГТУ, поскольку ни в одном другом волгоградском вузе нет такого кадрового потенциала, такого количества реально работающих научных школ, такой материально-технической базы и такой истории (классический университет или сельхоз даже рядом не стояли по целому ряду ключевых показателей).

 

На аспирантуре это как-либо отразится?

не в тему ВУЗов..

есть несколько знакомых - хороших журналистов/редакторов, добившихся в этой области неплохих результатов. Лишь один из них - выпускник журфака Волгу, сейчас работает и учится в аспирантуре в Питере. Остальные - в Вгг и Москве - выпускники технических и экономических специальностей.
и вообще сколько раньше общалась с журналистами, пришла к выводу, что одно дело - научить их грамотно писать (чем, видимо, на филфаках занимаются), и совсем другое - грамотно мыслить и излагаться.

в чем заключается работа?

 

Ольга, ну мы-то с тобой знаем чего стоят некоторые выпускницы нашего волгоградского журфака...

Если интересно, то обсудим при личной встрече.

Разумеется, отразится на всех бюджетных местах (и для студентов, и для аспирантов) - если сейчас мы получаем бюджетные места в результате сугубо номенклатурных процедур, то по замыслу авторов реформ, каждое бюджетное место в новых условиях будет разыгрываться между автономными вузами на конкурсах.

 

о да.. Круг - всему голова ))

ок..

 

оооо.. Дочь Евы увела у меня клиента
P.S. Про журналистское образование ВолГУ я уже где-то писала... Хотя, возможно, это мое субъективное мнение, но почему-то выпускники филфака педуниверситета грамотнее, чем выпускники филфака (или как там щас его называют после реформы) ВолГУ.