«Глобальная энергия» готовит научную революцию...

ну как это сколько 150 % от затрченной електроинергии

---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 16:10 ----------

sp_r00t,
А если тепловую мощность перемножить на время работы то чо получим килограммы или литры??

 

Получим энергию. Но это не перевод, а расчёт

Так её всего ж 100%. Откель ещё писят взялось?

 

Как откель из Эфира окружающую среду охладили на количество Джоулей которое составляет 50% от паспортной мощности теплового насоса и за определенный отрезок времени и перенесли в помещение

 

затраченной энергии на входе в систему.Провода свое берут однако тоже.Кто-то в итоге платит

 

sp_r00t, В википедию за цикл Карно штоль заглубился???

 

велком ту хел

 

Не, я просто только что отхохотался

 

вики

 

Я тут подумал, что если вынести котёл на улицу, то КПД у него по логике некоторых местных товарищей станет равным нулю

 

Давай по пунктам

---------- Сообщение добавлено 23.10.2012 16:38 ----------

polivinil,
тсссс, не мешай мне препарировать недоучек

 

не ожидал

ожидал. не научная, а маркетинговая.

учитывая то что в википедии можете писать даже вы, а также факт приведенный тут ранее - это неудивительно.

рыдалЪ. последний раз так рыдалЪ, когда приятель (преподаватель физики в полутехе) показал работу студента одного с ответом на вопрос о втором начале термодинамики.

 

Ну и в догонку слившемуся Спруту который не знает откуда берутся лишние 50% инергии

 

какие полтора? 3,5-4!

 

Ну я решил не пугать неокрепшие умы такими цыфрами

 

И именно поэтому в английском языке КПД называется Energy Conversion Efficiency (эффективность преобразования энергии), а то, что относится к насосам - Coefficient Of Perfomance (коэффициент производительности).

 

В вики знаменитое уравнение Эйнштейна дано с космологической постоянной, которая взята с потолка, от которой отказался сам автор и наличие которой давно опровергнуто наблюдениями.
Вики полезна когда надо формулировку какой то банальщины найти или общеизвестный факт. А в таких вопросах вики не авторитет.

Хрен с ним со Спрутом - сколько физиков в могилах закувыркалось представляете?
Я думал Вы шутите, а Вы похоже всерьёз. Мож лучше не надо, а?

 

раз уж речь зашла об учете используемой тепловой энергии, никто не знает, реально ли в квартиру поставить счетчики на тепло (батарею)?

 

CADmaster, а зачем?
Ставите регистрирующий термометр и если температура ниже ГОСТированной подаёте в суд и выигрываете кучу бабла

 

akrivcov, откуда у Вас такой пессимизьм? Жилконторы не разоряются в судах только потому, что никто с ними не судится

 

akrivcov, хм, жаль

 

sp_r00t, у меня жарко и так зимой, хотелось бы наоборот несколько снизить тепловой напор путем врезки крана перед батареей и платить за тепло соответственно меньше.

 

Это каким же образом кран Вам температуру понизит?

 

элементарно, Вацон, краном я могу уменьшить объем проходящих через батарею нагретых жидкостей в еденицу времени, лишь слегка прикрутив его.

 

CADmaster, пока ротация воды в батарее будет происходить быстрее, чем остывание воды (а так оно и будет) температура в комнате не будет зависить от объёма воды проходящего через батарею в единицу времени

 

sp_r00t, ну мои слова вроде не противоречат твоим. Достаточно сделать приток свежей горяченькой воды настолько ничтожным чтобы только поддерживать температуру заключенной в батарее воды на приемлимом для меня уровне. Т.е. она успеет остыть

 

Хехе, в этом случае надо будет мутить шунтирующую батарею трубу. И очень-очень тонко настраивать краник (я вот не представляю, как это сделать).

 

В высотках байпасы по умолчанию должны стоять, там система отопления однотрубка последовательная.

 

goodvin, тут тоже проблемка, если байпас окажется намного "шире" чем приоткрытый краник, то он шунтирует батарею полностью и вода туда вообще не пойдёт.