Конституция по понятиям или право сильного.

WadikBOSC, Странные комплексы для профессора Оксфордского университета.

Про РФ давно уже согласилась с Гариком:
День Конституции напомнил мне
Покойной бабушки портрет...
Портрет висит в соседней комнате,
А бабушки давно уж нет.

 

«Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными»

 

WadikBOSC, а еще и достаточно богатым чтобы купить. У рабов не должно быть оружия.

 

http://www.lenta.ru/news/2012/10/08/nagrada/

 

Иной гость, Ага читал. Тем кому нужно в южных горных регионах, всех родственников определяют типа в силовые структуры и наградное не нужно.
Ну на самом деле не все так плохо. Около 800 тыс. ОООП (не очень эффективного) и около 6 млн. ружей "гладких". В СССР было хуже

 

В руках слабого оружие перестаёт быть оружием и превращается в стихийное бедствие.
О том же, что элита любого государства представляет из себя бандитскую группировку, говорилось уже давно и много. И США тут далеко не исключение...

 

Планомерно подводят весь народ под статью 16. «Кто был никем, тот станет всем!» © 1917

 

Ну насчет США отдельный разговор. Вот тут почитайте как народ продавливает их "бандитскую группировку".

 

Шо? Опять еврейский террор?

 

artemii, там в самом начале поста проскакивает "оружейное лобби". И сразу становится ясно, кто там кого и чем продавливает.

 

Лемюэль, Производители оружия конечно продавливают.

 

artemii, а они ни коим образом к элите не относятся?

 

Да божежь мой, он шо прерывался?

 

Капитализм. Умный и хитрый всегда сильнее сильного, открой любую детскую сказку.

 

Джунгли.

 

Маугли!

 

Милай, в кутузке перед рассветом дойдёт, шо такое террор.

 

Нет, Маугли всем говорил, «Я и ты, одной крови, ты и я…», это всё равно что «Ребята, давайте жить дружно…».
Скорее Шархан, это он давил на всех, что закон джунглей – «Кто сильней, тот и прав!».

---------- Сообщение добавлено 14.10.2012 21:39 ----------

И Вам дома сладко спать.

 

ННК,

Маугли, это характерный пример!

 

тут надо понимать, что в данном контексте имеется ввиду "сильный" т.к тут это совсем не то, как например в спорте. Тут это собирательное понятие таких качеств как "подлый, лживый, наглый, хитрожопый, жадный, безсовестный" Вроде ничего не упустил?