Откровенные нарушения на выборах президента РФ

Это кто вообще, и с какого перепуга мы должны полагать его мнение авторитетным?

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 08:23 ----------
2 lunahod,
Слушайте, а на Луне то, логика от земной видать, сильно отличается. Из чего были сделаны подобные странные выводы?

 

Вы здесь спорите против очевидных вещей, утверждая , что выборы были честными. Это наводит на мысль, что вы страстный сторонник существующего "порядка вещей", который вы сами назвали "толерастким". Может я что-то упустил или сделал ошибочные выводы?

 

Толераст - это от толерантность, а не от тоталитарность.

в этой фразе просто констатация факта, что общество за 2000 лет стало толерантнее.

здесь говорится то же самое, что общество стало толерантнее.

Читайте внимательнее. Это убережет от неверных выводов.

 

ну я вот не считаю что выборы были абсолютно честными, но, во первых, списываю это на менталитет страны -- какая страна такая и демократия, во вторых, что те нарушения что можно насчитать не ставят под сомнение побуду Путина причем в первом туре.

Кста вполне бы можно сделать законодательство -- как избирательное так и вообще -- более гибким и с учетом местных традиций. Например, на Кавказе действительно можно проводить коллективное голосование и что бы глава рода решал за всех.

 

Каким критерием это измерить? Как доказать, тем кого... (далее сотрут).

 

Nickey,вопрос лично к Вам. А почему вы считаете, что вбросы были за Путина? И можете ли вы привести какие-либо доказательства ?

 

доказательств вбросов за Путина в Сети достаточно, это съемки во время подсчета

просто это настолько очевидно, что любой человек, нашедший на ютубе один ролик, справа получит большую подборку из подобных, увидеть эти ролики - не проблема, даже как-то стыдно требовать в тему доказательства больше приведенных...

3,14-2,71, а в какой стране у нас такая демократия колоритная?

 

Рози,ну покажите хоть один

 

Я не считаю, я... (сотрут).

Устная "беседа" может являться доказательством? Сейчас оформят окончательно сайт ЦИК, я вам статистику покажу по росту количества открепительных, по новым спискам, по вновь образованным избирательным участкам. Поверите?
Тем кого...(сотрут) доказательства уже не нужны.

 

Только что нашла свежачок. На 9 бюллетеней за Путина. Вы сейчас скажете, что в масштабах страны это ничего не значит. Получайте Ваш "хоть один".
http://www.youtube.com/watch?v=v0yAXshnNwc&feature=player_embedded#!

 

А вдруг это сторонники Путина вбрасывали ЗА Прохорова, за Зюганова?! Что-б у Путина было не 99,7% в первом туре, а вот те самые 64%. А НЕУМЕЛЫЕ вбросы за Путина были организованы как раз его противниками, дабы дискредитировать?!
Теория заговора же!

 

"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами." Бертран Рассел

Конечно нет. источник рода "ОБС" не рассматривается.

 

Рози,

В США в индейских резервациях не действуют общие законы. Не скажу именно про выборы но не удивлюсь если так.

Если уж в каждом штате свое законодательство о выборах.

В Канаде неравноправные субъекты федерации провинции и территории. Нанувит под управлением эскимосов. Тоже не скажу как они голосуют на федеральных выборах но не удивлюсь что не как все.

 

Шластор Паг,

 

Извините , они как с плакатами "Я за Путина" вброс осуществляли? или представлялись на камеру сначала, предъявляя корочки ЕР?

 

Шластор Паг, Вы бы в соцсетях зарегились в Лиге избирателей, на странице "Эха", зафрендили бы оппозиционеров. Переспрашиваете тут, а это некультурно, сами должны быть в теме.

 

Nickey,посмотрю конечно. А на сколько % сфальцифицировано по вашему мнению?

 

Он один хрен бы победил, но было решено победить триумфально. Вроде все нормально, но задница что-то болит.
Лучшее что я смог придумать себе за эту неделю, то, что он реально хотел победить честно и плакал на манежке искренне. А тупые исполнители на местах испоганили его мечту

 

Так и те кто проводил "беседы" об этом знают!

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 12:53 ----------

Все тупые... останутся на месте. Избирать себя такими же методами. В этом и весь ужас прецедента.

 

А ты скажи за выборы. "Не удивлюсь" не считается. Демократия - это не то, что удобно тебе по понятиям, это предполагает общественную договоренность. Ну так где на земле вождь голосует за племя?

 

Рози,я видел пресс-конференцию тн "Лиги избирателей" - жалкое зрелище. Невнятное блеяние и невозможность ответить на простые и конкретные вопросы. А вы видели?

 

А вот сами и посчитаете.

 

А автобусы на Манежной, карусели по Москве - это Собянин захотел плюшек, а Путин не знал?

 

фигасе! а как вы тогда уиверждаете, что СТОРОННИКИ Путина делали вбросы?!

???
на этом вы сами и порушили свои доводы

 

Не, я не стала смотреть, я к тому времени уже записалась и готовилась к работе. А что, слабость Лиги как-то соотносится с сабжем? По-моему - никак. Вам нужны видео фальсификаций за Путина? Вперед, на поля, в Интернет.

 

плюсодин,Вы что-то употребляете?

Где я это утверждал?

Вы сами с собой вне форума спорьте, хорошо?

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 13:10 ----------

Рози, т.е. вы предоставить такие ролики не можете?

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 13:14 ----------

Nickey, Не принимайте близко к сердцу.
Высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно. И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. (с)

 

А это что?
Шластор Паг, Вы тролль?

 

А то нет чтоль.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_4u4-yfKxwc# с 2.10

 

Не народ. Вы вообще НИЧЕГО не понимаете! Совсем! Давайте разжую. Буду писать утверждения. И только попробуйте с ними не согласится!!

1. Наш Вождь, Владимир Владимирович Путин, заботится о нас, он нас любит.

2. Видя как надрываются наблюдатели, члены ?ИКов (вместо вопросика поставить нужную буковку Ц, Т, У или что там еще, например пару букв БЗ) он решил что они переработали, и надо им дать выходной вместо второго тура. Зачем отвлекать учителей от работы? Они же учат детей которые его тоже должны любить в будущем!

3. Дополнительный тур выборов это трата денег. А этого нельзя допустить! Экономика в ж..е. А если не будет второго тура то деньги сьэкономятся. Будет на что строить светлое будущее!

4. Наш Вождь не видит достойного кандидата. А раз его нет, то надо продолжать руководить своей паствой и далее, дабы наставить нас на путь истинный - построения дальнейшей империи светлого русского будущего!

Вот. Он ВСЕ за нас продумал. Трижды УРА, УРА, УРА нашему Вождю! Он даже слезу пустил от любви...

З.Ы. И попробуйте меня носом ткнуть где я не прав...

 

Ну, не за бесплатно они трудились. Там, где хорошо поработали, оплата доходила, говорят, до 10 тысяч на думских выборах. Так что из любви к учителям мог бы им подкинуть халтуру.