1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Легализация оружия часть вторая.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем bogand, 16.11.10.

  1. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Естественно. Если вблизи нервного узла - потеря координации гарантирована. Плюс удар.
     
  2. DVR

    DVR Активный участник

    22.017
    452
    Совершенно верно. Скорость произведения первого выстрела из помпового Ремингтона 700, например, намного выше. Потом револьвер - из него тоже можно быстро произвести выстрел. Пистолет заряжать дольше всех.
     
  3. AnGord

    AnGord Активный участник

    2.204
    4
    Смотря какой патрон.
     
  4. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    Вы как бэ просмотрите о чем речь шла...:iq: Я про город не говорил и ТТХ не сравнивал. мы тут говорим о самообороне, а помпа для города как то - вычурно смотреться будет за спиной.
    И кстати я на спор условно зарезал человека, у которого за спиной был пистолет не с досланным патроном на предохранители, . Расстояние было 2.5 - 3 метра. Так что еще большой вопрос успеешь ли вытащить.

    Вот так лежит у чайника ;) мало подготовленный я думаю просто нечего не сделает. А если пистолет с барабаном? Все быстрее получается.
     
  5. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Любой патрон .45 ACP. Курите учебник физики, раздел про сохранение импульса.

    :confused: Револьвер мб. ? :confused:
     
  6. DVR

    DVR Активный участник

    22.017
    452
    Любой.. Не собъёт с ног... От неожиданности упасть может, но не от удара непосредственно...
    А такие есть? ;)
     
  7. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Боевой ? Или тоже условный ? А человек тренированный или пистолет в первый раз увидел ? А вы ?
     
  8. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    Да епт :) Забыл как он правильно зовется. револьвер :eyes:

    Травмат, человек не особо тренированный, а много Вы знаете людей которые тренированные, да что то умел. Разыграли ситуационную схему. Я с 2.5 метров начинаю подходить (типа спрашивая закурить или еще чего подозрительного) вытаскивая нож , он по договоренности при первом признаке ножа начинает хвататься за пистолет, который он носит сзади в кобуре, я успел первый уколоть пару раз и порезать шею, а это 3 секунды жизни, последние. Нож был условным естественно- макет деревянный, но из текстолита колол больно :) Кто пробовал, знает что это такое.
    С профи будет сложнее уверен ;). А обычный чайник даже вытащить пистолет, не успеет.
     
  9. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Обычный гопник и мочить наглухо не будет. А если не наглухо, то всегда есть шанс получить пулю.
     
  10. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    Да ладно, вот недавно разбирали случай в Красноармейском районе. Чтоб мочить "не наглухо" надо уметь, а мочат обычно куда попало, а смертельный удар он может быть и один. Так что надо иметь ствол, но только на него не рассчитывать, что то и руками надо уметь и вообще иметь представление о самообороне без оружия ;)
     
  11. Лихой вахмистр

    Лихой вахмистр Активный участник

    521
    0

    не не не , ненадо тут ля ля... они сами знают что и как, тем более врачи тут некоторым нерекомендуют заниматься самообороной и тем более БИ. А уж про гопников (кто это, незнаю.. не встречал видимо) ниндзей - это всё сказочки. Пострелять их всех труда не вызовет особого, да и ножом они обращаться неумеют... подумаешь кольнут разок? У "отцов вдохновителей" данной темы ПИСТОЛЕТ же будет!
     
  12. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    При попадании в кость время торможения пули резко уменьшается. И пропорционально возрастает сила. Тот же раздел учебника физики.
     
  13. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35
    У нас как не случай с травматом то выстрел в область лица, каким надо быть идиотом... Все таки рано пока, идиотов много слишком, им что не дай они все испоганят.
     
  14. ruslan-d

    ruslan-d Активный участник

    3.487
    1
    ну, Дмитрий, в BMW ты всё же лучше разбираешься!;)
    то, что ты написал - это нарезная винтовка с болтовым затвором: http://www.remington.com/product-families/firearms/centerfire-families/bolt-action-model-700.aspx
    а одна из самых массовых помп - это Remington EM870 (современный вариант: http://www.remington.com/products/firearms/shotguns/model-870/model-870-express.aspx ) у меня подобный девайс, только со стволом 20" (508мм);) поэтому, знаю, что говорю (о скорости зарядки и всеядности:shuffle:)

    ---------- Сообщение добавлено 18.11.2010 12:56 ----------

    в этом случае поможет ИМХО только наступательная граната с выдернутой чекой - хочешь, режь - оба отправимся к праотцам:d
    важно ещё и не допустить такого близкого контакта;) а в толпе любой стреляющий девайс недопустим!
     
  15. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Вы какие-то новые законы физики млин открываете. На нобелевку еще не номинировались ?
     
  16. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    M*V=F*T. И соответственно (M*V)/T=F. M*V - момент инерции - величина постоянная. И во сколько раз уменьшится время торможения, во столько раз возрастет сила удара. Совсем Вы у себя в Германии одичали.
     
  17. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    вкщяв1952,
    нафига такие дебри, вам точно нобелевку нада.
    берем случай абсолютно неупругого соударения пули с человеком (пуля попала в кость и застряла, отдав всю свою энергию) . Пуля массой м=17гр (вообщето если верить вики макс масса пули .45 калибра это 16.85, но пусть будет 17) летит со скоростью с=350 м/с, попадает в человека массой М=70 000 гр стоящего, со скоростью С=0 м/с, вопрос какую скорость получит человек ?
    Ответ : по закону сохранения импульса имеем м*с = (м+М)*С, откуда C = м*с/(М+м) = 17*350/(17+70 000) = 0.085 м/с или 8.5 см/с , офигенно большая скорость, да.

    ---------- Сообщение добавлено 18.11.2010 15:21 ----------

    И это все для сферического человека в вакууме, то есть это максимум что можно добится. А реальный человек стоит на земле, ногами млин себе сцепление обеспечивает, пуля часть скорости потеряет, еще на подлете, или вообще пробьет его насквозь и полетит дальше, следовательно потеряет не всю свою энергию, итд итп.
     
  18. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Нет, Вам надо возвращатся из дикой Европы в культурную Россию. То что Вы написали справедливо только для сферического человека изчезающе малой величины. В Европе возможно такие и водятся. А мы в России отстаём. У нас до сих пор тела с руками и ногами. И по сему на попадание пули реагирует не вся масса человека, а часть тела в непосредственной близости от места попадания. И при попадании пули в плечо... К кость. Пуля практически мгновенно отдаст импульс тканям плеча. Которые весят не 85 кг, а гораздо меньше. В результате плечо отбросит назад. Да ещё и крутанет. А тело, не успев среагировать, останется на месте. Падение обеспечено.
     
  19. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    А при попадании в ногу будет сальто. Гениально !!! Нобелевку в студию !!! :super::super::super:
     
  20. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Moonkan, низачот:d
    Вы взяли абсолютно неупругое соударение, а применили закон сохранения импулься для абсолютно упругого столкновения. Зачем же такие подвохи?
    Надо заметить, что при расчете на абсолютно неупругое столкновение результирующая скорость окажется еще меньше, чем в Вашем расчете.

    А вот тут то и соль. Пусть сила удара такова, что сообщает человеку лишь 8 см/сек. Но человек - это кинематический рычаг, с осью в ступнях. То есть силу надо помножать на высоту попадания пули. Встаньте по стойке смирно и не реагируйте на мои действия и я Вас опрокину легким толчком пальца в грудь. А при попадании пули Вы априори неспособны среагировать (ну если Вы не Нео, конечно). Поэтому если Вы в момент попадания пули не находитесь в боксерской стойке, то вероятность сбить с ног таким выстрелом достаточно велика.
     
  21. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Кстати, легко проверяется. Человеку завязывают глаза (чтобы среагировать не мог). Достаточно легкого толчка.
     
  22. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Да ладно ? Имхо все верно , складываем массы которые "слиплись" и полетели вместе. Или я что то еще забыл ? Значит на сайте с формулами соврали - я то сам ими давно не пользуюсь.

    Ну дык по стойке смирно, или там на голове никто тоже не стоит.

    ---------- Сообщение добавлено 18.11.2010 16:57 ----------

    А что такое легкий толчок ? Сколько он скорости придает телу ? Может подсчитаем ?
     
  23. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    25.133
    38
    Отличие в том, что сумма импульсов до столкновения равна сумме импульсов после столкновения плюс потери кинетической энергии на само столкновение.

    Согласен. Но и в позе максимально приготовленного к удару человека - тоже.
    Вообще мы тут совсем с ума посходили. Упадет ли человек от попадания пули 45-го калибра. Да упадет стопудов, если не от удара, то от полученной травмы:d
     
  24. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Точно. Я должен был сказать, что принимаю их равными нулю для моего сферического попадания пули в вакууме.

    Это смотря куда попасть. :biglaugh:
    Но речь не о том была, а о том что :
    1. попадание .45 может не сбить атакуюшего с ног и не он не прекратит атаку, так что резиноплюй - фигня полная.
    2. зачастую даже .45 может быть недостаточно и рулит 12к или .50 BMG. :biglaugh:
     
  25. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Может и не сбить. Если пройдет навылет. Ибо, как Вы правильно заметили, смотря куда попасть. Если в корпус - то человек получает не только рану, но и травму внутрених органов от ударной волны, которая распространяется в жидкости, которой является наше тело. Если в кость конечности - будет огнестрельный перелом. Все это естественно при стрельбе с близкого расстояния. Маленький калибр такого эффекта не обеспечивает. Нужно обязательно попасть в жизнено важный орган. А травматика - там болевой шок. Тоже не подарок.
     
  26. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    Вы жжете опять однака, а у .45 значит болевого шока нет, огнестрельный перелом, гидро-травма, кровотечение есть а шока нема. :haha:
     
  27. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Есть. В дополнение к травмам. Но у травматики своя специфика. Она всю энергию оставляет в месте удара. А на поверхности тела много нервных узлов и окончаний. У относительно медлено летящего поражающего предмета удар идет как бы в ширь.
     
  28. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    И ? Где травматический шок будет больше ? От резоноплюя или от .45 ?
     
  29. вкщяв1952

    вкщяв1952 Активный участник

    2.887
    1
    Смотря куда попасть. Смотря с какой дистанции стрелять. Быстро летящая пуля может разрушить нервную ткань до того, как та успеет среагировать. Что уменьшит травматический шок. Опять же в кого стрелять из травматики. В накачаного "бычару" или в уличного гопника. В бычару однозначно лучше из нормального пистолета. И несколько раз...
     
  30. Moonkan

    Moonkan Активный участник

    1.832
    0
    А отверстиe диаметром в 11-12 мм (это в лучшем случае, при стрельбе холлоупойнтом - больше) в тушке и внутренних органах на травматический шок значит никак не повлияет ? Ну-ну.

    В гопника тоже. :shuffle: