Ну да. Я тоже люблю не говорить ни "да", ни "нет". Вдруг, само рассосется, а я как бы тут и не причем. Вы сейчас занимаете аналогичную позицию.
Юмор здесь не уместен. Возможно, я просто хочу выждать, понять себя, проанализировать свои чувства к этому человеку, ведь это, как оказалось, не так просто...
О чем и речь. И разбираться Вы так можете очень и очень долго. Сочувствую, иногда нам не хватает духовной силы для принятия решений, отсюда все болячки.
Ага, а потом достанется какому нибудь богатому "папику" и будет в шелках да не в обиде, или к 40 годам будет старой, подержанной, поношенной, одна, без близкого человека, в своем королевском мирке, и станет проклинать мужиков как род, за то что ОНИ с ней такое сотворили... советы - бред, афтара - на костёр, за ересь...
Blade,:frustrate добавлено через 2 минуты Да, я вообще в этом плане инфантильна, поэтому мне вдвойне сложнее.
Ну а вы очень похожи на королеву соплеи мужского пола. добавлено через 1 минуту Деиствительно, как использовать нормального трезвомыслящего мужика, который будет вас Изольда трахать а не вы его? Именно вы будете задыхаться от удовольствия на его члене, когда вас он будет иметь. Будет вертеть вами как угодно в постели и в жизни). Или у вас такого нет?). [size=-2]см выше про сопли.[/size]
Создаеться такое очучение, что с этой барышней таким же образом и поступили, использовали, поимели и бросили, как ненужную, вот и мстит...при помощи тупых советов Может это только мой бред, может жизнь не так хороша...(С)
Вообше похоже на правду, но я несколько в другом смысле писал - в плане здорового обладания, когда женшина даже не успевает думать о том тяготит ли ее что нибуть или нет. добавлено через 53 секунды она - королева, женский род мужскои лостается соплям.
А вот тут не соглашусь. Вы занимаетесь сексом и друг другу доставляете удовльствие, вы равны с любимым во всех смыслах, в т.ч. и в сексе. Почему если мужчина чисто по природе имеет половой орган в виде члена, имеющего назначение "проникать" вглубь женского полового органа, он обязательно властвует над своей партнёршей? Ведь это не всегда так. добавлено через 54 секунды Ну, знаешь, это может интерпретироваться по-разному.
Не всегда, например ,если мужика избили и связали 5 девушек, а потом просто оттрахали его, считать что поимел он их? думаю нет...
Поверьте мне - всегда, ну не может мужик трахая женшину невладеть ею, за исключением случаев когда он сознательно "дает" женшине возможность увидеть себя главной. Кстати - самое большое удовольствие я получаюю не от движений, не от того что гдето там задевается какая то эрогенная зона а от вида женшины, которой хорошо до потери сознания. добавлено через 1 минуту Считать считать - без его желания оттрахать мужика низя. Если хрен встал - знач он их хотел. Выходит он сам определяет трахать или нет, а у девок - только иллюзия власти.
OpenBoy, касательно секса некоторые аргументы действительно могут доказывать твою точку зрения, но в жизни уж точно не мужчина всегда главный. Как говорится, мужчина-голова, а женщина-шея, некоторые мужчины так и пребывают в полной уверенности, что это они главные властители в семье или отношениях, но на самом деле умная девушка всегда руководит мужчиной и семьёй, и он сам об этом может не подозревать.
А если посадить мужика, привязать к его члену хитроумный прибор, который сканирует состояние члена, и по достижении эрекции, капает в глаз серной кислотой, а перед мужиком посадить обваражительно красивых, голых девушек, которые будут перед ним извиваться как стриптизерши, как тогда быть? есесно у него встанет, и что, он не осознает что он после этого умрет?!
нет, из прибора в глаз, при достижении эрекции, блин на пальцах надо показывать, вобщем у него встал, а тут пуля в висок к примеру
Blade, я поняла, просто не дочитала,смешные у тебя фантазии! добавлено через 42 секунды не надо, покажи лучше на глазах
Chiara, Вчерашняя сдача кандидатского минимума по философии наложила отпечаток на мой мыслительный процесс А вообще я тебе советую провести с Лёшиком побольше времени, поймешь тогда, хочешь вернуться, или порвать окончательно, тут немного больше времени надо...
Естественно - куча лохов всегда готова тупо следовать, им невдомек даже что они - сопли. Умная девушка деиствует не хитростью, она всегда умеет правильно преподнести, чтобы мужчина, которому она не безразлична - не смог отказать. Главный всегда мужчина, он всегда впереди. Это оследует даже из эволюции - мужчина создатель (нового) женщина харнитель (опыта и найденного мужчинои, а так же оптимального для даннои среды генома человека). В обшем - безсмысленно спорить, определенности именно в галвнои и неглавном нет. Зато с уверенностью можно сказать - мужчина владеет женщиной, женщина помогает ему делать это безвредным и даже полезным для себя образом.
OpenBoy, женщина всегда остаётся женщиной, об этом никто и не спорит, но вот поведение у женщин бывает разным. Кто-то выступает в роли жертвы( бегает за мужиком, сама иногда этого не подозревая, растворяется в нём, в его жизни, интересах, тем самым подчиняясь ему, слепо раболепствуя), другие, напротив, слишком независимы и инициативны, пытаются командовать мужиками, всячески демонстрировать ему свою власть, что в результате приводит к разрыву/если мужик не тряпка/. /Ну а третьи, самые умные, на мой взгляд, всегда позволяют мужчине оставаться мужчине. То есть они не навязываются ему, не надоедают, всегда сохраняют между мужчиной и женщиной ту самую ахматовскую "заветную черту", т.е. не живут жизнью своих мужчин, а имеют и собственные интересы и т.д., они позволяют мужчине чувствовать себя МУЖЧИНОЙ, находящимся рядом с нежной, любящей и умной девушкой. Они сами предоставляют зачастую девушке возможность выбора, потому что понимают, что это их любимая девушка, к-ая может и покапризничать, и поплакать, и немного в истерику впасть, и порой эти самые женские капризы им очень приятны... добавлено через 6 минут т.е. полезным для женщины? любовь и всё такое...