По классику харакетиризуется сращиванием крупнейших монополий с государством и их гиперукрупнением. Ничё не напоминает покупка "Газпромом" "Сибнефти", а "Роснефтью" (на которую Газпром сначала нацеливался) части юкосовских активов? В США Закон Шермана начинался со злобных фермеров добивавшихся его принятия с 1872 года, и не менее злобных конкурентов Рокфеллеровской "Стандарт Ойл". Кто будет злобным у нас? Будут конкуренты "Газпрома" и прочих злиться громко? Или антимонопольные процессы будут инициироваться лично Вовой и конечно же ТОЛЬКО тогда, когда они на благо всей страны...
да пофигу..ты еще не привык жить что ли в нашей стране? все будет как захотят,нас что ли спросят? а если ВВП останется на 3-ий срок, вот будет цырк,демократия..
Ниче не напоминает. Видимо когда Сибнефть покупал Юкос (с последущей продажей сами знете кому) - вот это настоящее благо всей страны.
afaik это Юкос собирался покупать Сибнефть (и купил таки 20%), а не наоборот. И вот тогда Газпром или Роснефть вполне могли составить конкуренцию "сами знаете кому"...
Чтобы сращиваться, нужно быть изначально разделенным. У нас в стране крупный бизнес НИКОГДА не был независимым.
Vasya Юкос выкупал контрольный пакет Сибнефти. Потом продавался Шеврону. Имея отрицательный опыт с англичанами (ВР), власть не дала этого сделать.
Mix Например, большие проблемы с Ковыктинским месторождением. Недавно и по налогам претензии им предъявили. Кстати, и к Shell на Сахалине счетная палата имеет серьезные претензии.
Гость 57 По налогам наверняка договорятся(лись) во внесудебном порядке. По Сахалину-2, думаю в проект войдет Газпром, так что "империализм" продолжается .
Юрьефф Это как? Всерьез чтоли BP виноваты в том, что им никто договор на транспортировку газа не подписывает. Действительно опыт крайне отрицательный. Если не знаешь зачем продаешь - не стоит наверное продавать. Только причем тут BP то?
Mix Что значит никто не подписывает? Потому и не подписывают, что договориться не могут. Газифицировать Сибирь или гнать газ в Китай - доходы понятно разные. А возможности лоббирования у ВР могучие, вон лорд Браун аж до Путина дошел.
Юрьефф Тогда еще раз. В чем проблема с BP? На уровне газификации Сибири (ибн Иркутской области) освоение Ковыкты экономически неэффективно. Более того оно уже происходит. Потому как инфрастуктуру объекта потихоньку строят. Добыча вроде уже небольшая идет. МПР говорит - чего так мало добываете. BP (ТНК заметьте) отвечает - дайте трубу - добудем больше. Вопрос кто ***** - Газпром во главе с правительством, которые не готовы экспортом газа ни с кем делиться, но привлекать инвесторов хотят, или BP?
Mix Дураков, думаю, очень мало и там и там. Интересы разные - есть интересы правительства, есть интересы частной компании. Каждый по-своему прав. Очевидно, что с отечественной компанией, а тем более с гос. участием согласовать интересы государству много проще, чем с англичанами. Кроме того, иностранные инвестиции инвестиции не самоцель, а средсто модернизации и развития отеч. промышленности. А трубу построить...
У нас капитализм вообще тогда начался прямо с империализма. Первыми собственниками и буржуями у нас стали бывшие крупные партийные члены, комсорги и их дети...