hasslich, У нас тут не религиозная дискуссия. Там можно было бы сослаться на великого пророка Х, и по его словам судить о том, кто прав. А в нормальной дискуссии, подверженной правилам логики, человек, который приводит тезис, несёт за него ответственность. Поэтому да, если я в рамках объяснения своей позиции сошлюсь на некоего специалиста - мне доказывать его слова так, будто их автором являюсь я сам. Исключением может являться только общепризнанность сделанного утверждения, да и то лишь для некоторых вопросов. Вопрос был задан с точки зрения психологии. Ответ был дан с точки зрения психологии. На исключительность он не претендует, он ограничен своей сферой. Что там нейробиолог написал я хз. Но уверен, что его ответ также не исключителен и также ограничен своей сферой. Я не занимаюсь копипастой, в отличие от. Я оперирую собственными мыслями. Про непонятный ответ - лулз . Зачем интересуетесь тем, что вам непонятно-то?
ну раз у нас такая пьянка, то почему бы тебе не обосновать свое утверждение. даже можешь с точки зрения психологии. т.е. ты сам до этого своим ̶п̶и̶ш̶к̶о̶м̶ умом дошел?) хочу и интересуюсь.
hasslich, Раз у нас такая пьянка, то почему бы не начать с вашего тезиса про "психология - не наука"? Тогда хотите ещё и по гуглям лазать, например? Чтобы обладать умищщем, а не пшиком, как у несчастных вроде меня?
к чему это? очередная отмазка диванного размышляя? или ты не помнишь чего понаобещал в этой теме? книжку ждемс
ну ты же у нас весь такой правильный и всегда даешь обоснования и за себя и за того дядю) З.Ы. так откуда мысли, твои скакуны у тебя?)
vatson, Сорц, цитата: С вас одна из двух вещей: а) объяснение, в каком месте приведённой фразы вы нашли обещание б) адрес для высылания соски hasslich, Иными словами, снова слив. Бачком подрабатываете?
тогда зачем просил обсудить условия, если не собирался писать? Получается что все таки - демагог..или всеж пистапол?
что-то никто не хочет почистить унылый оффтоп(((( мальчики, вы не устали еще? E13, кончайте уже жрать эти полуфабрикаты, я считала вас более гурманистым гурманом. hasslich, vatson, как моськи, ей-ей... только слоны уже прошли, а вы и не заметили.
vatson, Ой, мальчик, лечи голову... Ещё я по шуткам юмора отчёты не давал. ---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 00:25 ---------- KeyB, Да, пожалуй вы правы . Привыкнув к общению с людьми, всё-таки ждёшь от собеседников какой-то искры адекватности и рассчитываешь на нормальный разговор. Отвык от реалий интернетов я
как это кто то говорил...если крыть нечем, то аппонент переходит на личности)) бгггг ---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 00:27 ---------- осталось сказать ОЙ ВСЁ
кто какими? бгггг))) игра доставила ---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 01:01 ---------- кейба, ты порвала ешку?
ешааа, соберись, не позорь мужскую стратегическую линию....лошадью хади мде...тут белые с начала опять неправильно выбрали развитие
а ты ее увидел что ль? ---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 01:10 ---------- можешь лучше? приходи!
угу.. поздравляю)) во второй он с самого начала начал бездарно обороняться, не упускай...хехе нет ни стратегии ни тактики у белых,, не надо торопиться... а чо ты вилку не сделала конь H2 ? на 12м ходу...
vatson, со мной из знакомых никто давно не играет ни в преф, ни в шахматы, так что имею право почесаться и потом я не знала, что он новичок. Одна партия не показатель, а теперь мы пойдем в приват развлекаться, а тебе ничего не расскажем
KeyB, не играю в онлайн шахматы, только в реале. Карты не люблю вообще. да идите куда хотите, в привате как и в онлайн шахматах вас ждет успех))
E13, спасибо! было интересно)) vatson, отмазался знатно, в реале я с тобой точно за один стол не сяду. успех второе имя моего мужа, ага, и он действительно меня ждет, чтобы вы там себе не думали о моем ЧВС. ах да, и преф - это вам не в дурачка подкидного перекинуться, это атмосфера особая полуфабрикатам не понять.
Если бы речь шла о математике и вы бы доказали правильность решения задачи тогда другое дело... А так, ваша логика это не аксиома, не таблица умножения, а значит наверняка не безошибочна.
KeyB, Взаимно! В шахматы просто-таки образцово разнесли меня Andolini, Так кто ж спорит . И я всегда признаю свои ошибки, если где не прав. Вот только в этом разговоре собеседники явно не снизошли до объяснений.
В общении обычно, каждый интересуется тем что у него слабо проработано, в его представлениях. (Ну и основаниями собеседника для ег особственной точки зрения, в той степени, насколько они понятны, или насколько собеседник готов их раскрывать) Черпает варианты для этого - в глазах собеседника. В этом есть польза, даже с учетом вероятности ошибки, наряду с нередкой невозможностью, в рамках разговора, представить хоть в какой то мере полную, претендующую на звание научной, картину.
Иными словами, ты сам слился уже который раз подряд. ---------- Сообщение добавлено 02.11.2014 09:00 ---------- ты и сам свои догмы объяснить не можешь.
если поднять архив сильнейших шахматистов то практически у любого можно найти партию проигранную "любителю". В 2008г я добился решающего преимущества с игроком который до сих пор входит в десятку лучших шахматистов планеты за всю историю. Я проиграл, но и по сей день ту позицию вспоминают мои товарищи.. Садиться за стол с заведомо слабым соперником- не сулит радужных перспектив) Тем более в интернете. то телефон звонит то какать охота то мышкой не туда вздрочнешь...