Отличное интервью с М.Делягиным о Сталине

Не был он аскетом, а владел неплохим состоянием и был злостным неплательщиком налогов. Но разборки с налоговой удалось избежать, когда он пришёл к власти и налоговиков попросили "забыть" эти эпизоды.

 

Да уж... Торф... Из вулкана... Уж лучше пусть будет "плодородный туф", он, хотя бы, точно из вулкана, и является важным компонентом в плодородии вулканических почв (хотя и перестает к этому времени быть собственно туфом).

 

panda-34, мне кажется у ней просто смешались два понятия. Есть что-то типа "т-ф" и оно плодородное ))

 

Блджад, надо быть дебилом чтобы такое сказать (это не о Кривцове, а об авторе цитаты).
Не, я понимаю сказала бы - люди были сожраны с голоду. Но вынимать печень ради пирожков - это забава доктора Лектера, но не голодающих людей.
И что же это за "местный консул" который это вспоминает то?:frustrate

 

Харьковчане умирать ночью выползали из домов на улицу? Полагаю, она имела в виду голод. Пироженники делали ночной обход и вырезали печень. Какая печень должна быть у человека, который умер от голода?
Интересная статья о причинах смертей в 1933-м. http://www.rusproject.org/pages/history/history_9/mor_bez_goloda_miron.php Вкратце: умершие страдали от отеков, дистрофии не было, это не типично для голода. Зато типично для поражения грибками продуктов питания, в основном, пшеницы. Землю раздали людям, которые не понимали, как ее обрабатывать, до этого они просто выполняли чужие указания, что делать. Просеивание не выполнялось, зерно химией не обрабатывалось, прело в ямах, ворованное с полей, тоже, естественно, не обрабатывалось. Стрелка в своей манере несет пургу на тему альтернативной истории своих родственников.

 

Silverest, сейчас Вас либерасты зохавают за цыфирь без пруфов.

 

Это было продолжением геноцида нерусских нациев!

Системе нужны были рабы. Рабы, чтобы Хозяину приносили барыш, должны жить долго.

См. п2.

Гулагу нужны новые рабы! Это очевидно.

Рабы должны были уметь читать предупреждающие надписи на стенах гулага.

Это была подготовка к мировой революции!

Эта площадь прирастала квадратными метрами тесных гулаговских камер!

 

Plus, жжоте!

---------- Сообщение добавлено 13.05.2013 17:52 ----------

Не "или", а "и"!
Чем ещё стебать кроме как наивероятнейшими отвветами потенциальных оппонентов?

 

Он самый! Зато это типичные аргументы либерастов.

 

Silverest, а почему этим цифрам можно верить больше, чем данным ЦИК по последним двум федеральным выборам?

 

ErickCartman, зачем верить больше то? Можно верить так же.

 

На самом деле вопрос был задан резонный. На примере Волгограда можно вспомнить такую ситуевину, когда в начале 00-х на основании данных еще со времен СССР Воло хотели дать статус города миллионника. Но проведя подсчет всех зарегистрированных граждан (иногда уже умерших, но не везде выписаных), оказалось, что кол-во жителей не дотягивает и до 900 тыс. А со всеми окраинными территориями, примерно составляет чуть более 940 тыс.
Даже сейчас у Воло НЕТ статуса города-миллионника, хотя на начало 2013 года его население по оф.данным составило 1018+ тыс. человек.

---------- Сообщение добавлено 13.05.2013 18:51 ----------

В данном случае это только из-за ядреной дубинки могло быть заслужено.

 

Либераст-кун с галёрки вкрадчиво напоминает, что сверхдержавность на хлеб не намажешь.
А от себя скажу, что не в статусе дело, а в социальной направленности внутренней политики. Как уж вышло, что сверхтоталитарное государство ухитрялось гораздо больше делать для своих граждан, чем любая самая либеральная демократия - вопрос, который ещё ждёт своего исследователя

 

Полагаю, что не нужны глубокие исследования, чтобы понять простую истину: вопрос всегда не в форме, а в содержании.

 

Shin, в том и парадокс, что рабовладельческое (по отношению к людям) по форме государство было вполне социальным по содержанию.

 

sp_r00t, это называется "Стокгольмский синдром"

 

Какой же тут парадокс? Рабовладельческое отношение (у рачительного хозяина) как раз и является самым социальным. Он о рабах заботится, кормит их, лечит. Это при крайне либеральных отношениях человек нафиг никому не нужен, т.к. предполагается, что он сам в состоянии о себе позаботиться.

 

А разве можно верить советской статистике?В 30-х годах была проведена перепись населения,результаты очень не понравились Иосифу Виссарионовичу,в результате все кто плохо считал поехали считать сосны,в Сибири,те сосны которые они спилили.Повторная перепись удовлетворила т.Сталина.

 

Кем?! Сам факт наличия ЯО не говорит ни о чем. А вот возможность его доставки куда надо, возможность его применения уже решает в данном случае.

Дык вот же ответ. И в вопросе Картмана он, по сути, и содержался.

 

Silverest, ну ты ж уже мальчик взрослый же?! Значит должен понимать, что сверхдержава должна уметь решать как тактические, так и стратегические задачи. СССРия умела и могла решать только тактические задачи. И когда в 70-х годах большая часть была решена, оказалось что нет и не было стратегии. (Ее, впрочем, никто так и не разработал и поныне.)
И без этой стратегии началось затухание, кончилось движение вперед.
Итог - известен.
Так что НЕ сверхдержава СССР, а только маска.

 

От тебя даже такое, дядя Андрей, услышать - дорогого стОит!

А фуле? Скоро уш четверть века, как Россия возродилась... Да, а участие в Г7? Я понимаю, что элемент клоунады в этом присутствует ещё с ельциновских времён. Но всё таки...

 

вы переоцениваете мою нелюбовь к ссср. она, в принципе, базируется на моей экономической специализации и на том массиве новых (для меня) данных, которые я получаю нынче об тех временах.

а я лично, хоть где-то, возводил в идеал нынешние времена?

 

Уважаю твои познания, но не только из теории черпаются знания, сведения, необходимые для оценки чего-либо. Ещё они могут быть познаны из непосредственного контакта с объектом. И наличия опыта проживания в нём. Вот имею определённое мнение о ситуации в самом конце 70-х ... и 80-х г.г. Ранее судить не берусь: я не опеньбой, который берётся составить своё мнение о времени, когда пешком под стол ходил.
В чём-то соглашусь: да, стратегия тогда уже была весьма похерена. Точнее, по инерции чё-то делалось. Знали, что к коммунизьму идём, но куда это и как - х.з. Да, момент инерции ещё был силён.
Сам момент инерции был получен при тиране, убивших собственноручно 38601053391 человек. Хороший такой момент. После того, как у него заклинил его ТТ от перегрева, момент перестал прирастать. Говорят, врачи-вредители постарались. Не знаю. Но все, что были после него - это жалкое зрелище. Даже полюбившийся за год правления Андропов. Не было личной ответственности перед народом и страной. Коллективный разум старых маразматиков. И только. В этом смысле, может, прав был шекельгруббер, что при т.н. демократии никто ни за что не несёт ответственности, что только вождь может иметь её. А демократия (не буржуазная, а социалистическая) была какая ни на есть. Опыт России это хорошо показал. Что только при едином центре власти (царь или стален) у нас работает власть. Иначе - разброд и шатания. И то, последний царь явно не крепкие яйца имел. Крови побоялся. Не берусь судить. Может, и зря. Жёстче надо в России править.

 

Сразу видно новичка на форуме.

да не о теории я говорю и не о "госдеповских посылках" (реально сильвестр меня повеселил, я ржал в голос, а ночь на улице), а об архивах, что сейчас разгребаются и уничтожаются в виду исчерпания срока хранения. там много интересного. даже забавного.