Сталинки строились для районной и заводской администрации.А ещё,для них же при Хрущёве, ещё коттеджи стали строить.А вот хрущёвки строили,именно для рабочих и служащих.
Согласен. Но забоятся, ведь целостность России - приоритет. А где местное самоуправление, истинно народное, - там недалеко и до отделения...
Я еще раз повторяюсь не порите чепуху, учитесь читать. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2...BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B6.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D1.91 Рядовые дома Рядовые «сталинки» строились для рабочих (часто под коммунальное заселение) и представляют из себя более скромное жилье. В домах встречаются как классические для того периода трёх- и четырёхкомнатные квартиры, так и послевоенные «коридорные» — изначально общежития. Площади квартир меньше, чем в домах для номенклатуры (однако всё равно больше, чем в хрущёвках и более поздних домах), встречаются смежные комнаты. Архитектура утилитарна, отсутствуют украшения, фасады — почти плоские со стандартным лепным декором.
Втаком доме,30-х годов постройки,в Москве,на пересечении улиц Усачёва и 10лет Октябр.Революц.,жил мой дядя,с 1940г.по 1969г..Это рядом со ст.метро Спортивная,в сторону Новодевичьего моностыря.У него была коммуналка:-квартира на 6-семей.Унего он с женой,2дочери и сын,занимали 1комнату из 6-ти в квартире,большая кухня,3газовых плиты,ванны не было,был душ и туалет,балкон один во двор.Дом п-образый,они жили в одном из крыльев,а в верхней,части п жил друг моего брата,с одной стороны,во всю длинну коридора,окна,с другой,комнаты,в каждой:- семья.У друга,сеья 4- человека,кухни,вообще не было.В коридоре,у окна табуретка с керогазом.В 69году,этот дом забрала организация,которая строила,Тольятинский автозавод,а так как власти Москвы тогда запрещали организациям строить,для себя новые здания,предлагали строить новые жилые дома,селить жителей этих домов в отделные квартиры.старые дома,перестраивать для своих нужд.
Великая империя. Что бы мировой валютой был рубль, а не доллар. Что бы к нам валили валом учёные со всего мира, стояли в очереди на получения гражданства. Освоение космоса. Что бы китаёзы и ислам при слове "Россия" разбегались и прятались, как тараканы. "Российские" - значит самые сильные в мире военно-морской флот и авиация. Пиндосы на своём острове чтобы заткнулись и занимались своей кукурузой и хлопком, как и положено колонии. А какая власть или режим при этом будут в России - мне глубоко плевать, пусть хоть фараон правит.
Перед законом все равны, правда некоторые 'равнее'... Это нужно менять всю вертикаль власти, построенную(?) нашим Старым Новым Президентом. Только зачем? - ДИМАкратия закончилась, началось царстВОВАние...
Забавная матра, весьма популярная на ВФ. Что характерно, не является правдой, ибо демократия в разных формах и видах была и есть много где, включая РФ. Но главное не это, а то, что говорящие подобное никаких альтернативных общественных устройств не предлагают. Демократии нет, и привет. Вам цари больше нравятся?
Николай Бердяев "Демократия - это оружие уничтожения полиэтнических государств, и именно в этом назначение демократов в цикле "Империя - Русь - Демократия ". Сейчас речь не идет о положительной роли демократии . Разумеется, она есть: кто-то должен бороться за права человека, смирять авторитаризм власти, придавать ей человеческое лицо, и вообще, без демократических механизмов весьма затруднительно проводить бескровную смену элит. Вот и пришла пора дать окончательный ответ на проклятый вопрос последних двухсот лет, которым наши интеллектуалы боялись и задаваться. Ответ прост и однозначен. Демократия в России невозможна. В принципе. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Западные стандарты тут не прокатят и через тысячу лет. Пока жива Россия. Это если кому нужна горькая правда, а не сладкий миф." --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- как то так
А вот давайте на примерах, самых демократичных в мире, вспомним ****у во Вьетнаме, сколько народу было против нее? И что? На них просто и демократично клали. Демократия это утопия, которая в реальной жизни является химерой. Капитализм есть, а демократии нет, по той простой причине, что эти два явления просто несовместимы. Продолжим уже более простыми схемами, с какого такого счастья деревенский пьяница дядя Ваня, у которого 3 класса образования и единственный интерес в жизни - побухать, может влиять на судьбу страны? Альтернатива, разумеется есть, социальноориентированная технократия. А цари, если такие как Муммар Каддафи, то - да!
название ролика не соответствует содержанию Но судя по ролику,никакой демократии нет вообще,в принципе [ame]http://youtu.be/Pnw6aBU0yG0[/ame]
Только,что привели конкретный пример,а нет всегда найдется некто,самый умный,кто на основании визуализации какого-то ролика и его существования,докажет,что ее нет Даненуачо-ролик есть,следовательно демократии нет
да этот некто вапще не читал че вы тут писакали,просто подумал,кудаб воткнуть ролик,чтоб народ отморозился небось и не смотрел,а? А...почитал,как я понял нетдима уверовал в конктретный пример,которых может быть масса.Уверуй в массы)) ---------- Сообщение добавлено 07.03.2012 10:12 ---------- как же наладится,если каждый третий житель этого города с радостью нае*т ближнего?
Нужна Россия далёкая, чтобы она была далеко, за океаном... Смотреть на неё издалека и ностальгировать по кефиру [ame]http://www.youtube.com/watch?v=WZsnYLjKEPI[/ame]
согласен-чюхчя писатель,чюхчя не читатель. Да и роликов подобных мульен и еще несколько сот тыщ,вот только при просмотре первой пятиминутки возникает масса нелогизмов и вопросов,которые по мере проигрывания сабжа,никто и не думает разьяснять.