Фотогалерея «Макро»

осень же

 

Мля!!! Уже 5-й раз пытаюсь загрузить файл на это глюкалово под названием "Волгоградский форум"!!!

Не знаю, Осень не осень, а вот этого красавчека я сегодня повстречал

 

dr.ZmeY,
А где такой попался? Если не секрет, конечно....

 

Да какой секрет? Заметил на тратуаре, на набережной сегодня... на лист, чтобы никто не раздавил и устроил ему фотосессию Позировал он охотно,т.к. был малость отморожен

 

Прошлогодние фото с Ахтубы

 

извеняюсь, второе фото я уже выкладывал

 

бабочка

 

Вот шершень с Сарпинского, еще бы чуть, и мне хорошо досталось от него и от десятка его сородичей, вовремя я ушел...

 

Вот еще:
Здесь сородичи, ранее выложенного шершня, песчаная ящурка из Серафимовического района и Жужелица Cicindela hybrida, чтобы получить портрет которой, я потратил почти час...не считая времени на ее выслеживание.

 

wise_snake
ящерица потрясающая!

 

vsurkov,
А сколько я к ней подбирался...такого шустрого создания я еще не встречал, "обычные" прыткие ящерицы просто пешком ходят по сравнению с этой ....я снимал ее буквально с 7-10 см, только на максимально широком угле было возможно сделать малую ГРИП, согласно задумке.
Сложнее было только со снимком жужелицы, не зря эти жуки зовутся скакунами и в почете среди марушников...

 

"Старый бас.."

 

Змий

Змий

 

Ночная гостья... Или вернее гость.

Olympus E-300
Индустар 61 2.8/50

 

Представители голубянок - самец и самка голубянки аманда - Polyommatus (Agrodiaetus) amandus (amanda)

 

Увы, сняты два разных вида - никак не самец и самка одного вида голубянок. Покопаюсь - назову точно. А снято весьма!
Попробую выложить что-нибудь свое.
На первом снимке не очень обычная божья коровка - Кальвия 14-пятнистая (Calvia quatuordecimguttata), на втором - комар-долгоножка из семейства Типулид (Tipulidae), на третьем - парочка долгоносиков из рода Phillobius (виноват - русского названия нету). За сюжет также мои извинения, но уж так вышло ... что естественно, то ... тем более в природе

 

Самка - голубянка зубчатокрылая (Polyommatus daphnis)! Мог бы и сразу сообразить. А вот самец, может быть, действительно аманда.

 

http://www.ecosystema.ru/08nature/butt/index.htm
Определял бабочек по этому сайту,что же теперь знаю точное название, кстати на том сайте нет и березового зефира, который попался мне этим августом в пойме Медведицы, вот его фото:

 

Весьма! Не часто встречается. Я снимал их в пойме и в Григоровой балке. А в инете много чего нет - почему и хочется снять редкость. Но с определенного момента уже хочется не просто снять редкость, а снять качественно со всех точек зрения, в т.ч. и с точки зрения законов художественной фотографии.
Выложу кое-какое макро из старого здесь.
На первом - скакун Cicindela lacteola - в Нижнем Поволжье встречается в песках Астраханской области и Калмыкии, а вообще обитатель Центральной Азии.
На втором - краснокнижная степная дыбка - самый крупный кузнечик в Евразии.
На третьем - скакун Cicindela hybrida sahlbergi - один из самых обычных на песках у нас.

 

evk,
Второе фото! Очень сильно.... вот когда фотография превращается в маленькое чудо.

 

Спасибо! Постараюсь показать еще что-нибудь ! Хотя бы вот это:

Самец богомола эмпузы. На одном из фотосайтов он был выложен под названием "Мыслитель (В подражание Родену)".

 

Дыбка степная это та, которая Saga Pedo? Видел только на фоторафиях...
Вот скакун межняк с Медведицы...Я в основном там и снимаю...сам-то я из Михайловки, в Волгограде только учусь в унивре...
evk, Кстати, второе фото не ваше? Нашел у себя на компе несколько фоток, есть основания полагать....Судя по всему, снято в 2001году...Там же донские пейзажи, Богдо, похоже еще на сканированные фотографии, а давал мне их один из одногруппников...

 

Дыбку (Saga pedo) можно встретить где угодно, эта снята на Иловле в районе Александровки (граница Иловлинского и Ольховского районов). Встречал и в окрестностях города.
Мое, конечно. Это еще пленочником (Pentax 5z) снято в доцифровую эпоху. Моих снимков много "гуляет" по городу.

 

Вот еще голубянки, одна из них все та же самочка Polyommatus daphnis только в другом ракурсе...

 

Вау! Натуралисты А я вот, честно, даже если сниму какую-нибудь хитиновую членистоногую тварь, то и понятия не имею, как она называется Вот не знаю, какую оптику для этой цели лучше использовать, не всякий жук позволяет себе фотосессию

 

dr.ZmeY,
Я снимаю компактом Olympus SP-500 UZ и часто приходится изрядно потрудиться, чтобы сделать кадр, нужно поднести к "зверю" камеру на 7-5 см, а это, порой, очень непросто сделать! Бывает даже подойти очень сложно!
Для зеркалок мне советовали сигму 150/2.8, вроде масштаб 1:1 с ней можно получить при дистанции до объекта примерно в 20 см, если использовать Canon 100/2.8 или Nikkor VR 105/2.8 то дистанция 10-12 см. Может, конечно, неправильно написал светосилу объективов, не судите за это..я только собираюсь стать "зеркалководом"

 

Все зависит от целей и финансов. Если очень хочется получать качественное макро, то цифрозеркалка + макрообъектив. Варианты для зеркалки от Canon такие: Canon EF 100 mm f/2.8 macro USM, Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro, SIGMA AF 105 f/2.8 DG CANON, SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM, SIGMA AF 50 mm F/2.8 EX DG Macro. Canon дороже, но я считаю, что качество окупается (имел возможность сравнивать). Но это еще не все. Без комплекта вспышек (макровспышка + хорошая внешняя) приходится вымудряться. Качественные кадры при естественном освещении можно получить лишь при слабом рассеянном свете, т.е. при зажатой диафрагме и ISO 100 можно снимать только со штатива (желателен хороший, к примеру от Manfrotto).
Все перечисленное - для "подвинутых" на макросъемке. Просто любителю, если не ставить целью печать на формат А3 и съемку для серьезной полиграфии, вполне достаточно продвинутой, а иногда даже не очень, цифромыльницы, которыми можно делать отличные кадры. Пример тому wise_snake!
Я долго снимал Minolta Z5. Для любительского макро и вообще съемок природы (если забыть про шумы) крайне удачная камера. Жаль, что сняли с производства. Последняя выложенная фотка снята именно этой мыльницей.
А определить снятую "хитиновую тварь" могу частенько и помочь. Спрашивайте!

 

Камера здесь действительно не главное! А если нет штатива, то можно и поизголяться, но получить-таки снимок, вот пример, снимал около 6 утра в облачную погоду в лесу, по пути на р. Медведицу, собирался поблеснить голавлей/окуней...Правда здесь малая ГРИП (Exif: 1/15; F/3,2 11mm ISO 80) В эквиваленте, фокусное расстояние примерно 65 мм...От объектива до насекомого было около 7 см...
На снимке парусник подалирий Iphiclides(papillo) podalirius. Был внесен в Красную книгу СССР (1984) как сокращающийся в численности вид...Во многих областях имеет 1-2 вторую категорию редкости, в Нижнем Поволжье характерными метообитаниями вида являются балки с кустарниковыми зарослями в поймах крупных рек, а также сады и парки в населенных пунктах. Взрослых бабочек можно встретить с апреля по сентябрь...

 

Вот тут-то и преимущества цифромыльницы. Как только переходишь на зеркалку, тут же в макро сталкиваешься с проблемой маленькой ГРИП. Зажимать диафрагму при съемке всегда приходится до 14, а то и более (если это не объект типа подалирия, а мелочь в сантиметр и меньше). Соответственно при ISO 100 выдержку (при фокусном 100 мм) отрабатывает очень длинную (даже при моем стекле). А Minolt-ой я снимал с рук даже при 1/10 сек. Т.ч. за качество приходится платить проблемой, решение которой требует денег, денег и еще раз денег.
Выложу пример съемки Canon 400D, объектив Canon EF 100 mm f. 2.8 macro USM, со штатива, ISO 100, f/16, 1/1 s. Раннее утро.

 

Я вот тоже присматриваюсь к 400Д, только на счет набора оптики еще не определился, нужно и телевик и макро, и чтобы пейзажик какой-нить снять, кит, говорят, совсем плохую картинку выдаёт... а бюджет студента сильно ограничен...
А вот на счет определения "хитиновых тварей", я думаю, что это бархатница дриада Satyrus ( Minois) dryas