Мария Захарова - красавчик. ---------- Сообщение добавлено 10.08.2015 15:46 ---------- она не слилась. просто у Укров не было доказательств изначально. Не совсем ясно на что отвечать. Мягко выражаясь.
А вы что от нее ожидали ? Мария Захарова назначена официальным представителем МИДа России В сообщении пресс-службы внешнеполитического ведомства отмечается, что впервые директором Департамента информации будет женщина. http://echo.msk.ru/news/1600790-echo.html
а что в ее выступлении не так? или цитаты из доклада ООН для аиста не авторитет? аисту интересней читать коменты по Захаровой на эхе-вот это фан! че там какой то доклад ООН?
Антоша, О ! Да вы почитатель ООН ? Я тоже ! Наконец то наши взгляды и авторитеты совпали ! Ура. Тут же полез прочитать резолюции ООН и бац -что это ? "Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно резолюции, не имеет законной силы. "https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_68/262 Что это такое ? Враги ? Госдеп ? Бандеровцы ? как они пролезли на ассамблею ?
Ой, да ладно. Если голову в песок не прятать, то свидетельств дофига. И про Т72-Б3 и про Ноны и гаубицы. Никто особо присутствие "военторга" не отрицает особенно.
о этом может и поговорим, сейчас речь шла о выступлении Захаровой, я спросил в чем она не права, что там смешного аист для себя увидел? Ответа не последовало. Аист ты ведешь себя как девка площадная, зачем ты скачешь. Я тебе про конкретное выступление и докладе ООН, а ты мне уже совсем другую оперу. Типичное поведение вкл мудрека так сказать. Такой типичный говнистый мужиченка Нечего было возразить, так он нашел на эхе разбирательство персоны Захаровой. Аист стремно как то это все
читать надо до конца, вот что это значит: В отличие от решений, принятых в Совете Безопасности, носящих обязательный характер, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют рекомендательный характер. ---------- Сообщение добавлено 10.08.2015 16:13 ---------- это всё добровольные пожертвования неравнодушных людей. ---------- Сообщение добавлено 10.08.2015 16:14 ---------- "Урал" имеет и имел столько модификаций что сам чёрт ногу сломит в них разбираться.
Тема с оружием вообще не уместа, потом что противоположная сторона историй из поставок из-за бугра не делает.
это фигня, у меня далёёкий знакомый подрабатывает в частной немецкой компании типа АКАДЕМИ или БЛЭК УОТЕРС, так их поставили перед фактом, либо контракт, и на Украину, или вон с конторы и волчий билет.
Спасибо за комплимент. Но вы опять ошиблись -на Эхе я нашел не обсуждение Захаровой ( я и не читал особо-кстати тут тоже ж восторги про нее писали токо что -типа Мария-красавчик ) Суть в другом- я выложил про решение "Мария Захарова назначена официальным представителем МИДа России В сообщении пресс-службы внешнеполитического ведомства отмечается, что впервые директором Департамента информации будет женщина." Расшифрую свой вопрос с улыбкой. Вы что -думали что она выскажет мнение отличающееся от нашего МИДа? Или признает про какие то танки- военных ? Понимаете - на это способен яркий -независимый политик и человек (например убитый Немцов) а тут карьера-семья-работа ... Это все можно разрушить одним неправильным предложением
Хреновый из тебя дешифровальщик! Какое мнение должен высказывать ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ МИДа? Лично своё, моё или твоё? Или мнение Ме-262? ---------- Сообщение добавлено 10.08.2015 16:31 ---------- Чё-то я не помню, чтобы ты до его убийства так характеризовал...
Отдельно хочу обратить внимание что она цитировала доклад не российского происхождения. А так же то, что происхождение оружия вас волнует весьма выборочно. И что доказательств его наличия в Украине и поставок со стороны России, нет. Зато есть статистика по захваченной ополченцами технике и наглядные фотки с техникой США на службе ДНР\ЛНР.
Ага. Помнит весь Инет тот скандал со сварными швами на стингерах -по Первому забыли правда сказать как обычно "Помимо откровенного сварочного шва, отсутствия верхней части и электроники, подделку выдает еще надпись TRACKING RAINER. Что такое Rainer знают только изготовители подделки — на оригинальном стингере написано Tracking Trainer." http://alogvinov.com/2015/07/poddelyivaya-stingeryi-mvd-lnr-za-osnovu-vzyali-model-iz-battlefield-3/
Ахха, а до этого они работали без контракта. Так, на добровольных началах. Пурга полнейшая про ЧВК. Знающие люди понимают, что у них совсем другой профиль работы. Это во-первых. Во-вторых - "одкуда деньги, Зин"?
Молодцы. Реформа полиции в Киеве в действии. Корочки депутата не помогают. Так и должно быть и верю что так и будет.Успехов украинцам на этом поприще https://www.youtube.com/watch?v=OditOrBm1fw
Да-да-да! Вить, задавал вопрос - не вертись, как уж на сковородке! http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5545082&postcount=3625
За деньги что ли ? Нет-не подходит. Давайте по теме -реформы на Украине .Вот например свежая новость по контрактам на поставки лекарств https://www.youtube.com/watch?v=lFxvhGm-J5w
Вопросов поболее будет: - какие общевойсковые операции на/за линией фронта должны выполнять эти немногочисленные группы ЧВК без тяжелого вооружения? - кто оплачивает их охренительную зарплату, на каждую из которых можно взвод местных содержать? - где было хоть одно подтверждение их участия? По 72му - я вкурсе модификаций, но некоторые, находящиеся только на вооружении РФ были засвечены (и даже уничтожены) на территории Украины. Свидетельств этому предостаточно. Я писал тут раньше развернутый пост по этому поводу. /это сейчас не оценка действий РФ, а простая констатация фактов. Была поддержка ополченцев как минимум тяжелым вооружением? Была. Чего отнекиваться-то?