цифровой фотоаппарат Цена до 15 т.р. хотя можно и больше Надо - плоский, чтоб в карман класть - хороший зум -приличное качество Видел в магазинах Canon IXUS, Sony T, Nikon Coolpix Что скажут фото профессионалы - можно ли снимать приличные снимки - чтобы мелкие предметы видно с большим зумом, но на плоском фотоаппарате? Спасибо за ответы!
Рассуждения вслух человека, не считающего себя профессионалом в фото. Вопрос именно в том, что ТЫ считаешь хорошим качеством, зумом и плоскостью. Кто кроме тебя знает, для чего тебе фотоаппарат нужен? Вообще-то говоря, либо зум, либо размер. Плоский аппарат не будет сильно зумить по законам оптики. Далее, ты путаешь зум и макро. Для фотографирования мелких предметов нужен режим макросъёмки, а не так называемый зум. Ну и последнее: http://forum.ixbt.com/?id=20 тебе поможет. Или читай месяцок разбазары на форуме или купи кота в мешке и кусай потом локти. Расставь приоритеты и читай, читай, читай iXBT в поисках ответов на свои вопросы. Также хорошая ссылочка: http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=91148 Вот по этим двум ссылкам я и выбирал себе аппарат и купил именно то, что покупал, без всяких сюрпризов и неожиданностей. Короче, ты задал не совсем правильные вопросы. Сформулируй точнее, чего тебе нужно.
Уточню: выбери тупо по параметрам несколько моделей на Яндексе и ищи всё о проблемах с ними на iXBT. По-моему, это один из оптимальнейших способов выбрать то, что тебе нужно. Просто прикинь, сколько народу тусуется на iXBT. Там тебе и на соньки глаза раскроют и на кулпиксы и на кэноны. Знаю точно: у всех них свои косяки. Твоя задача - за свои деньги выбрать то, что в твоих руках будет меньше глючить и больше приносить удовольствия. А то щас тебе конкретных примеров понаприводят, моделей понапредлагают, а дело-то в том, что руки, глаза, голова и задачи у этих людей другие, не те, что у тебя. Взять бы хоть предыдущее письмо. Давай разложим по полочкам: недорогой - субъективно вполне не плохой - субъективно 7мп - как бы объективно, но что есть кол-во мегапикселов в отрыве от оптики, матрицы и процессора? очень долгоиграющая батарейка - числа в студию! зум оптическ 3х - как бы да, но каковы мин и макс фокусные расстояния? макро съёмка - с какого расстояния? Какая глубина резкости? Каков конечный результат? быстрый - субъективно щелкает хорошо - субъективно оптика Carl Zeiss - информация, бесполезная сама по себе. Какие линзы? Какая оптическая схема? рисует в прямом эфире гистограммы - полезно, но это все мало-мальски приличные мыльницы умеют меню на русском кому надо - кажется, полезная штука много настроек - каких настроек? но есть и много предустановленных вариантов съёма - кому-то полезно, а кто-то плеваться будет и т.д. - непонятно ну и главное не большой - Сколько в мм? А вес какой? А устойчивость к мусору в кармане (ключи, крошки, песок, в конце концов)? А в кармане не переломится? Садиться можно на него или нет? А про дисплей, видоискатель, корпус, систему меню, питание, тип памяти, светосилу, диапазон выдержек - ни слова. В общем, примерь всю эту инфу на себя и сделай выводы bombastic, ничего личного Просто тебе нравится сонька, и ты необъективен. А мне вот нравится минолта, и я тоже необъективен, поэтому её и не хвалю.
просветлился! нда-а! понял, что реально не в теме. что порекомендуете почитать, чтоб ориентироваться в терминах и отличать зум от макро? хотя на это уйдут годы читал читал ixbt и подумал, а вот если исходя из цели (в связи с моим проектом-психиатрия). Нужен аппарат совмещающий 2 функции 1) типа как у паппарацци, чтоб снимать людей и предметы с далекого расстояния 2) типа как у шпиёнофф - маленький, чтоб в карман влез. выдержка какая нужна для темной/ночной съемки? если видео снимет то хорошо. не принципиально. аккумулятор - ну снимков на 100 хотя бы. память - ну снимков на 100. Спасибо за ответы!
Я тоже поддерживаю bombastic , у Соньки нормальные характеристики. У меня например Р-160, фотографии получаются отличные, много ручных настроек в которых я до сих пор не разобрался )) а так я даже не желею что кипил такой цифровичек
Сколько стоила Sony DSC-P200? В каких магазинах/демо залах можно потрогать/посмотреть аппараты? где ассортимент широкий?
Гость с вопросом, тут тебе уже телеобъектив нужен Ну или мегазум, по крайней мере. Мегазумы и телевики маленькими не бывают. Просто компактными - да. В большой карман, в принципе, полезут при желании. Ищи на яндексе фотики с оптическим зумом чем больше, тем лучше. Для качественной ночной съёмки нужна инфракрасная или высокочувствительная плёнка. Цифромыльницы отпадают сразу как класс. Это тоже законы оптики, только уже не классической, а квантовой. Ну то есть, снять-то ты снимешь, но картинка будет вся в шумах, которые будут забивать картинку. Так что для ночной съёмки - плёночная зеркалка + телеобъектив + СПЕЦИАЛЬНАЯ высокочувствительная мелкозернистая плёнка. Ну или инфракрасный прожектор и какая-нибудь камера для инфракрасной съёмки типа Sony 828. А с близкого расстояния днём снимать любой цифрокомпакт сгодится. Память воткнуть можно хоть на 500 снимков и брать сменные аккумуляторы.
Короче, UncleSam прав: 1) типа как у паппарацци, чтоб снимать людей и предметы с далекого расстояния 2) типа как у шпиёнофф - маленький, чтоб в карман влез. ЭТО ФАНТАСТИКА! Если принципиально нужен не только хороший зум, но и прочие вкусняшки - обрати внимание на S2 IS.
И снова кэноны... Других аппаратов типа уже нету савсэм... Я ни за что не агитирую, но призываю смотреть ширше. Или ширее. Кому как больше нравится
когда пишут оптический зум Х4 цифр 3Х , а потом комбинированный 24Х это что означает? Casio Exilim в сети вчера смотрел, на нем так вот написано.
Ох не стоит покупать фотоаппараты, да и телефоны в Евросети. у меня друг недавно купил там, а у него заедали шторки, так еле поменял
prettyjane Так, пока спецов нет я тут за умного поработаю))) Дело не в мегапикселях а в размерах матрицы.Какая она у тебя? Хотя 4 мп- достаточно вполне даже для маленькой матрицы. И для профессиональной съемки никто мыльницы не использует:D :D :D
prettyjane, мегапиксел мегапикселу рознь. Полупрофессиональный (слово-то какое) аппарат Canon 20D имеет в себе 8 мегапикселов. Давай-кась посчитаем: 8 / 4 = 2. Это, казалось бы, разница в площади снимков, которые можно из этой хреновины выдавить, и из 4-мегапиксельной мыльницы. Линейные размеры будут отличаться в корень квадратный из этого числа, т.е. ~1,4 раза. Однако же куча народу печатает с кэнона на A4 (210x297 мм), чуть меньшая куча - на A3, а некоторые несознательные личности - аж на A2/A1. Но если ты поставишь рядом фотографию одного и того же размера с кэнона и с мыльницы, то разница в качестве будет сильно не в 1.4. Более того, разница будет охренительная, если одним и тем же кэноном снимать с разной оптикой (она у него сменная). Забудь про мегапикселы. Лажа это. Я с 3.2 MPx печатал для пробы на A4 и для дома, для семьи получалось вполне съедобно. На стенке сейчас висит и сравнимо со стандартным качеством зенитовского снимка от советского фотолюбителя. Пикселы тебе понадобятся, когда начнёшь из кадра куски вырезать, а в полный кадр всё, что от 3 мегапикселов - вполне пойдёт. Пикселы нельзя рассматривать в отрыве от других свойств фотика, а главное - рук фотографа. Профессионал мыльницей за $200 сделает такой снимок, что нам с тобой не сделать и на аппарате за $20000. Смотреть надо на размер матрицы. Фотики с размером 1/1.5" снимают лучше, чем 1/1.8", а те, в свою очередь, лучше, чем 1/2.5". Оптика ОЧЕНЬ сильно влияет. А пикселы - так, для рекламы и для вырезания кусков из кадра (чего лучше не делать)... С другой стороны, 3.2 MPx на 1/2.5" может оказаться лучше, чем 4 MPx на 1/2.5" (размер пиксела больше). Понимаю, что трудно отвыкнуть от пикселов и понять, в чём реальная ценность, но надо, надо...
UncleSam спасибо за полезную информацию,я просто хочу выбрать себе нормальный фотоаппарат в пределах 6-7 тыс. Понимаю,что это сложно будет за такие деньги но пока моя стипендия большего не позволяет Может,вы мне посоветуете,какой именно фотоаппарат лучше брать(марку)?
prettyjane, я всем советую Minolta Z10 В карман её не положишь, но в остальном впечатления самые что ни на есть положительные. На самом деле есть две категории людей: пользователи Canon и все остальные. Владельцы кэнонов гнут пальцЫ и считают, что кроме техники от Canon другого ничего нет, не было и не будет. В этом, собственно, и состоит их ограниченность. Есть ведь куча хороших производителей: Nikon, Sony, Konica-Minolta, Olympus, Kodak, Fuji и др., которые делают иногда совершенно обалденные мыльницы и даже зеркалки.
UncleSam Ты забыл про Красногорский оптико-механический завод.... в этом ты соверщенно прав - вот так вот смотришь бывало на них обалделыми глазами и думаешь "чудо, кто ж тебя выродил".... т.е. кадрирование в цифровой фотографии отменили нах...
Vladimir, Ершов написал за свою жизнь одну-единственную известную книгу "Конёк-горбунок". Читают и переиздают её уже лет двести. Это я к тому, что ассортимент иногда нахрен не нужен, и твоя ирония не вполне уместна. d_oleg, смею заметить, что кадрировать-таки лучше во время съёмки, аппаратами Красногорского ОМЗ сделано немало шедевров мирового уровня, а Sony F828 всё же несколько лучше, чем Canon A60, A75 и даже A85. Так что и твоя ирония не вполне уместна. Вообще, чем глумиться, сказали бы чего-нибудь по делу, если такие вумные.
UncleSam сие не есть повод всем всю жизнь читать одну эту книгу... А Lexus RX 330 заметно лучше ВАЗ 2101, 2106 и даже 2110 :D Просто неплохо было бы сравнить твою соню например с Canon 1Ds ну или на худой конец с MARK-II (по крайней мере категории несколько более близкие чем А-серия), коли уж за Canon разговор зашел...
UncleSam Да ассортимент вообще не нужен. Он только развращает пользователя. Все эти Минольты, Sony не дотягивают по качеству до старого Киева 88. А если уж смотреть более шире, на этом форуме есть две категории людей - пользователь Minolta и все остальные... Что-то я не видел здесь людей с таким пылом и жаром отстаивающих другие марки фотоаппаратуры. :D :D :D
d_oleg, давай уж Canon 1DS MarkII сравнивать хоть бы с тем же хреновеньким Hasselblad H1D. Vladimir, мне нафиг не упёрлось кого-то убеждать в преимуществах одной марки над другой. Лично мне нравится Minolta. Это субъективно и необсуждаемо. В то же время я признаю, что аппараты Minolta неидеальны. Кэнонисты же утверждают, что на солнце нет пятен, и нет бога кроме Аллаха. То есть как бы аппараты Canon лишены недостатков, а ведь это далеко не так.
UncleSam Нет уж, ты про соню сам начал. А Hasselblad - это уже совсем другая ниша на рынке. d_oleg добавил [date]1124180170[/date]: Боюсь ты давно с кэнонисктами не общался Насчет солнца и Аллаха не знаю, подобные темы не поднимал, но вот касаемо фотоаппаратов не слышал, чтобы кто-нть идеализировал сию железку. Просто сам понимаешь (надеюсь), в разных условиях достоинствам свойственно становиться недостатками и наоборот, так вот кэнонисты утверждают, что в этих камерах балланс достоинства/недостатки более сбалансирован.
Это про размеры матриц http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm была эта ссылка на форуме.