Некорректное отображение фотографии в Photoshop CS5

Таки, 100% кроп выложите

 

Таки, при открытии в фотошопе вы открываете сам РАВ файл в программе камера рав где настройки камеры не учитываются, т.е. в панельке справа вам самому (самой) надо шаманить для получения того результата который устроит. При просмотре в любом другом просмотрщике вам показывается встроенный в рав файл Jepg превьюшка которая показывается с учетом всех настроек камеры. именно поэтому в этих программах рав файл вы видите по разному, и хоть кучу раз переставляйте софт так все и останется.

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 17:36 ----------

Roman-web, нафиг? всеж гораздо элементарнее

 

PanProfessor, я про резкость хочу по крайней мере посмотреть

а разве программа цепляет не цветовой профиль, который ей присобачен в винде?

 

я не уверен, что встроенная превьюшка имеет те же размеры в пикселах что и сам RAW

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 17:42 ----------

а зачем вы в RAW снимаете?

 

при открытии в рав конверторе резкость по умолчании сбрасывается до 25 единиц из 150 возможных.

а при чем здесь цветовой профиль? программа тупо берет встроенный в рав джепег и показывает его. а вот джепег уже содержит инфу обо всех настройках камеры, профиле, настройках резкости и т.д. именно поэтому в конвертере и просмотрщике файлы выглядят по разному.

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 17:44 ----------

практически никак. в лайтруме вы можете создать профиль со своими настройками и при импорте по умолчанию применять его ко всем файлам, как это делать в фотошопе если честно я не знаю. на то он и конвертер чтоб не учитывать камерные настройки, т.е. вам дается сырой материал и вы сами можете сделать с ним что хотите

 

не может встроенный джипег иметь то же разрешение что и сам рав мне кажется

 

Рома, ты вообще не в тему. при чем здесь размеры которые кстати имеют размеры 1:1 как и сам кадр. я тебе говорю про сами настройки которые при открытии в конвертере просто сбрасываются к настройкам по умолчанию конвертера.

 

как так? почему они разный размер имеют при 100% увеличении?

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 17:48 ----------

это я в курсе

я насколько помню встроенный jpg имеет меньшее разрешение, ну может в 60д по другому

 

может. открой рав в любом просмотрщике и сохрани как... . получишь джепег ровно тогоже размера пиксель в пиксель как и исходный файл. просто скорее всего сжатие этого превью больше.

 

ну ладно, я спорить не буду.
Думаю автору темы надо опрелиться с тем, зачем он (пардон, она) в RAW снимать хочет?

 

придет ДимаП и нам все популярно объяснит. Размеры кадра по идее должны быть одинаковые, ну тоесть размер сторон в точках, а вот разрешение может быть разное 300dpi или 72 или 96dpi

 

dpi - это относительная величина. Если кадр имеет 3800 пикс, то совершенно не важно какое там dpi хоть 72, хоть 1000

 

Похоже на различие используемого программами цветового профиля, у меня было тоже самое. Шоп открывает с одним оттенком, лайтрум с другим, асд-сее ипользует свой привязок к профилю, в итоге во всех программах приписал к использованию профиля SRGB, а в винде принудительно. Сейчас не вспомню конкретно как делал, но то что настройками профиля винды по умолчанию пришлось повозиться.

 

спасибо, я обязательно попробую на досуге!!!

а если серьезно, то
1)фотошоп не открывает рав, это делает отдельная программа ACR
2) лайтрум и ACR сделаны на одном движке и имеют абюсолютно одинаковое ядро, поэтому будут показывать ваши файлы одинаково

 

Может. Качество только басик, а не файн. Могу дома проверить на 60ке.

 

А зачем вообще в фотошопе рав открывать?

Надо тоже попробовать

 

Таки, хотите как в превьюшке - пользуйтесь кеноновким софтом для конвертации - DPP или RIT (Доступен в ZoomBrowser).
Остальные конверторы камерные настройки не воспринимают.

 

вы не понимаете. RAW на то и RAW, что он "сырой", т.е. чистое изображение с матрицы. JPG - это производное процессора камеры, с определенными настройками цвета, контраста, резкости и т.д.
RAW для того и нужен, чтобы потом на компьютере прикрутить любые настройки для него и сделать JPG вручную, а не доверять этот процесс фотоаппарату

 

Почему нет? Некоторые пользуются бридж + acr, вместо LR

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 18:22 ----------

Таки, а CS3 удалили?

 

я как то флэшку восстанавливал с фотками. На флэшке были только равы, отдако R-Studio сделала мне 2 папки, в которые отдельно поместила jpg вытащенные из RAWов. Из разрешение было меньше чем у RAW. Правда это относилось к 20D

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 18:25 ----------

а туда все равно ACR не встанет который с 60д может равку открыть

---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 18:27 ----------

а просмотрщики понимают. Верно?

 

Roman-web, проверил. 60ка кладет превьюшку в полном разрешении.
Думаю так делают все, иначе они бы не зумировались при просмотре в тушке - при апсайзе на лету полная муть выходила бы.

А какая версия там подерживалась последней?

Нет. Просмоторщики превьюшку вытаскивают.

 

Автор просит разобраться только с резкостью! Все-же начали рассуждать о цвете.
А что-бы ответить нужно (как просили) показать два кропа. Чего не сделано. То, что показано, не имеет никакого отношения к кропу.
ЗЫ: Мне кажется, когда автор сам посмотрит на кроп, вопрос отпадет. Только фотографируй jpg с максимальным качеством и "количеством".