Фотогалерея «Люди»-6

Здраствуй пыха в потолок Причем даже на превьюшке видно. Я редко встречал кайфовы свет от пыхи в потолок.

 

пытаюсь получить эффект мягкой кожи

да я уж понял над было туда

 

Тоже не понравилось именно этим.

Мне нравится больше, чем первый.

 

А мне первый не нравится больше, чем второй.

 

Катя
понемножку студию осваиваемс ))
без особых изысков

 

незнакомка.

 

бэкфокус на фото

 

Talon,
первая понравилась очень, только ресницы как-то не получились.. но это больше к девушке вопрос...
вторая понравилась
по третьей непонятка - если капли на девушке, то почему она сухая, если капли на стекле, то почему не на всей поверхности...

И еще про первую - мне (и наверное не только мне) еще интересно услышать от гуру по поводу необходимости ретуши кожи. Не конкретно этой фото, а вообще.

 

А тут единого мнения быть не может. И не будет, соответственно. Кто-то принципиально редактирует, кто-то принципиально не редактирует.

 

кто-то гуру, кто-то не гуру .)

 

Именно в этой последовательности

 

Скорее наоборот:
"Кто-то принципиально редактирует, кто-то принципиально не редактирует."
кто-то не гуру, кто-то гуру

 

точняк - все гуры в автомате снимают через кнопку шЫдевр и сразу в жопег! .)

 

doberman*, шутки шутками, но в этих шутках доля реальности

 

Про ретушь кожи вынесено в отдельную тему - http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=146496

 

Залепить тебе в объектив, штоле...

 

Псевдо-серия: "Я знаю, вы лжёте!"

Весь пост, если интересно, тут: http://naepharokhl.livejournal.com/39953.html

Модель - Светлана Ray.

 

Naepharokhl, интересная серия. Что приятно, размытие вписано в сюжет, а не сверху наклеено.

 

Супер! .)

 

UncleSam,
Да, размытие и зуммирование натуральные. В капчюруане и шопе только контарсты, цвета и балансы.

doberman*,
Мерси.) По правде говоря, думал, что тебе не понравится.)

 

Я не это имел в виду. Попробую объяснить. Существует чересчур много снимков, где красивое размытие является главной и единственной сюжетной частью кадра. Ну типа купил чувак телевик и давай отделять объект от фона и бить себя за это пяткой в грудь и ходить, нос задрамши, ни мастерства, ни чего другого личного в снимки не вкладывая.

У тебя же в кадрах размытие является, так сказать, обрамлением, украшением, рамкой, но никак не центральным пятном. Это, конечно, приятно. Глаз отдыхает. Т.е. владение техникой, то бишь, аппаратурой, налицо. Ну и всякий там ракурс-шмакурс, свет, цвет, глубина тоже имеются. Это тоже называется техника, но художественная.

Тут мне, кстати, гражданин один в личной переписке пенял на днях, помимо прочего, что я, дескать, чужие работы всегда только обсераю и никогда не хвалю. Ну так вот, уважаемый, если читаешь эту ветку, то убедись, что был неправ. Ну и полюбуйся заодно, как приличные работы выглядят.

 

UncleSam,
Ну ты ваще.)
Просто вложил идею в снимки да и всё. Не очень понятно и не очень внятно, но уж как получилось.

 

Ну как-то так... Согласись, как правило, народ с ентим делом не заморачивается. Я особо не старался вникать, что ты там имел в виду, но заметил сразу, что какая-то идея присутствует. А уж какая именно - не суть важно, на самом-то деле. Главное, что это не "смарите пасаны каким я крутым стеклом обзавёлся"

 

ты плохо меня знаешь .)

 

А в чем идея? Нет правда, как фотографии это вообще не о чем. Если девушка изображала переживания, то их нет, она просто смотрит одним глазом когда закончится эта нудная фотосессия. А если девушка в лесу переживает, то зачем так культурно оделась, по смыслу ведь должна вешаться. Короче все не в тему.

А воо как выглядит переживание.

 

Naepharokhl,
от просмотра последней фотки со временем начинает кружится голова

 

Шутите?

 

уродливая надпись портит всё фото
или вы думаете кто то его украдет?