Пожалуй, один из самых банальных вопросов - фотики какй марки все-таки лучше по соотношнеию цена/качество. Еще в майском номере журнала c’t был сравнительный тест зеркалок от Canon, Nikon и Olympus, однако однозначного ответа, на вопрос кто лучше он не дал. Что-же выбрать?
По соотношению цена/качество из мыльниц - самсунг по той простой причине, что его младшие аппараты чуть не в два раза дешевле, чем младшие модели конкурентов. Из младших зеркалок лидирует кэнон. Если просто по качеству, то надо уже конкретно по моделям глядеть. Противников самсунгов, ни разу их в руках не державших, от комментариев прошу воздержаться.
УРА! УРА! УРА! Завтра у меня будет новый фотоаппарат!!!!! Какая я счастливая!!!!! Скажите, пожалуйса, можно я потом буду мучить вас идиотскими вопросами??? Я так хочу научиться фотографировать!!!!!
Дядя Федор, спасибо!!!! Завтра наверное и спать с ним лягу добавлено через 34 секунды Prof, спасбо огромное!
Тортопек, не надо с ним спать. Кит - штучка пластмассовенькая, хрупенькая, а ну как во сне переломится.
Prof, если сравнивать с моим гаечным ключом, так ерунда на аватаре абсолютно у всех. Ну разве что если с ломом или кувалдой кто нарисуется. добавлено через 1 минуту Тортопек не делится впечатлениями от покупки, видимо, ушла в нирвану. И это неудивительно.
Анатолий! Что Кит-весчь! Я не спорю, сейчас сам её юзаю и ещё пару объективов на кольце... А на Аве у меня приличный аппарат, поменять тупо не знаю как, вот он и осталсИ... А у Вас и такого нет! Дядя Сэм не даст соврать... Я Тот аватарный аппарат купил олько по впечатлениям оного и по примерам фоток... добавлено через 2 минуты Перечитал и понял, что на этом форуме писать нельзя... Анатолий! Я писал о том, что у тебя и авы нет, и то что я не могу ее сменить и о том что не знаю как поменять оную, да и людей напрягать не хочу...
Ой! Я вся в впечатлениях! Но для меня пока все это темный лес!!!! Я на простых(базовых) режимах сегодня фотографировала, а на творческих еще и не пыталась ....
Pahello, неужто это Z10?!! Тортопек, и не надо на творческих снимать. Некузяво это. Творчеством надо на компе заниматься, а не исходную картинку поганить.
Ну-с... начну, пожалуй... мучить вас идиотскими вопросами.... Выкладываю три фотки, фотографировала дочку на режиме портрет. Я в фотографиях вообще профан. Для меня пока самым страшным является мыльность (наивная я...). Так вот, они не замыленные? Вроде ресничка к ресничке получились... Но я хочу услышать кучу критики, но, если можно, конструктивной. Что не так, и что исправить? Про обрезанное лицо мне итак понятно. Тут никаких композиций не делалось.. Я именно про резкость, шумы и прочие неизвестные мне пока вещи.... Заранее спасибо всем...
Тортопек, не с того вы начинаете. Раз уж купили зеркалку, начинайте снимать в рав, иначе смысла в этой покупке не было никакого. Про режимы кроме М и А лучше забудьте сразу. Иначе, опять же, проще было мыльницу купить. Фотографии да, мыльные, конечно (разве что кроме второй). Только откуда это мыло? Скорее всего, процентов на 90 это следствие ресайза (т.е. изменения размера). Чтобы мыльность оценить надо выкладывать кроп (т.е. отдельный фрагмент) без изменения разрешения, а по этим ничего сказать нельзя.
Тортопек, диафрагма 5.6 на китовом объективе, как же мылу-то не быть? Китом надо на диафрагме 8 снимать. Вспышка в лоб портрету резкости не добавляет ни фига, точнее зрительно убивает резкость, поскольку убивает тень. ISO 400, опять же, да съёмка в JPEG. Вот в совокупности все эти причины и приводят к мыльным кадрам. Итак, переводим аппарат в режим А, ставим исо 200, диафрагму 8, снимаем в рав при рассеянном солнечном освещении, чтобы свет сбоку падал, обрабатываем на компьютере и добавляем резкости. При съёмке следим, чтобы выдержка не превышала 1/90, если превышает, то тогда (и только тогда) добавляем исо или открываем диафрагму.
UncleSam, Murya Ну давайте по 10 кругу поговорим о ките, которым из вас никто не снимал UncleSam, не все киты надо зажимать до 8 добавлено через 3 минуты И на 18мм тоже "чтобы выдержка не превышала 1/90"? Двигающихся людей тоже на 1/90 снимать?
[off] Это почему? Можно же говрить 10-ый раз что этот кит мыльный, следовательно можно 10 раз сказать и противоположное мнение.[/off]
Да хоть на 50/1.4 было бы снято, какой смысл говорить о разрешении по непонятно как полученным 170килобайтным ресайзам?
Так я читал и возражений не было и нет. А вот возражения по поводу выводов о качества кита по приведённым снимка, есть.