Куплю какой нибудь объектив для GF-5

Тебе нужен любой индустар, они все резкие. Дешевле всего - и-50 или дальномерный и-61, купишь рублей за 300 сам знаешь на каком сайте или здесь. Переходник можешь у меня купить или взять на время, есть и м39, и м42. Если надо макро, то понадобятся ещё кольца, но это тоже копейки.

P.S. Ах, да, у панасов жипег мыльноватый, так что лучше ещё к этому индустару снимать в рав и конвертировать чем попало, будет получше.

 

3aвулoн, ну вот бери индустар, а у меня возьмёшь подходящий переходник. Переходники давно хотят уйти к заботливому хозяину. Плохо им у меня, живут без ласки и свежим воздухом не дышат. Давно я их не выгуливал и даже на руки не брал.

 

Уточнение: любой индустар, кроме полукадрового чайкиного Индустара-69

 

Если снимать предметку, то и он годится. Резкость на уровне, да и угол, кстати, не такой узкий.

 

Т.е. предмет намного меньше банки литровой? Тогда может это?

 

Если б мы поняли, что хотите?! Цены б нам не было!
Хоть пример приведите.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Удлинительные_кольца

Поскольку объектив у тебя на м39, то и кольца надо искать на м39

 

Для этого достаточно купить старенький буржуйский объектив, но чтобы заточен он был под "макро".
Вот для примера таким я щелкнул (безо всякой подготовки-штатива, света-поэтому прошу рассматривать снимки как "технические") предмет размером "с поллитровую банку" с растояния порядка 50 см и на последнем "aro"-с растояния 23см.
Такой результат хотите?
Можно конечно добиться посредством добавления колечек-я это проходил, и скажу -баловство это и столько граблей придется переступить.

Совершенно верно.

А зачем она Вам -"светосила"?

 

есть у меня макрокольца на м39

 

3aвулoн, я сегодня сам, наконец, стал счастливым владельцем индустара Только 50-2.

Попробуй для начала выкрутить его насколько возможно, аппарат тогда можно будет поближе придвинуть к твоему предмету. Вторым рейсом замути трубу из подручных средств, хоть из картона. Так ты оценишь вообще пригодность стекла (в смысле технического качества картинки) для твоих целей. Если принципиально сгодится, можно тогда и макрокольца взять. Я так думаю, что всё же сгодится.

Макро-объектив, конечно, штука хорошая, но специфичная и не вполне бюджетная. Фокусировочный ход у индустара короткий, это, возможно, помешает оперативно работать, но если объёмы съёмки малы или предметы сравнимых габаритов, то пофиг.

Макрообъектив - считай, по смыслу тот же индустар, только с большим ходом линзоблока, возможно, с автофокусом и с ценой в 10 и более раз выше. Так что лично я бы, в первую очередь, думал в сторону колхоза или макро-колец, а потом уж только в сторону "взрослого" объектива.

 

+1
Индустар61 или Волна 9 из Советских.
Ну не десятки тыщщ стОят точно, а "оперативностью" из за бОльшего хода значительно превзойдут колечки.
Я "за" "взрослый" бы сразу.

 

А покажите хоть одно фото, которое "не устраивает". Может все дело не в объективе?
И, что именно означает фраза:

КИТ на панасе зажатый до 8-11 дает вполне сносную картинку.

 

ТС нужна "светлая" и в тоже время рЕесская линза (похоже чтобы ГРИП была пару мм ?)

 

Может ТС сам ответит на вопрос заданный ему, без "догадчиков".

 

Увидел я ту самую баночку. Основной совет - снимайте на однотонном фоне. Для обтравки лучше на белом (тем более, что жидкость полупрозрачная). Если хотите, то цветом фона можно, в небольших пределах, регулировать цвет жидкости.
Самый простейший фон - ватман, продается в любом магазине канцтоваров.
Более качественный фон получается из самоклеющейся пленки продающейся в магазинах рекламных товаров. Таких магазинов у нас тоже в достатке. Пленку от подложки отклеивать не надо. Только надо выбирать того производителя у которого подложка тоже белая (бывает серая или голубоватая).
Панасовский кит с таким справляется на ура. Может Вам попался какой то дефектный экземпляр.
Ну и диафрагма там должна быть зажата до 8-11. Сильнее зажимать не стоит, как раз потеряете в резкости из-за появления эффекта дифракции.

P.S. Вот почитайте, может, что и пригодиться: http://www.microstockgroup.ru/147-oboruduem-rabochij-ugolok.html

 

Ну потому что минимальная дистанция фокусировки (МДФ) у индустара большая, наверное, ближе к метру, я ж при тебе тест делал. Поэтому мелкие объекты и будут мелкими. Если объектив отодвинуть от матрицы, то аппарат можно будет придвинуть к объекту. Соответственно, масштаб съёмки увеличится. Поэтому я предложил первое, что сделать - выкрутить его из переходника насколько возможно, лишь бы чуть держался. МДФ, соответственно, уменьшится. И разумеется, пропадёт бесконечность. А вот если бы фокусировочная резьба (так называемый геликоид) была длинная, то можно было бы резкость наводить куда хочешь, но нет её, длинной резьбы. Поэтому приходится мутить разные приспособы типа мехов и колец.

Ну и, разумеется, освещения много не бывает, потому что диафрагму придётся зажимать. У панаса твоего матрица не особо сказочная, длинных выдержек и больших исо совсем не любит. Зато ГРИП шире, чем у кропа 1.5 и полного кадра. То есть, зажимать, всё-таки, придётся меньше.

 

Это просто Вы еще не умеете снимать белое на белом.
Подсказка. Как думаете зачем в той заметке, на которую я дал ссылку, упоминаются черные флаги?