Надежда на воскресение (воскрешение). Имеет ли она обоснование?

Иштар и X-FI, 2 июля можете отпраздновать Всемирный день НЛО (День уфолога)

 

Прение живота и смерти
Борис Шергин

 

Я сторонние теологической теории .

 

ни в коей мере. Человек создан, в отличии от животного, с правом свободно выбирать свою дорогу и чем мудрее становится человек тем сильнее он осознаёт, что инстинкт это всего лишь программа, что привычка это приобретённая программа. Человек умеющий управлять своими инстинктами и привычками это естественно.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 09:49 ----------

Значит у вас свои соображения по поводу происхождения человека. Может поделитесь ими?

 

См.мой пост за нумером 28 в этой теме.

 

А разве любая бабушка не воскрешается реально в своей внучке??

 

а кто у них был предок?

значит всё таки какой никакой, но создатель был?

 

По-моему это провокация. Кому-то захотелось проверить действие закона о защите религиозных чувств?
Или планы по посадкам горят?

 

Vic, вас иногда трудно понять потому, что вы изъясняетесь цитатами из библии. Цитаты часто иносказательны и каждый их понимает по своему.
Я так и не понял к чему ваше последнее цитирование.

 

1. Обезьяна. И чо? Меня лично не угнетает мысль о возможном происхождении человека от обезьяны. Более того, я воспринимаю Homo Sapiens как высокоразвитое интеллектуальное животное.

2. Создатель/создатели. Снова - и чо?

 

вы забыли тот факт, что по большей части человек состоит из воды. Более того человек не сможет нормально жить на имея у себя внутри и кое каких микроорганизмов. Я предпочитаю того кто создал человека называть создателем, потому, что все построено на догадках.

так вроде это и происходит или вы не верите в переселение душ?

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 13:32 ----------

от куда инфа?

что вы подразумеваете под

только то, что Бог создал Адама и всё?

 

Интернет Вам в помощь - там масса книг в электронном виде на эту тему. Пересказывать или копипастить оные у меня нет никакого желания. Вон, аффтару в секте задание дали народ просвещать, нехай он и копипастит всяческие всякости.
Долго и нудно рассуждать на религиозные темы не хочу. Все равно, каждый останется при своем мнении - как сектант, так и я. Впрочем, как и Вы.

 

меня интересует ваше мнение.

я не думаю, что найду в интернете, что вы думает по этому поводу по этому и спрашиваю у вас.

 

мое мнение целиком основано на книгах и теориях, с которыми я в свое время знакомилась. Повторюсь, Интернет Вам в помощь, если интересны подробности моего мнения.

 

а если теория изложенная в одной книге противоречит теории в другой как узнать какое у вас сложилось мнение?

 

ёпт.
Вы, уважаемый, занудничать изволите.
ОК. Разъясняю. Хотя заранее знаю, что пристаете Вы ко мне, вытягивая мое мнение, только лишь за тем, чтобы начать с торжествующим хахаканьем опровергать неверные, на Ваш взгляд, варианты.

Нет у меня никакой конкретной привязанности к какой-то одной теории о происхождении человека. Меньше всего я верю в божественную теорию - т.е., в то, что человечество пошло от Адама и Евы, которых сотворил Бог по образу и подобию своему (Адама из глины, Еву из Адамова ребра).
Склоняюсь либо к тому, что предки человека были некими праобезьянами (точно не помню, лезть в источники копипастить неохота), которые постепенно развились в современного человека с одновременным уходом в тупиковые ветви развития (т.е. те же австралопитеки и неандертальцы были тупиковой веткой развития человечества, которая ни к чему не привела и даже существовала одновременно с кроманьонцами - самыми настоящими современными людьми).
Либо к тому, что те же предки современного человека в качестве инопланетного эксперимента были завезены на Землю теми же инопланетянами - т.е. ,некая внеземная цивилизация смотрела на их жизнь и развитие и изучала, типа как ученые щас изучают всяческих зверушек.
Повторюсь, ни одной из этих теорий четкого предпочтения я не отдаю.

Ответ удовлетворяет?

 

не угадали, это троллинг с целью провести время, как игра в шахматы например.

Да. Вам не приходило в голову, что божественная теория искажена специально, что бы люди не лезли с не нужными вопросами? Что эту божественную теорию придумали инопланетяне?
Как вам нравится такая теория?

 

возможно инопланетяне рассказывали правду, но она была принята воспринята аборигенами в силу своего сложившегося ассоциативного мышления? самолет - птица, инопланетянин - Бог... посуду делают из глины, значит и белковое тесто в клонаторе\инкубаторе замешано на глине...

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 13:31 ----------

божественная и обезьянья теории вполне могут сосуществовать, кстати. Потому что инопланетянам в свои творения вполне себе не мешало добавить местные жизнеустойчивые гены, почему бы не обезьянок?

 

Иштар,

Эх, ваши бы слова - да этим хомосапиенсам в головы

 

А уж инопланетян-то точно бог создал?
Или они произошли от инопланетной обезьяны?

Хосспадя как дети.
Чего спорить по поводу того что уже очевидно?
1. Эволюция была. Тому есть множество реальных и объективных доказательств.
Все сомнения-это копание в гуане для полуграмотных, на уровне желтых СМИ

2. Подробности за давностью лет 100% установить невозможно.По крайней мере на данном этапе науки.

Какое участи в этом принимал Бог, мы никогда не узнаем , ибо по определению Бог непознаваем.

И все дела.

См так же Футурама: 6 сезон, 9 серия(Заводная Эволюция). Очень доходчиво.

 

Согласен.

Теория Дарвина слабовата тем, что не наблюдалось за обезьянами эволюционных изменений как только не пытались ускорить эти изменения.

это вполне реально и это то же чудо. Как говорил волшебник из "Обыкновенного чуда" попробуй живое сделать ещё живее.

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 14:01 ----------

ни чего очевидного тут не вижу, очень много тумана.

 

Вы чо! Темнота кроманьонская! Щаз хомосапиенс уже не в тренде!
А Вы не знали?
Сейчас уже новая ступень сапинтации: Homo sapiens sapiens

http://antropogenez.ru/zveno-single/67/

Э-эх, пропустили ступень эволюции, это ж надо!

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 14:06 ----------

Плять, ну почитайте сперва что нибудь по теме серьезного, а потом пишите.

Три класса образования?
Это не та обезьяна, сколько уже говорилось, я валяюсь, даже в "юном натуралисте " уже кажется писалось.
Это вид ископаемых организмов, условно называемый обезьяной, из за визуального сходства, мать вашу, не верю что я это пишу взрослым людям.

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 14:06 ----------

Нет там никакого тумана.

---------- Сообщение добавлено 26.06.2013 14:07 ----------

:frustrate

 

Погибель Фореве,

Которую именно? ^_^

 

Погибель Фореве, клонирование шагнет на следующую ступень и будет возможно сравнить та или не та обезьяна.

это вопрос из разряда конечности\бесконечности пространства\времени
p.s. вообще, когда я в подобные темы влезаю, всегда на кромке сознания "Град обреченных" Стругацких всплывает, хорошо написали братцы))

 

KeyB, мне на тему космологических теорий "Меланхолия Харухи Судзумии" вспоминается . Вот уж где релятивизм, дискуссионность и игры с временем и пространством во все поля. Японцы вообще молодцы по части разной философии и мистики - не боятся развивать такие мысли в массовой культуре.

 

Вы знаете, нет, не приходило. Это ученые мужи могут себе позволить часами мыслить да в облаках витать. А я, как женщина и мать 2х детей, все больше по грешной земле, да ножками, ножками.
Может быть и так - божественная теория сочинена творцами-инопланетянами. А может быть и нет. Сдается мне, что 100%, до конца и наверняка человечество о своем происхождении так и не узнает. Во всяком случае, не в этом столетии точно.

 

Иштар, имхо эти изыски - вообще вопрос праздный. Теорий можно насочинять тонну. А иметь смысл лишь те будут, которые дают интересные прикладные результаты

 

Да. И хоть какое-то реальное ,а не вымышленное подтверждение.