совершенно верно, это ключевое, сегодня кому пох что происходит на центральном завтра будет пох на закон итд итп слишком много пох и нах у нашего народа сегодня поэтому так и живем
Да. Центральными эти канали были при советах, а теперь они просто считаются центральными. На тиви показывают то, что считают нужным хозяева канала или то, что заставляют их показывать гос. органы. Не нравится не смотри. Разве это не правильно? Как правильно по вашему? Я куплю себе канал и буду спрашивать тебя, что показывать, так правильно?
Вот результаты нашего ПОХ, "Ну погоди" теперь, Салтыков Щедрин , кто следующий? Общественная палата сочла сказки Щедрина потенциально опасными для детей http://nnm.ru/blogs/is3m/obshestven...zki-shedrina-potencialno-opasnymi-dlya-detey/ Изучение сказок Михаила Салтыкова-Щедрина в школах должно быть поставлено под особый контроль, поскольку они представляют потенциальную опасность для детей. Такое заявление сделал "Известиям" председатель комиссии Общественной палаты по сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло, рассказывая о новой концепции школьного курса литературы.
goodvin, читайте американские и европейские новости ) вот самая популярная на CNN сейчас: http://www.cnn.com/2013/03/06/travel/united-flight-delay-dying-mother/index.html Рейс United Airlines специально задержали, чтобы на него успел человек, летящий в больницу к умирающей матери.
Потому что люди хотят смотреть именно это, а для спектаклей вам сделали отдельный канал. Правда вы их будете смотреть. Что касается позитива, то смотрите CTC и ТНТ, там сплошной позитив.
Check'ист, А надо типа как? Письма гневные президенту писать? На митинги собираться? Разговоры умные устраивать? "Нельзя остановить облака, строя корабль"(с) Никто
О чем спор?.. Кто заставляет людей смотреть эти каналы? Если смотрят, значит хотят смотреть. Другие в это время гуляют или книжку читают, или другими полезными делами занимаются. Недоразвитые смотрят ТВ. Сколько уже можно повторять - не телевизор воспитывает людей, а мама с папой. Если прошляпали где-то, вырастет поклонник "дома-2".
На тв нет узко профильных каналов... Или хотя бы один канал, но только образовательная узкопрофильная информация!
Я не понял, культура является центральным каналом и она в эфире везде, вместе с нтв и орт. Кто вам виноват, что вас вместо культуры на чернуху потянуло? ---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 12:03 ---------- Телеканалы показывают только то, что смотрят. Некоторые, типа той же культуры, дотируют. ---------- Сообщение добавлено 08.03.2013 12:06 ---------- Да ладно? Даже наших дофига, спотривные разные, моя планета, детские всякие и т.д. А уж иностранных....
На телеканале Культура,нет рекламы,живёт канал только за счёт бюджета. Во многих программах,есть паузы,по видимому для рекламы,на культуре,вместо рекламы идут анонсы передач и смотреть эти анонсы не менее противно чем рекламу прокладок.Кстати,о профильных каналах,а Карусель,чисто детская.
HELL'o, В самой по себе чернухе не сказать, что есть что-то плохое. "Чернуха" - это и "Лики смерти", и "Про уродов и людей", и "Человеческая многоножка", и "Реквием по мечте", и какая-нибудь анимешка кровавая. Но есть "чернуха", которая даёт повод задуматься, показывает новую грань мира, ставит серьёзный моральный вопрос или явно показывает, "как не надо" - и есть чернуха, в которой подаётся как должное человеческая деградация. Наша демонстрируемая по телеку попса про преступления, эстрадная музыка и перетирание грязного нижнего белья - это как раз негативный вариант
удивишся - по спутнику крутят то же самое, ядро эфира каждого канала - принципиально те же яйца, вид сбоку. "Научно-популярные программы" в стиле галилео (шоу епт), исторические фильмы - зачастую или сдобрены или вообще построены по принципу художественных - много эмоций, мало фактов. Смотришь один докфильм, второй, и начинаешь понимать что состав и качество содержащейся в нем информации очень редко соответствуют его длительности. Одним словом качество продукции скорее удовлетворяет принципам сокращения расходов на конечный продукт. Значительно больше чем потенциальной необходимости внести в жизнь человека новизну и расширить горизонт восприятия. Безусловно это несколько веселее чем смотреть дюжину госканалов, но приеедается тоже очень быстро. Это как в 30 лет питаться фруктовым пюре для грудничков - можно но со временем начинает тошнить
Предпочитаете советские, где вообще всё переврано было? Смотрите "Ленин в 18 году" под редакцией Сталина. Обхохочетесь.
Nickey, ОБ будет в восторге, на полном серьезе. ---------- Сообщение добавлено 10.03.2013 09:50 ---------- он любит сталена, хоть и отрицает. И дедушко ленена тоже.
ты про РБК? А нет, опять аватары перепутал, РБК это Акривцова источник информации. Если верить депутату Фёдорову (как я), то все основные (центральные) каналы принадлежат пендосии, оттуда и репертуар. золотые слова. С каким скрипом либерасты критиковали закон, об информировании возрастного ограничения фильмов (табличка 18+ в углу).
мало мало чернухи...как все проблеются от нее вот тогда прибыль от размещения рекламы в ней упадет и тогда начнут что то другое показывать....если останется кому...
goodvin, правильно подмечено. Хотя есть выбор, но факты говорят о том, что отношения между людьми меняются и меняются не в лучшую сторону. Цифры говорят лучше слов. Взять к примеру количество разводов и так далее. Почему это так? Это предсказывалось: "А злые люди и обманщики будут поступать всё хуже и хуже, вводя в заблуждение и заблуждаясь" (2 Тимофея 3:13). И основное - это то, что есть источник зла Сатана Дьявол, который имеет пока власть: "...для неверующих, у которых бог этой системы вещей ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет славной благой вести о Христе, который есть образ Бога" (2 Коринфянам 4:4) . Но ему уже вынесен приговор (Иоанна 12:31; 14:30; 16:11). Можно услышать разное виденье такой ситуации, которое высказывают люди. Я Вам привел, то что записано в Библии. В ней также записано, как Творец разрешит подобные проблемы.
Фактической причиной уменьшения доброты является то, что Сатана, который является "правителем этого мира", старается размыть грань между добром и злом и отдалить людей от Бога (Иоанна 12:31; 14:30; 16:11).
Оруэлл давно уже всё описАл в своих романах: людьми надо управлять. Иначе никак. Америкосы тоже радовались убийству Бен Ладена, не задумываясь, что его могли специально придумать чтобы было с кем бороться. Главное - результат есть
А какой смысл тогда в том, что в киноиндустрии этой страны, России и других стран, культивируется насилие и безнравственность? Каждый здравомыслящий человек понимает, что это разлагающе действует на общество. Однако люди ничего сделать не могут.
Товарищи. это не только по телевизору. я тут недавно "набрела" на одну книгу - "пятьдесят оттенков серого" - такие про неё комментарии пишут, что эта книга лучшее, что было за последнее десятилетие и что она прямо таки взорвала читателей. А потом почитала краткий обзор - книга, получается, краткий курс садизма. И что-то читать мне её резко расхотелось....
Позитив "в новой оболочке" по американски [ame]http://www.youtube.com/watch?v=gryenlQKTbE&feature=player_embedded[/ame]
Мы никуда не катимся. Катится быдло. Странно, что Вас это беспокоит. Лично я рассматриваю "зомбирование СМИ" как естественный отбор, так сказать, утилизация биомусора. Нормального человека это не затрагивает, так что не вижу повода для паники. А придем мы лишь туда, куда направляемся, если не пойдем туда, куда нас пытаются направить.