В других канонах похожее есть?

Практически во всех

 

В большинстве других религий люди это дети богов.
Есть религии где боги людей создали, хотя не всегда по образу и подобию.

 

... и есть религии, в которых люди - это и есть боги

 

вечные и бессмертные))

 

Тетоны хаббардистов, чтоль? Ох, хорошо их в "Южном парке" пропесочили.

 

KeyB,

А то! ^__^


brend1999,

Вроде да, у саенты та же тема была. "ЮП" про них не смотрел, а вот с техниками сталкивался. И на мой взгляд, местами это весьма годная и работающая система.

 

Ту277, я могу навскидку только вот этот текст рекомендовать, например. Если терпения хватит - относительные ответы найдете, а искать конкретные цитаты из соответствующей литературы буду под настроение найду - скину. Если интересует мое скромное мнение, то вкратце: Не бог\и создали человека по образу своему, а человек создавал бога\ов по образу своему И, кстати, боги по подобию - не создавали, а только планировала создать, что-то недоделали судя по библии

 

ну если только есть желание по-скорому переехать на канатчикову дачу.

 

АНТРОПОГОНИЧЕСКИЕ МИФЫ
http://www.edic.ru/myth/art_myth/art_1243.html

 

brend1999,

Не расскажете подробнее, как такое может произойти?

 

В ходе клирования, одитинга. Особенно, если его проводит не профессиональный гипнотизёр-терапефт. Игры с подсознанием, как правило, к хорошему не приводят. Сколько тут писали уже про тренинги личностного роста.

 

E13, эт он Вам диагноз выписал к которому стремитесь и адресок больницы подкинул доставка бесплатно, вызывать через 03, волшебное слово "псих-бригаду, плиз"
Помните песню Высоцкого-то? Впрочем, компания у нас там будет хорошая и пошлый быт не станет отвлекать от главного... может поедем, а?

 

brend1999,

Одитинг - это действительно потенциально опасная техника. Но у меня за два раза крыша не съехала, у знакомых моих тоже . Наоборот, многое на свои места встаёт. Ну и это не совсем тренинги личностного роста. То есть если такое всем подряд делать и без подготовки - то да, сдвиги вполне возможны.

KeyB,

Эх, недавно вызывал. Но они отказались крайне не общительными людьми, печалька :/

Ну, от экскурсии я бы точно не отказался

 

Ту277, Вы стали заложником преднамеренно искаженного "перевода" Торы на другие "шалтай-болтай". В Оригинале это звучит не "по Образу и подобию", а "при помощи Образа". То есть, посредством. Через интерфейсную систему Сфирот. Смысл совершенно меняется. Поэтому, собственно, дискутировать не о чем. Адам (ивр. Человек) не повторял и не копировал Образ Ашема. Он имел с Отцом только единое духовное начало, которое передалось потомкам. Римлянам надо было создать у электората узнаваемый прецидент - человекобога из прежнего пантеона. Поэтому они так и записали - человек копирует Образ Творца и воплощается в ..., ну. сами знаете. Как Юпитер, фор экзампл. И ромеи возликовали. И не токмо они, походу.

 

Самое любопытное, что никто не даст точное определение "человека", так сказать его сущности. Скажем роза, пахнет розой, у неё нежные лепестки, кошка ловит мышей и гуляет сама по себе и т.д, а вот с человеком не так все просто. Так что римляне перехитрили только самих себя И можно смело утверждать, что Человек создан по образу и подобию

 

lunahod, если совсем по-умному, то "человек" - это пространство концептуализации. На определение не тянет, конечно, но чем богаты...

"Сами по себе" мы не люди. Или: мы люди настолько, насколько существуем внутри этого пространства.

А идея об образе и подобии - это такой духовный императив. То есть, то, что мыслится как Бог, воспринимается через духовные переживания в виде основания или сущности этих переживаний. Характерная идея встречается и в Каббале, в которой сефира Кетер, воспринимаемая как Бог-отец, является прямым предшественником сефиры Тифарет, которая воспринимается в качестве Бога-сына, на Столбе Равновесия (схема тут, хотя едва ли сама по себе она будет показательной). Впрочем, есть вероятность, что изначально Каббала трактовала это несколько иначе - я интересовался только её западными интерпретациями, на которые маститые раввины смотрят сурово и как бы с недоумением. Но сама эта мысль универсальна - то есть, исследуя свой внутренний мир человек так или иначе придёт к ней.

 

E13, согласен. Цель Акта Творения - человек. А смысл непостижим. Но, результат, тем не менее, грандиозен. Западная интерпретация каббалистических феноменов - это, имеется ввиду, хасидизм?

 

Стрелок, нет, это Golden Dawn, Ordo Templi Orientis, etc. Западные оккультисты, которые позаимствовали Каббалу у иудаизма.

 

Наивные люди...Что ж, не все деревья растут до неба.

 

Да не только человека. Сущность гораздо более тривиальных явлений тварного мира невозможно определить. Может быть поэтому я к термину "сущность" отношусь с подозрением и если использую оный, то только для красного словца

 

Стрелок,

Вы тоже думаете, что заимствования к хорошему не приводят?

 

У меня вопрос ко всем в этой теме - имели ли вы практические попытки "уподобиться" эталону? отринуть физиологию свою, выйти за пределы иллюзорного "Я". Как долго это продолжалось по ощущениям и метрическим мерам времени, чем именно достигалось - голодание, медитации, отключение органов чувств, ограничение движения? Только не хочу теории - что практически пробовали сами?

 

Не знаю, как у Вас, но моё "Я" совершенно неиллюзорно

Так уже же вроде уподоблены?

 

Компилляция - искушение для искажения. Примеров предостаточно, чё далеко то ходить... Простой вопрос: когда есть Оригинал, зачем городить копии и инварианты?

 

KeyB, в рамках моей картины мира люди - это осколки божественного сознания. Чем больше осознания у конкретного человека, тем он ближе к исходному, целостному состоянию божественного существования. И в конечном итоге он либо сливается с этим существованием, либо становится им. Во втором случае может произойти пробуждение Бога и апокалипсисъ всему живому.

Если говорить о предельных состояниях, то самая круть, которая была у меня - это просветление на постэффекте от курения экстракта Сальвии Дивинорум. Повтор этого интересного опыта сейчас преследуется по УК, поэтому приходится искать иные тропы ^_^. При этом отринуть физиологию не получалось, это было состоянием свободного доступа к некоторой информации. Я по итогам многое про жизнь человека понял, циклы перерождений, привязанности, ментальные схемы и т.п.

В принципе, можно и менее радикальные темы использовать, если знать, с какой стороны к ним подходить - тут годятся табак (не в сигаретном исполнении), алкоголь, имбирный чай и не только.

Медитации - это тоже ок, если опять же есть правильное направление работы. Правда, результат от них очень сильно связан с внутренним желанием человека. Если сдвинуть себе крышу сильнее, чем того действительно хочется, второй раз от такой операции может мутить начать. Ну и способа гарантированной раскачки этой темы я пока не нашёл - из всех, кому свою систему объяснять пробовал, пока только один человек в фундаментальные принципы въехал (причём возможно совершенно без моего участия). Другие только прикладные штуки освоили :/.

---------- Сообщение добавлено 03.07.2012 17:34 ----------

Стрелок,

Согласен с вами. Те же оккультисты порой такой эклектики наводят, что не знаешь, смеяться или печальные речи про эпоху постмодерна декламировать . Хотя я бы сказал, что ни одно учение не является оригиналом. Оригинал - это сам человек.

 

Оригинал - Мироздание. И Человек. Если Учение не только описывает процесс, но и служит интерактивным терминалом для влияние на процесс, то и Учение есть часть Оригинала. Всё остальное голый фуфел.

 

тогда перед Вами еще сомны занавесов за которыми чарующая пустота но я даже немного завидую, потому что могу лишь играть временами воображая себе реальность окружающего.

лишь степень веры малоинформативная и иллюзорная вот если бы человек был в состоянии эмпирически обрести все качества и определения эталона, но как правило добившиеся этого в более менее значительной степени не спешат сообщать об этом.

---------- Сообщение добавлено 03.07.2012 18:33 ----------

а что разбило целое на осколки? и так ли уж фатально пробуждение?

 

Стрелок, хорошо сказали

KeyB,

Что разбило - вопрос несколько спекулятивный, но есть мнение, что скука. Вот тут автор очень хорошо подметил, хотя технические нюансы и мотивы не обязательно были теми же самыми. И поскольку мир - это сон, то пробуждение - это конец сна и конец мира.