дада - эти люди завсегда заканчивают на этом. Пересборка ядра как правило в их глазах - тот максимум который окончательно возвысить их над окружающими.
Я не понимаю о каких неприятностях идет речь. У меня есть "корзина", включена функция "System restore", так что я могу восстановить даже предыдущие файлы. Да и все свои рабочие файлы я держу в "My Docyments" и только там. ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 19:13 ---------- Я ничего не полагаю.
Не, ну не огульно. Есть конечно индивиды, но... Для меня, например, в свое время, успешная пересборка ядра была наоборот минимумом, после которого я мог бы не опускать глаз перед юниксоводами. А как самоцель... Я в gentoo вынужден был пересобирать ядро потому что у меня иксы не запускались на дефолтном. Сейчас я сижу под FreeBSD - там никаких пересборок мне (пока во всяком случае) не понадобилось. Что это меняет? Типа факты? Ну-ну
Это как сказать! В свое время, помнится, линуховоды, уже избалованные (псевдо)графическими конфигураторами относились к прямой правкой конфигурационного файла как к весьма хардкорному занятию!
а ты загляни в этот файл во фрибсд и сравни его с линуксовым... Дело в том что большинство опций которые ты выбираешь в конфе ядра линупса, во фре задаются sysctl'ом на лету. а ядро - там только самое основное. Файл на 200 строчек.
Фряшный видел неоднократно, а линуксовый да, только заголовок открывал Но объективно, особой разницы в сложности пересборки я не заметил. Мне больше нравится пересборка во фре. Но это совершенно субьективное ощущение Ну где то так. А если учесть число релизов и число дистрибутивов...
Свои рабочие файлы можно под любыми правами стереть. А если все-таки боишься, что что-нибудь испортишь, можно UAC до четвертого уровня поднять. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2011 14:10 ---------- http://www.zone-h.org/news/id/4737
Ну во-первых, строго говоря не под любыми. Во-вторых потеря своих файлов не так страшна, как системных. В-третьих, права доступа даже к своим файлам можно менять. И вообще, неужели работать под юзерскими правами так неудобно, что лучше ставить посторонние защиты? А ведь ограничение прав решает почти все проблемы связанные с вредоносными приложениями. Это курам на смех. В этой статье статистика по ОСям отражает лишь распределение оных на серверах, а не их защищенность. Атака на сайт чаще ведется за счет серверного софта (точнее его уязвимости), а не ОСи.
+Много Если я потеряю систему, то потрачу один час на установку и полчаса на заказчку обновлений и настроек.
Это не windows way Открыть дверь и нагородить за ней минные поля и человекоподобных роботов гораздо интереснее.
Если это файлы данных с критически важной информацией, то да. Но такие данные нужно бэкапить назависимо от надежности и защищенности системы. У меня все файлы имеющие даже не критическую, а хоть некоторую для меня ценность имеются у меня на разных носителях. Поэтому их потеря для меня совсем не страшна.
Нет. Информация из бэкапа поднимается за считанные минуты, а систему переустанавливать и настраивать - часы. Понятное дело, бэкап должен быть. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2011 14:46 ---------- sp_r00t, опередил. Как говорится, существуют 2 типа админов: те кто не делает бэкапов и те, кто уже делает.
Это точно. Лучше заморочиться с софтом непонятного назначения (можно даже заплатить за него), но гордо осозновать себя РУТом
почему Вы додумываете за меня? У меня нет посторонних защит и нет проблем с вредоносными приложениями.
Хоть я в это и не верю, если только вы не секретарша с вордом, поднять данные из бэкапа 5 минут. Т.е. в 18 раз быстрее.
В данном случае я не совсем о Вас говорил. Скорее о некоем абстрактном подоконнике. Как это нет? Вы ж перечисляли - сплошные сторонние защиты. Просмотрел - до конца. Но вдумчиво не прочел. Я что то упустил?
Почему не верите? Я же написал - час на установку образа, полчаса на заливку обновлений и настроек Если речь идет про случайное удаление, то, как уже было сказано, можно запретить удаление файлов и своих и системных. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2011 14:56 ---------- Прочитал еще раз, стороннего ничего не вижу: firewall, endpoint и sc cm agent. ---------- Сообщение добавлено 17.11.2011 14:59 ---------- там атаки по типам и по операционным системам
Как регулярно вы делаете образ? Я раньше, когда на винде сидел, тое пытался так делать. В итоге получалось, что образ, записаный год назад, никуда не годится, т.к. большинство ПО не умеет обновляться в автоматическом режиме и приходится руками качать и ставить новые версии необходимого софта и драйверов. Причем часть ПО на дисках. По моей памяти, переустановка винды со всем необходимым софтом (штук 20-25 наименований) - это приключение на 2-3 часа. Одна установка VS занимала минут 30.
Случайное удаление - это лишь один из сотен возможных косяков. Везде солому стелить хлопотно. Один раз юзера создать - всяко проще выйдет. Уточню, под термином "сторонний" имеется в виду все, что не является ОСью. То есть атаки за счет уязвимостей непосредственно ОСей? Почитаю внимательнее пожалуй.
Hermes, Я образ не делаю. У меня не так уж и много софта - вот тот, которого нет в образе: Фаст стоун, Медиа плеер классик, Лайтрум, Лингво, Квип, Скайп, Лайв Эссеншиал, 2Гис и парочка- троечка утилит.