Вопрос юристам

Dazer, вот нашла забавное постановление. а вообще как надо?
Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка правомерно отклонены судом, поскольку согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение претензионного порядка необходимо, если указанный порядок предусмотрен федеральным законом либо договором.
При этом претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в том случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Отсутствие какой-либо регламентации порядка и сроков урегулирования споров не дает оснований считать, что сторонами в договоре предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

(Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А55-4351/2010)

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором. Федеральным законом для данной категории споров претензионный или иной досудебный порядок не предусмотрен.
Досудебный порядок предусмотрен пунктом 9 договора.
Направленное в адрес ответчика письмо (т. 1 л. д. 17) правомерно не признано апелляционным судом исполнением указанного требования договора, так как не содержит сведений, необходимых для урегулирования спора, а именно не указан период образования и сумма задолженности, которую истец требует перечислить по указанным реквизитам, либо иные сведения, позволяющие определить предмет спора.
Урегулирование спора в досудебном порядке представляет собой попытку решить конкретный вопрос без участия арбитра, что невозможно без четкого определения предмета спора.
Из материалов дела видно, что пункт 9.1 договора аренды от 01.01.2000 предусматривает возможность разрешения споров по договору путем переговоров, направления письменных уведомлений. При недостижении согласия - в судебном порядке. Таким образом, стороны согласовали в договоре досудебный порядок урегулирования спора.
Из содержания пункта 9.1 договора аренды видно, что только после направления уведомлений при условии недостижения соглашения стороны обращаются в суд. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно указал, что направленное уведомление должно содержать информацию, необходимую для досудебного урегулирования спора.

(Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А12-20384/2009)

---------- Сообщение добавлено 24.05.2011 13:30 ----------

мне кажется, что надо направлять претензию - раз она в договоре предусмотрена.

 

Dazer, , в данном случае претензионный порядок не урегулирован в договоре, кроме сроков рассмотрения иные элементы претензионного порядка там не прописаны, поэтому считаю не обязательным направление претензии до подачи иска в суд...

 

, как совокупность необходимых и достаточных элементов, нигде в законе чётко не расписан. Приведенные выше толкования претензионного порядка из судебной практики совершенно не обязательно будут приняты во внимание конкретным судом или судьёй. Из личного опыта - претензию лучше направить.

 

Считаю, что претензионный порядок все-таки нужен. Обжаловать не вижу смысла. Только судью покошмарить. Потеряете время на апелляцию, которая не факт, что не поддержит суд первой инстанции. Лучше направить претензию и подать заново.

 

Дрозофила,

так поэтому и нужно практику смотреть)) хотя не спорю, каждый судья трактовать такие действия или бездействия будет сам...

 

ну вот он похоже и "потрактовал" их не в пользу ТС.

на мой взгляд, ваша ошибка заключается в том, что судебный порядок вы считаете альтернативой претензионному. Однако это понятия разного порядка. Боюсь, на этом основании покошмарить судью не удастся)))