нет такой и не было. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 22:50 ---------- интересно что по этому думает Кот_Бегемот,
Так, я изучила как работает револьвер, оказывается, что он может останавливаться в том же гнезде после выстрела и переводится на следующее при взводе , но это все лирика, что патроны подряд идут я прощелкала, поэтому аут прав - крутить не надо. Теперь хочется прочитать решение с учетом вероятности взаимосвязанных событий. Правда, напиши кто может
Да ладно. Я где-то говорил про программистов? Или по своему шаблону измеряете всех остальных? Программистам часто приходится принимать управленческие решения? Задача не имеет точного решения. Или любая задача, не имеющая точного решения, априори считается нерешаемой? Это повод с недоверием отнестись к резюме в целом. Поскольку я вижу, что соискатель потенциально конфликтен, возникают вопросы: как он сможет работать в команде, какова его доля в реализации проекта и т.п.
Если вы не кадровый работник, а руководитель проекта то ваше мнение правильно, у такого конфликтного работника с солидным портфолио солидных маштабных проектов есть все шансы спихнуть вас с насиженного места.
Судя по всему, решение прощелкали все. В режиме собеседования столько времени на решение задачи не дадут. Или таки был правильный ответ в каментах? Как иностранный язык читаю)))
xoxot07, ну так в письменном виде, как было заявлено, чистой реакции не будет. Как здесь получилось, например. Характеры в полной красе)))
Я перепутал с историей про задачки. Там были программисты 1С. Если здесь не они, то извиняйте, ошибся.
Vinda, Если прочитать в условии, что патроны вставлены подряд, то так как тут решали - на скорость бы не повлияло, это вопрос нескольких минут. Но надо решить по формуле Байеса и сравнить результат. xoxot07, Представьте, что это была реплика. Например, часть костюма Грязного Гарри. У соседа. И сосредоточтесь на главном - решении.