1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Фотографический оффтоп

Тема в разделе "Фото", создана пользователем tauro, 03.07.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Мой вопрос был риторическим.

    Люди из широкой территориальной публики тут создают простые тему "нужен фотограф, предложения в личку". Остальные (большая часть) из широкой территориальной публики тоже самое делают вконтакте, или через поисковики. Широкая публика не ходит сюда как в музей заценивать творчество.

    Это важно для тусовщиков, а не для людей которым предмет интересен. Когда есть исторически сложившиеся места для общения вкладывать финансы, даже малые, для еще одного места это дохлое дело.
     
  2. рулящая в Гаване

    рулящая в Гаване Активный участник

    2.184
    6
    а вот это вы знать не можете. я вот например здесь вообще ничего не пишу - но иногда захожу просто посмотреть фото. просто потому что мне нравится художественное фото. могу предположить, что я не одна такая
    и когда на критику таких как я (вне зависимости от того, что и как критикуют) начинают писать - ты вообще никто и не понимаешь что такое хорошо и что такое плохо - мне становится неохота ни ходить сюда, ни, тем более, если придёт нужда, обращаться к таким людям.
     
  3. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    да мне то что? я вполне согласен.

    Только, "призвание" очень близко к понятию "талант", но не синоним. Что бы добиться успеха и признания в любом виде творчества -- а фотография суть творчество, хоть и с использованием техники -- нужен именно талант.

    Призвание же может принимать вид зуда творить, не имея при этом таланта и способностей. Явление было известно во все времена, в литературе устоялся термин "графоманство", для фотографии есть емкое и точное определение на лурке но не буду цитировать что бы обидно не было собеседникам.

    В других искусствах что бы творить существует какой то порог входа. Например, какой бы не зудело в одном месте быть архитектором, им не станешь так просто -- кто тебе даст построить здание? В доинтернетовскую эпоху и литературное произведение опубликовать было проблематично. То же в музыке.

    Фотография же с распространением цифры оказалась свободна от барьеров. Купил зеркалку -- и все, ты уже профессионал вроде как.
     
  4. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    "бурление говн... анально огороженный ресурс... butthurt..." Но даже не в слове "жопа" дело. Блеск интеллекта не вяжется с разгулом словесного поноса. Это допустимо в узких кругах с себе подобными, а не на общем ресурсе. Так что притензии не к словам, а к форме общения.
     
  5. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    Prof,

    лурк-стайл пока, в отличие от албанского, удаффкома и падонковского и просто мата, не запрещен тут.
     
  6. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Я рассказал откуда тут закрытость тусовки - тут общаются фотографы. Разделы фотогалерея, фотобарахолки и пленочный раздел делались для фотографов.
    Вам надо было про практику спросить, вам ответили, вполне содержательно. Я кстати так и не встретил мыльниц практика.
    tauro решила что на до бы в фоторазделе поликбезить. Вслед пришли собратья по флейму. Теперь ей стало скучно и она не хочет больше к нам заходить.
     
  7. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    про искуствоо эпиграмм слышал?
     
  8. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Могу конечно ошибатся. Я в большей степени имелл ввиду что не коментят. Тихо смотрят думаю многие.
     
  9. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    DimaP,

    я пришел с конкретным вопросом -- где продается Практика?

    в ответ получил намек что это некошерно. Ну да это не главное.

    Коль зашел заглянул и в галерею. Повторяю, то что галерея только для фотографов -- это твоя фантазия или пожелание. Открытые темы на открытом ресурсе по определению предназначены для обсуждения всех желающих, и никто не обязан высказывать восхищение.

    ---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:41 ----------

    DimaP,

    а что за некая ссылка о сговоре троллей? Где и когда это было?
     
  10. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    А их и нет, ну кроме п.1.6 и п.1.3 правил форума. Я описал предысторию вопроса, для тех кто ее не знает.
    У автора этот вопрос возникает редко. Это проблема смотрящего.
     
  11. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    да кто бы сомневался то :hah:
     
  12. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    А так же намеки где она может быть, и намек что фирма редкая и ее вооще в городе может не быть.

    ---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 17:52 ----------

    Если так подходить к вопросу, то последовательным выводом должно быть и обращение (за услугами) к людям вне зависимости от того, что и как вам ответили.
    То есть вас ответ обидел, а вот фотограф терпи и молчи, только потому что сам на публичном форуме выложил.
     
  13. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    и чо? меня достаточно много людей знает в реале и могут подтвердить что к торговлишке фототехникой (как и прочими ТНП) я не имею никакого отношения. Почему практика -- я достаточно ясно и обоснованно изложил. Ответ что дилера в городе нет меня бы вполне устроил.
     
  14. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    а к кому пойти чтобы этот кот-то ответил кто автор?
     
  15. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Не запретами регламентируется поведение. Даже более того, запреты стимулируют их же нарушение.
    Только это искуство, в культурном оществе, передавалось (и передается) из уст в уста, шепотком.
    ...........
    Просто я из поколения без желтой прессы и 2-х каналов TV. И с этим ничего не могу поделать, и не хочу, и не принимаю.
     
  16. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Неинтересно кому? Небольшому кругу постоянных участников или случайным прохожим?

    От той, с позволения сказать, "критики" ведь тоже сколько-то людей отвалится. А зубастый фотограф, наоборот, кого-нибудь порадует. Т.е. некий баланс сохранится.

    Не соглашусь, но это отдельная и очень сложная тема.

    Да, блин, тыщу раз уже говорено-переговорено, что форма высказывания "фи" бывает разной. Моделей обсуждать КАТЕГОРИЧЕСКИ недопустимо. В каких-то рамках допустимо обсуждение личных качеств фотографа, но тут надо меру знать, а люди её не знают. Лексику фильтровать надо. И т.д. и т.п. Ну и, раз человек столько лет на свете жил, а таких простых вещей не догоняет, то уже возникает уверенность в неполном социальном соответствии или полном несоответствии поциента. В инет ведь умственно нездоровых людей как магнитом тянет. Т.е. ты сейчас социопатов защищаешь.
     
  17. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    итак,
    если тебе или кому то не нравится сообщение -- это не значит что оно не имеет смысла. Посты содержащие критику представленной фотографии, например, явно не подпадают под этот пункт. В любом случае это рекомендания а не запрет.
     
  18. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    где искать и что скоре всего только в мск это были первые посты.
     
  19. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    .

    грубые выражени и оскорбления, более-менее понятно. А вот завкавыченный наезд можно трактовать как угодно широко. Заявление что выставленная фотография плоха, и автор не имеет способностей к этому искусству, не являются ни грубостью, ни оскорблением ни "наездом"
     
  20. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Так есть запрет в п.1.6, есть и средство для соблюдения запрета и определения информативности поста в п.1.3
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Вообще это нормально, когда чел заходит в тематический форум и начинает там свои порядки наводить? Поговорка "в чужой монастырь со своим уставом" для кого и чего писана, интересно было бы знать?

    Да, здесь некое спокойное болотце, и это всех постоянных участников устраивает. Они потому здесь и тусят, что их устраивает. Не нравится - никто не держит. Но и вслух гнусности говорить никто не позволял.

    Обычная стандартная практика любых сообществ.
     
  22. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    и "графоманов" в зеркалками тянет :hah:
     
  23. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Это определяет администрация сайта в лице сами знаете кого. Обсуждение действий которых запрещено.
     
  24. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    я как бы тоже воспитывался в то время. Вот поэтому и раздражает воинтсвующий дилетантизм -- который здесь цветет и пахнет. Когда выставляется на суд зрителей фотография которую бы в советском фотокружке руководитель не дал бы напечатать с негатива -- ибо нефих тратить бумагу и проявитель -- но никакие отзывы кроме восхищения, не приветсвуются.
     
  25. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Запрещен, подпадает под грубые выражения.
     
  26. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    К стати об "информативности" упомянутой в суе DimaP.;)
     
  27. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    так вот это и есть краеугольный камень этого холивара.

    Вот подумалась -- почему у врачей нет таких понтов? Хотя бы потому что им не надо ничего доказывать. Что бы называться врачом надо отучиться почти десять лет, постоянно практиковаться и повышать квалификацию, и отвечать за чужую жизнь.

    А что надо сделать что бы называть себя фотографом? Правильно, купить зеркалку и чем больше "стекол" тем лучше. А так же начать выдавать на гора кучу снимков.

    Отсюда такая истеричная реакция на критику. Что чел ничего из себя не представляет, ни вкуса ни таланта нет, идей тоже -- но веть хочется же признания!

    ---------- Сообщение добавлено 10.07.2011 18:13 ----------

    да ну, и в 19 веке были скандальные журналы или издавались памфлеты

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Памфлет
     
  28. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    3,14-2,71, вы давно к врачам ходили? Много среди них профессионалов с большой буквы?
    Истерическая реакция от истерического склада личности, а не потому что пишут не того что хочется.
     
  29. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    Насчет информативности и формы. См. мой последний пост в свадебной галерее.
     
  30. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    А из упорного желание одних насрать в коментах и из нездержанности вторых в галеее появляется срач в котором тонет все и в том числе и хорошие фотографии.
     
Статус темы:
Закрыта.