кадр делался с гораздо меньшим гемороем. Это 7D и Super-Elmarit 15/2.8. И в более подходящее по свету время этот комплект будет снимать столь же качественно
Ты правда не понимаешь или прикидываешься? Естественно, для того, чтобы движение ловить. В видоискателях дальномерок, если ты забыл, такая рамочка присутствует, которая поля кадра отмечает. Т.е. кадрируй, хоть обкадрируйся. Это ты щас за всех жителей планеты расписался или за их часть? Естессна и само собой разумеется. Ну пощёлкай репортажик на СФ/БФ. Хотелось бы поглядеть на тебя в тот момент, когда ты это будешь реализовывать. Не совсем технодрочерство это. Точнее, технодрочка тут лишь часть проблемы составляет. Помнится, в плёночной ветке обсуждали, нафига на плёнку снимать. И пришли к выводу, что плёнка, сама по себе, не влияет. Влияет её воздействие на фотографа. Лежит оно в руках или нет. Является продолжением тела или не является. Думает фотограф, что только плёнка даст такой результат, или это так объективно - разницы нету. Мир настолько разнообразен, что истин бесконечно много. Что мы себе навоображали, то и существует. Если некто верит, что только лейка М9 поможет реализовать ему творческий потенциал, значит, именно так оно и есть в действительности. По совокупности параметров лейка не имеет аналогов. Естественно, ноктилюкс можно прикрутить и на соню некс, но тушка будет уже не та, видоискатель не тот, соответственно, и работа с аппаратом изменится. Значит, и результат будет другим. И вообще, хорош считать деньги в чужих карманах. Люди платят за лейку, значит, оно того стОит.
:о)) за себя конечно :о)) а нахрена в репортаже такое супер-качество? согласен. Это как вера и церковь ;о) Если кто то верит, что только в церкви... :о)))
nibumbum, если бы M9 ну где-то тыр 15, и оптика по червонцу, то всех этих разговоров бы не было. Все бы говорили какая она маленькая, незаметная, прикольная и с мегакачеством. И половина бы себе такую купила. Как-только дело доходит до цены, начинаются разговоры про дутый бренд, про то что не важно чем, что это понт и т.д. Совершенно аналогичные разговоры идут от мыльничников в сторону зеркальщиков. Купить не могут, и как следствие убедждают себя что нет там ничего такого вкусного в этих зеркалках. Отчасти да. Отчасти просто другого выхода нет как снимать зеркалкой.
3,14-2,71, дык и зеркальщико иногда с мыльницами ходят Т.е. не от осознания что у меня большой аппарат зеркало покупают, им тоже не чужды идеи компактности и лекгости. Но или скорость съемки или компактност, пока третьего нет. Беззеркалки пока достигли уровня немного компактности и немного скорости, что по мне ни рыба, ни мясо. ---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 13:05 ---------- Во - http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?14/81/36 Оказывается шилдик не спереди стоит килобакс
Ну как в вере... Тепловоз от малолитражки тоже не отличается ведь. Фары, мотор, колёса - и там и тут. Фотоаппаратами ж не только технодрочеры фоткают. Есть люди, которые весьма прагматично технику выбирают. Дык поди найди два одинаковых мнения хоть по какому поводу. Я, например В карман сунул и пошёл. Места не занимает, весит мало, потерять/поломать не жалко, внимания не привлекает.
Говорят, были зеркалки, выдающие более 100% в видоискатель. Чтобы видеть, что происходит за границами кадра.