Алгоритм победы в профессиональном классе

Цитата из положения о конкурсе:

Что за бред? Если сайт не попал в десятку, он оценён, но получил ноль баллов! Вот почему среди обильно прокомментированных (а стало быть, оценённых) сайтов попадаются сайты с двумя-тремя отзывами.

А теперь алгоритм победы: двое «независимых» представителей заявляют два самых омерзительных сайта и ставят друг другу по десять баллов. Сайты у них омерзительные, другие представители баллов им не ставят. Каждый из этих сайтов был оценён единожды и получил десять баллов. Сайты делят первое место. Так не получилось лишь из-за тотальной невнимательности представителей

Для справедливого итога достаточно подсчитать сумму набранных баллов по каждому сайту, ведь количество потенциальных оценщиков у всех одинаковое — количество представителей за вычетом единицы (себя самого). Жаль, что организаторы спрятали оценки отдельных представителей (поняли, что в правилах написали?), можно было бы узнать реальный расклад. Картина во многом искажена.

 

Кстати, можно восстановить сумму баллов по каждому сайту, умножая число отзывов на средний балл. В большинстве случаев целого числа не выходит: организаторы удаляли некоторые комментарии либо приняли ряд оценок без таковых. Приходилось добавлять один-два условных голоса, чтобы получить целое число. По понятной причине оценка сайтов с целочисленным средним баллом может быть занижена, но их не так много.

Вот расклад в номинации «Лучший бизнес-сайт» с учётом выше указанных допущений. Указаны: место по сумме баллов, место по среднему баллу, ссылка, средний балл, условное количество полученных оценок, условный суммарный балл.

1 (1) www.golfstrim.com — 6,87×15=103
2 (2) www.tomatos.ru — 6,73×15=101
3 (7) www.confil.ru — 6,36×11=70
3 (7) www.socio-research.ru — 6,36×11=70
4 (4) www.norca.ru — 6,44×9=58
5 (14) www.kto-tam.ru — 5,20×10=52
6 (6) lilia-agro.ru — 6,38×8=51
7 (20) www.zos-v.ru — 4,27×11=47
7 (10) sbt.vlz.ru — 6,14×7=47
8 (5) www.likont.ru — 6,43×7=45
8 (5) www.rubins.ru — 6,43×7=45
9 (19) www.vzbt.ru — 4,33×9=39
10 (9) www.dvizhenie.com — 6,17×6=37
11 (15) www.ac.volgograd.ru — 5,00×7=35
12 (3) www.galeon-v.ru — 6,60×5=33
12 (17) www.texsnab.ru — 4,71×7=33
13 (22) www.volgogradreal.ru — 4,00×8=32
14 (18) www.fund-research.ru — 4,43×7=31
15 (13) www.bimcvol.ru — 5,40×5=27
16 (23) syngenta.involgograd.net — 3,71×7=26
17 (21) www.nvcomp.ru — 4,17×6=25
17 (8) www.gorlinka.ru — 6,25×5=25
18 (12) www.vgtz.com — 5,50×4=22
19 (25) www.profil-a.ru — 3,00×7=21
20 (16) www.mrtrade.ru — 4,75×4=19
21 (11) www.volgogradenergo.ru — 6,00×3=18
22 (19) mma.zos-v.ru — 4,33×3=13
23 (11) avrora.vlink.ru — 6,00×2=12
24 (24) www.rostrubostal.ru — 3,50×2=7
25 (15) www.usproducts.ru — 5,00×1=5
26 (22) www.sotton.da.ru — 4,00×1=4
27 (27) www.medialotsman.ru — 1,50×2=3
28 (26) grevi-v.narod.ru — 2,00×1=2
29 (28) st-1.narod.ru — 1,00×1=1
30 (29) www.santehservis.ru — 0,00×0=0
30 (29) www.ospt.nm.ru — 0,00×0=0
30 (29) challenge-club.volgadmin.ru — 0,00×0=0

 

Лучший IT-сайт:

1 (1) www.cdb.ru — 8,46×13=110
2 (3) legos.bayard.ru — 7,07×14=99
3 (4) www.vogss.ru — 6,92×13=90
4 (2) www.cwv.ru — 7,33×12=88
5 (11) www.pclub.ru — 5,20×15=78
6 (8) www.avon.lizart.ru — 5,85×13=76
7 (6) www.airweb.ru — 6,45×11=71
8 (7) tarasenko.ru — 6,10×10=61
8 (12) www.d-master.ru — 5,08×12=61
9 (5) cityline.vlz.ru — 6,86×7=42
10 (13) www.xlweb.ru — 4,75×8=38
10 (17) www.inweb.ru — 4,22×9=38
11 (10) www.icm.ru — 5,29×7=37
11 (18) www.vsc.ru — 4,11×9=37
12 (9) product.vlz.ru — 5,33×6=32
13 (15) www.as.ru — 4,43×7=31
14 (19) www.webleap.ru — 4,00×7=28
15 (14) www.april-v.ru — 4,5×6=27
16 (16) www.teleport.volsu.ru — 4,33×6=26
17 (20) www.volgadmin.ru/~cic — 2,75×4=11
18 (21) iwm.volgograd.ru — 2,25×4=9
19 (22) piligrim.t-k.ru — 1,50×2=3
20 (23) fast.vlz.ru — 1,00×2=2

Makc добавил [date]1071331431[/date]:
Лучший информационно-справочный сайт:

1 (3) www.volgograd-trv.ru — 6,46×13=84
2 (1) www.fm102.ru — 6,92×12=83
3 (7) www.domino-press.ru — 6,31×13=82
4 (5) www.realxtime.ru — 6,42×12=77
5 (6) www.gorodgeroev.ru — 6,40×10=64
6 (12) www.auto.volgograd.ru — 4,42×12=53
7 (2) www.vljob.ovepro.ru — 6,50×8=52
8 (9) www.r34.nalog.ru — 5,00×10=50
9 (10) www.inter-volgograd.ru — 4,89×9=44
10 (4) www.volgograd.org.ru — 6,43×7=43
11 (11) www.volgogradcity.ru — 4,75×8=38
12 (14) kat.h11.ru — 3,29×7=23
13 (8) www.afishi.ru — 5,25×4=21
14 (13) publish.cis2000.ru — 3,50×4=14
15 (15) www.avtlg.ru/~volgguvd — 2,50×6=15

 

Лучший некоммерческий сайт:

1 (1) www.doncossacks.com — 8,00×13=104
2 (2) battle.volgadmin.ru — 7,92×12=95
3 (3) kids.bayard.ru — 6,64×14=93
4 (4) gorod.bayard.ru — 6,54×13=85
5 (7) www.dzadmin.volg.ru — 5,75×12=69
6 (14) www.bible2004.ru — 4,13×15=62 (**)
7 (5) forum.volgograd.ru — 6,33×9=57
8 (9) www.volgogradcity.ru/cards — 4,80×10=48
9 (11) www.upravdom.org — 4,50×10=45
10 (6) filthy.volgograd.biz — 6,17×6=37
11 (8) www.sodrujestvo.by.ru — 5,00×7=35
12 (13) gallery.cis2000.ru — 4,29×7=30
13 (10) www.labrador.volgograd.ru — 4,67×6=28
14 (12) center.vistcom.ru — 4,40×5=22
14 (19*) www.volgprof.ru — 2,75×8=22
15 (16*) www.jesusembassy.narod.ru — 3,67×3=20
16 (17*) www.latyshevskaya.ru — 3,17×6=19
17 (15) www.rammstein.volgograd.biz — 3,75×4=15
18 (18*) www.alternativecenter.dzadmin.volg.ru — 3,00×3=9
19 (20*) www.rudenky.ru — 2,00×1=2

Примечания:

* Номер места отличается от указанного на сайте конкурса (ошибка у них).

** Для получения целочисленной суммы пришлось добавить 6 голосов. Многовато.

 

Вообще, я не произнёс ни слова против системы, когда участники оценивают друг друга. На мой взгляд, результаты вполне приемлемы.

faust
Выше приведённые рейтинги получены по данным реальных конкурсных оценок, только принцип ранжирования другой. Я считаю его более правильным.

Nekto
Мероприятие называлось «Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград — 2003"» Как участник, вы должны были выразить отношение к сайтам своей номинации. При чём тут их создатели?

 

Nekto

Поздравляю. Не будем говорить о целесообразности её использования на сайте, где обновления происходят несколько раз в году. Потому что пользователю вообще не важно, что и как у вас там происходит, понимаете? Если на информационном сайте нет актуальных новостей, дело не в наличии или отсутствии системы управления контентом. Это конкурс сайтов, и оценивать нужно только то, что видно в браузере.

Какой, однако, вы принципиальный! А я-то думал, что недопустимость оценивания своих сайтов заложена в правилах!

 

Nekto

 

Поясните слова, которые я выделил курсивом, и вы получите развёрнутый ответ.