Виноват, не уследил. Покажи мне супер-ракету и супер-двигатели, на которых они летали. Но я знаю, что не покажешь, потому что технологии, как и сама ракета, были, но куда-то сплыли. Их нет ни в музеях, ни где-либо ещё. Наверное, уборщица выкинула. Зато, имея КБ, где были сделаны эти чудо-агрегаты, США импортирует движки из России и даже (!!!) Украины, а фальконы чёт никак не взлетят. Ангара, кстати, летает, а на МКС абсолютно всё возят на протонах и союзах.
были, были, но после поспешного закрытия программы, всех спецов поувольняли и поразогнали. По нынешним понятиям, эти технологии негодны, ибо не соответствуют текущим представлениям о безопасности, сертификации и лицензировании.
От каких слов я отказываюсь? Это у нас в России. Конкретно в Волгограде. Все хорошо. Точно! ==== ОК, Господа! Вы меня убедили. Россия - самая великая страна, а все остальные страны ей завидуют и мечтают дружить с ней. А она, Россия, не каждому дает)) Я на самом деле люблю свою Родину, свой город, не хочу никуда уезжать, хочу работать спокойно и спокойно жить. Чего и всем желаю. P.S. Прям как на ток шоу))) Все орут, ничего не понятно, кто-то в кого-то плюнул, оскорбил, но в итоге все хлопают и улыбаются.
Я уверен, что всё именно так и было. А ракету попилили на металлолом, чтобы по музейному экспонату посетители свою ракету не собрали
О блин, какие занятные новости, - да вы просто не были в тех музеях, правда же? А я был, видел и даже трогал. Дяденька - вы уж врите, но не завирайтесь. А ещё - фигня какая - места посещений американцев на Луне были неоднократно сфотканы. И не только американскими спутниками. И вообще, если постараться, то их нынче можно разглядеть в хороший телескоп.
Я в курсе, что на Луне были какие-то спускаемые аппараты. Например, там было два советских лунохода. То есть, оставить следы на Луне можно было без проблем. Проблема большинства людей в том, что они слишком верят тому, что пишут в газетах и говорят по радио. Сказали, что америкосы были на Луне - все и уши развесили.
А что хранить должны? Советские ракеты тех времен тоже давно порезали - но это не значит, что Гарарин в космос не летал. К тому же что там сумер-пупер? Обычная в целом ракета, только большая. К тому же полет на Луну - это не полет на Марс. Техника без особых проблем позволяла это сделать. Т.е. мелкие проблемы конечно были, но все они решаемы. У СССР кстати была аналогичная по мощности ракета, просто США раньше успели довести ракету до приемлемой надежности. Как это нет? Лунный модуль точно имеется. Но логично, чтобы его увидеть нужно приехать в США. Откуда вы знаете, что были? Почему не фейк? Советская космическая программа куда более закрытая, чем американская. Проблема многих людей в том, что у них мозг засран по самую макушку, и они притянутые за уши псевдофакты воспринимают за истину и потом с горящими глазами пытаются принести свои идеи в массы, и сильно обижаются, когда их воспринимают за чудиков. Я тоже под настроение люблю почитать различные теории заговором в и истории про сбитые НЛО и препарированных зеленых человечков. Но воспринимаю это как бульварное чтиво. ---------- Сообщение добавлено 23.07.2015 00:34 ---------- Откуда ты эту чушь берешь? Сатурн-5 в музее -
Не так. Разработаны они были в СССР, но реализованы уже после перестройки. Но даже если мейд ин, так что с того? Как будто бы постперестроечная РФ и СССР - принципиально разные страны. Штаты вон не распадались, весь мир им принадлежит, а космических достижений нету. Атомно-энергетических, кстати, тоже. Да, я ж ещё из отечественных космо-достижений ГЛОНАСС забыл. Очень жирным доводом в пользу отсталости "этой страны" считается довод, что какая-то техника была сделана 40-50 лет назад. Но прикол в том, что почти вся "современная" техника в мире была разработана 40-50 лет назад. Это из весёлого. А из грустного: всё это - борьба нанайских мальчиков. Чем больше я всё это мироустройство изучаю, тем непригляднее и беспросветнее открывается картина. Верно говорят: меньше знаешь - крепче спишь. ---------- Сообщение добавлено 22.07.2015 22:52 ---------- В твоём высказывании зарыта очень злая собака: ты заранее знаешь, что является вымыслом, а что - правдой. При таком подходе зачем вообще изучать хоть что-то, кроме Священного Писания? Из доступно-бульварного, но сравнительно адекватного чтива на эту тему можно читануть, например, Лема "Сумма технологии" и Дойча "Структура реальности". Там они более или менее расписывают диалектический путь познания. Но диалектический путь человеку закрыт, заперт на засов, заколочен гвоздями, залит цементом и закрашен краской, если для него существуют невозможные и немыслимые вещи. Обывательский "здравый смысл" - он потому и обывательский, что к открытиям привести не может. В том числе и "персональным" открытиям того, что уже известно другим людям.
UncleSam, Так, что - фото выше - фотошоп? Ты же сказал, ракет для лунной программы не существовало или их все попилили, чтобы скрыть какую-то тайну? Это не так. Но когда читаешь очередное расследование и видишь, что автор скрупулезно раздувает малозначимые или откровенно спорные факты, и при этом с тем же упорством не замечает бетонных фактов лежащих на поверхности, возникает мысль о как минимум его предвзятости.
А я всё равно верю и надеюсь, что это UncleSam стебётся. Пусть и не всегда и слишком тонковато получается.
Предлагаю сделать две темы. Одна - ах какая замечательная США, великая и прекрасная, пуп Земли и всей Вселенной. Другая - и танки наши быстры, Россия всех порвала и рвать будет, марш вперед, труба зовет. Развести спорщиков по углам то есть по темам. И обе темы закрыть.
rr, вы меня спрашиваете? Это я про американцев на Луне, американский Сатурн-5 и их полет к Плутону только что писал? Действительно, rr, при чем тут США если тема про Россию?
Не фотошоп, конечно Но какая связь между тем, что стоит муляж ракеты, и тем, что это а) на самом деле тот самый Сатурн; б) это на самом деле был giant leap for mankind? Лично я этой связи в упор не наблюдаю. Отсутствуют промежуточные детали. Утверждения, что это та самая ракета, и что люди были на Луне - всего лишь слова, которые нельзя проверить. Для сравнения, то, что летает на орбите вокруг Земли, я в подробностях не вижу, но периодически наблюдаю на небе в виде светящихся точек и лично использую в интернете и навигации. То есть, это, несомненно, существует. Но самое интересное не это, а то, как лунный модуль с хохмонавтами взлетел с Луны и вышел на орбиту? Ещё и грунта с каждой посадки привозили по нескольку вёдер. Почему-то до сих пор этот подвиг никто повторить не смог. Максимум - наши сумели несколько сот граммов реголита на Землю доставить. Китайцы вон только хотят ещё 2 кг привезти. Какая-то чудовищная разница в масштабах: сотни килограммов и сотни граммов. Три порядка!!! Пикантности ситуации добавляет то, что при всём при этом США 40 лет спустя не умеет делать нормальные движки и закупает их у нас и хохлов. Возникают, таким образом, подозрения: а вообще был ли мальчик? В смысле, на самом ли деле движки производили боинг с дугласом? Не проще ли предположить, что и те движки тоже были советскими? Нельзя даже проверить, летали ли луноходы. В телескоп с Земли их увидеть нельзя, а в фотошопе я и сам чо хошь нарисую. Странные вы, ребята. То недоверчивые, про конспирологию втуляете, то доверчивые и верите в возвращаемые лунные модули. Разумеется, и это тоже Но в пилотируемые полёты на Луну я не верю, потому что это конспирология, а на этом форуме меня научили в неё не верить
Лукавишь. Нашли луноходы. Нашли по снимкам со спутника и Луноход-1 и Луноход-2, а так же проверили лучами лазера по их уголковым отражателям.
Вернер, имеешь в виду, что простой гражданин может просто светануть на небо китайским лазером с алиэкспресса или из сидюка и просто зарегистрировать отражённый сигнал?
да завязывай тупить, луноход как ориентир даже служит, они там чего-то сверяют по нему, а фотки астрономы любители делали, полно их валяется везде
RubiN, с предложением перестать тупить тебе лучше обратиться к самому себе. С Земли даже в самый крутой телескоп можно сфотографировать луноход только в виде точки без каких бы то ни было деталей. Есть снимки лунохода с орбиты Луны, но сам понимаешь (надеюсь), что проверить, настоящие они или нет, у обывателя нет даже малейшей возможности. http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14964
FAQ, Проблема в том, что "не сами по себе мы хороши, а фону из гавна благодаря. Так что выход из клинча стороны не устроит.
По моему личному мнению ,наиболее точную оценку по прогнозу ситуации в России ( в том числе и по ситуации на ВФ ) на днях описАл Ме-262 .Что и подтвердила реакция местных ,как их там, вой подняли нехилый,посыпались угрозы лишить человека зубов и пр.Оскорбления.Человека отправили в бан а посты его почистили-темы по удаляли. Поэтому личку не прочитает. Пишу публично что с вашим прогнозом по ситуации в России полностью согласен.Последние новости точно подтверждают ваши слова " СМИ узнали о возможной связи между убийствами Бориса Немцова и Руслана Ямадаева" http://echo.msk.ru/news/1589878-echo.html С уважением к Ме-262-Виктор.
mudrec, Все эти личные оценки - фигня на постном масле. Личная оценка касается только личности. У тебя сегодня был секс хороший и работа сдвинулась, вот мир и стал лучше. А у кого то кот в тапки насцал и жена заначку нашла - в стране жопа полная сразу. Единственное о чем стоит тут (в теме) рассуждать, это то, что индуцируешь, то и получаешь. Льешь негатив, увеличиваешь негатив. Говоришь о достижениях, увеличиваешь достижения. Как минимум свои, мозг то начинает в определенном направлении работать. Отсюда вопрос, вот интересно мне, сколько реально людей читают посты Завулона, ютты, Магадана, rr,del, DVR, в общем горячо вселившихся оппонентов. Я вот вообще не читаю этот информационный мусор. А стольо читает? Не в тему заходит, а читает? Сделали бы опрос, даже без гостей какую то цифру уловить можно. Реально интересно.