Подводные камни судопроизводства.

вас тезисы не учили писать?

 

еще раз

под речью делаю маленькое пояснение, раз был не понят - текст на бумаге

 

не обязательно статью называть. достаточно заявить.

 

если все статьи будут в ходе засидания вспоминаться и использоваться, то заседания сутками длиться будут. иначе говоря к заседанию ГОТОВЯТСЯ. в ходе подготовки пишут речь, с отсылкой ко всем уместным законодательным актам, если автор так подготовился, то кто ей виноват или вы считаете все будут ждать пока она гуглить будет??

 

так я и говорю, что стоит иметь пару безотказных домашних заготовок..

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 18:03 ----------

я, собственно, о том же..

 

ок. держите их в голове.
подайте иск в суд на предмет того, что судья не дала вам пользоваться ноутбуком. какие проблемы?
только подготовтесь так же как в этот раз. так до верховного и дойдете, а там глядишь и до страсбурга.

 

Рози, суд нынче, увы, - состязательный процесс..
опять же время - деньги.. (это уже из жизни)
так что готовиться, по-любому, надо..
или ходить туда с юристом.

 

а зачем?? когда порядок проще и быстрее навести сказав

не самая умная черта действовать по лермонтову: "смешались в кучу"

 

очень сомневаюсь, что хоть один есть такой, кто читает. делать им больше нечего

 

отнюдь.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 18:09 ----------

а разве в гражданском когда-то было иначе?? очень интересно

 

мне кажется, это был сарказм

 

господа, я прошу прощения, но интересно же

Рози, Вы не могли бы хотя бы в двух словах рассказать -
- это дело о Кольце?
- как успехи? Враг повержен?

уверен, что ответы на вопросы будут чрезвычайно интересны ВСЕМ форумчанам

 

законности или справедливости?
тут есть , по опыту, нюансы..
просто призывы к справедливости, увы, не канают..

 

вас еще и не посылали. а судить о законности или нет, к счастью не вам. впрочем. никто не мешает вышку юридическую получить, стаж выработать и вперёд, тогда вот и поговорим о законности.

 

нет же, разве непонятно? был бы побежден не было бы этой темы и обиженной Рози

---------- Сообщение добавлено 25.06.2013 18:19 ----------

это обязательно?

 

ну чтобы судейское кресло занимать и решать - что законно. а что нет, это минимум

отнюдь, только констатация фактов.

 

аа. не понял, на что намек. но там и более строгие критерии есть, окромя образования

 

а к материалам дела тоже ноутбук прикладывать?? я вас наверное нереально удивлю, но есть такая штука, картинки малюет, принтЕр называется.

про законность...

я пока базовые обозначил :_))

 

сил мое сообщение до конца дочитать, не хватило??

 

Именно! Раз ты пришел в суд, значит знаешь зачем, значит изучил. Что не знаешь можно спросить у судьи. Но не так чтобы открыл ноутбук или смартфон "сейчас я погуглю этот вопрос и продолжим".

 

и то, далеко не всё.