1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

«Свадебная фотография-6»

Тема в разделе "Фотогалереи", создана пользователем MiF, 05.01.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Roman-web

    Roman-web Активный участник

    5.734
    0
    и чего там общего с моей обработкой? =)
     
  2. Mr.Slam

    Mr.Slam Активный участник

    791
    0
  3. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    ..........:)
     

    Вложения:

    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      519,4 КБ
      Просмотров:
      639
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      635,6 КБ
      Просмотров:
      566
    • 7.jpg
      7.jpg
      Размер файла:
      356,6 КБ
      Просмотров:
      659
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      665 КБ
      Просмотров:
      360
  4. PanProfessor

    PanProfessor Активный участник

    4.319
    43
    Александр0505, ну вот, можешь когда хочешь, давноб так.
     
  5. Александр0505

    Александр0505 Читатель

    640
    0
    PanProfessor, спасибо! просто наконец разорился палтос купил, правда на 1.8
     
  6. LAN54

    LAN54 Активный участник

    7.763
    0
    Александр0505, Ой ну прям разорился))
     
  7. dr.ZmeY

    dr.ZmeY Активный участник

    4.506
    9
    Александр0505, конечно лучше, чем было раньше, но пластмасска/затычка - не объектив, и по свету, ну очень скучно...
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Вообще не соглашусь. Более чем нормальный объектив за свои деньги. Я бы даже рискнул заявить, что снимает он дороже, чем стОит.
    Ну так вспышкой в лоб-то весело редко бывает...
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    Он ваще веселый - в половине случаев снимает дороже, в половине никак не снимает, потому что промазал:)
     
  10. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    DimaP, слышал про такую фигню, но лично не сталкивался. У меня на двойке прям стабильные попадания. Видимо, действительно, с экземпляром повезло. Что, даже и юстировка не помогает?
     
  11. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    У него блок линз болтается. Юстировка тут бессильна.
    Ну и наверное его таки на ФФ надел, там менее заметно, как ни парадоксально
     
  12. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    у меня тоже так и работал довольно долго, но потом стал моноклить и решил 50 1.4 брать в замен, а тот теперь отдыхает, для художественных эффектов можно использовать )))
     
  13. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Shanov, Гы-гы. Это по нашему. Использовать брак для худ. эффектов. :d
    Это часто не только объективов касается.
    PS: это не намек, упаси Боже... так, на ум пришло.
     
  14. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Хм... Ну так раньше-то в отсутствие фотошопа ваще копеешным вазелином переднюю линзу мазали для софт-эффекта. И даже, пардон, по рассказам одного старого оператора, ушной серой :d
     
  15. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Вот именно эта фраза неэтична.
    Остальное Миша написал.
     
  16. steppp

    steppp Активный участник

    1.539
    0
    Если вам мешают другие фотографы - это совсем не значит, что нельзя сделать кадр
    :)
     

    Вложения:

    • 196_1280.jpg
      196_1280.jpg
      Размер файла:
      211,3 КБ
      Просмотров:
      638
  17. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Рустам, то, что сказал Миша - осмысленное действие с предсказуемым результатом, а значит не брак и не имеет ничего общего с тем когда невозможность исправить снимок выдают за креатив. Примеры, я думаю, не нужны.
     
  18. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Ну это вызывает только смех. Где это написано?
    Тут ничего общего с тем что я выделил выше.
    И много общего с
    Мало того написано конкретно что
     
  19. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    Shanov, ну извини. Я ж тоже акцентировал, что не намикал на тебя.
     
  20. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.601
    6
    Prof, недопонятки получились...
     
  21. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.827
    1
    По снимку нельзя отличить случайный брак от задуманного эффекта. Следовательно все равно что это на самом деле, главное результат.
     
  22. Prof

    Prof Активный участник

    3.937
    40
    DimaP, Бывают и из правила исключения... только вот закономерности определяет статистика, а не случайности.
     
  23. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Люди, по-моему вы путаете цели и средства. Цель - получить снимок известного качества и выразительности. Средства колышут только вас лично и не одарённых умом заказчиков. Снимаете вы китом, моноклем, разболтанным полтинником, элькой или мануальным цейсом - это только ваши проблемы, никого более они не касаются. Нафига это обсуждать вообще? А то давайте ещё обсудим, какой фирмы шнурки для обуви на свадьбе использовать.
     
Статус темы:
Закрыта.