Не мал ли кэш у HDD?

750Gb Barracuda 7200.11 ST3750330AS SATA-II 7200rpm with 32Mb
3231,10

Кеш - промежуточное хранилище считываемой и записываемой информации. Поскольку винчестер - устройство механическое, и даже лучшие винчестеры аппаратную скорость считывания имеют на уровне 50 mb/s, то кеш значительно увеличивает скорость обращения к винчестеру. Из кеша данные могут быть считаны с полной скоростью интерфейса IDE (только так возможны пресловутые ATA 66/100/133), кроме того кеш нивелирует негативные явления механики винчестра (долгое время поиска информации, сбои позиционирования на дорожку), иначе плавного воспроизведения видео с винчестера было бы не видать как ушей. Кеш для записи позволяет не ждать системе подтверждения винчестера об окончании записи информации. Чем больше кеш, тем быстрее доступ к часто затребумой информации с винчестера, тем меньше вероятность лагов из-за задержек механики.

 

viper78,
теперь тоже самое, только проще: бери и не парься!

 

Шелудивый кот,
т.е по-твоему 8 и 32 нет разницы?

добавлено через 1 минуту
Вообще, с приходом sata-II разницы особой нет. Но 32 всё таки чутка быстрее.

 

Litron,
конечно есть разница, в целых 24 мегабайта На уровне такого железа, думаю, вообще бессмыслено чего-то там считать...

 

viper78,
Правильно мыслишь, чувак

 

Имхо, в домашних задачах разница будет в доли процента.

 

А раньше был спор 1мб и 8 мб
Особой разницы не заметите, так для собственного успокоения возьмите на 32мб

 

Dimanuga,
Но фишка в том, что с 16 мб кэша это вроде бы баракудина 10ой серии. А с 32 11ой.

добавлено через 1 минуту
viper78,
Бери то что я сказал, только на винте читай внимательно, китай не бери. Таиланд или Малазия.

 

11 с гнильцой, 10 норм шпарят!

добавлено через 1 минуту

Звучит как приказ

 

Интересно. При чем здесь винтовый кеш? Или мы фильмы смотрим размером не более 32 Мб?
Для интереса прочти здесь. Статья хоть немного устарела, но основной смысл остался.

Еще одно заблуждение.

 

KEKS,
Ок, щас пойду отнесу свои 32 мб кэш, возьму с 2 мб. Убедил !!!!

 

Дисковый кэш проявляет тем бОльшее влияние, тем больше в единицу времени разных запросов поступает на контроллер HDD, которые последний может несколько упорядочить для более оптимального выполнения этих самых запросов. Глупо утверждать, что разницы между 8 и 32 нет. Ещё глупее советовать 8 вместо 32.

 

Отлично! Давай проверяй на бэды

 

Еще глупее думать, что с 32 Мб кеша все будет летать, а с 8-ми тормозить. Как было сказано выше:

Кстати, 32Мб дискового кеша в Сигейтах и Самсунгах емкостью более 500 Гб необходим не только для оптимизации команд записи-чтения.

А оно тебе это надо?

 

Никто этого и не говорил и не подразумевал. Речь шла всевго лишь про то, что 32 лучше, чем 8. Хоть и не определённо насколько-то.

 

Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Но не всегда больший объем кэша дает большую производительность. Бывает и наоборот.