Головач Лена, не думаю. Если бы их тело не было прекрасно и умение их в постели было средним, то никакое количество ума эти недостатки не компенсировало бы. Ум, их умение общаться, танцевать и играть на музыкальных инструментах - эта приправа. К основному блюду. Ни одна гетера или гейша не были серыми мышками. В первую голову мужчинам от них нужен был секс. А развлечения помимо секса, да еще с препятствиями, лишь разжигало аппетит, как аперетив.
Головач Лена, самый которкий путь - не всегда самый легки и приятный. Умеючи, говорят, долго. А быстро пусть кролики трахаются.
Сколопендра, увы, быстро трахаться нас заставляет природа. Кроличья, человечья - без разницы, механизм везде одинаковый. Долго - не всегда умеючи, а как раз потому, что иначе не выходит. Как ни странно, и девушкам тоже не всегда нравится долго. Не более чем полчаса. Устают. У нас тема была с опросом, можешь посмотреть. Тебе, как я понимаю, очень нравится процесс? А многим нужен только результат...
Rolling,Женщины с тобой не согласятся. Для них Эрос - жевее всех живых. А007, Эрос - порождение Секса. Так что он не мог умереть до того, как появился на свете его папа.
Эрос знал почему люди Любят друг друга. А чистый технарь Секс знал как сделать это проще и подольше или покороче. И люди отбросили частности (сексуальные роеволюции), зачем забивать себе еще чем-то голову. Если поза 33 движений24 и ОК. Но сила мелочей в том, что их много. Поэтому и бродят сейчас по свету люди в поисках счастья. Удовольствие есть, а счастья нет.
Rolling, по твоей версии: Эрос знал, почему. А Секс знал - как сделать то, чего хотел Эрос. Вот потому и бродят сейчас люди по свету, переполненные знанием про "почему". А вот "как" - не у всех выходит.
Роберт, Не надо ставить все с ног на голову. Эрос знал и почему и как. А Секс это тупой технарь. Еще проще Эрос-Академик. Секс - ПТУшник. И в наш век когда людям порсто некогда посмотреть на небо. простая техническая работа преобладает. И "как" или "кое как" выходит у всех, за исключеним пожалуй импотентов.
Rolling, не, так не пойдет. Давай тогда с терминами определимся. Эрос - это чувства красоты тела и чувства любви. А Секс - это то, чем эти ценители красоты и чувств занимаются в постели. Одно без другого - никак. А у тебя выходит, что Эрос - это и Секс и чего-то еще, тобой не названное.
Роберт, Во первых Эрос это бог. А секс термин придуманый людьми для обозначения полового акта. Если аллегории не понятны буду писать проще.
Rolling, ты веришь в Олимпийских богов? Термин Эрос (как и божок)также придуман людьми для обозначения еще одного необъяснимого явления - сексуальной любви. В современной интерпретации эросом кличут высокие чувства , где секс - на второстепенных ролях или вообще не присутсвует. На этом основано разделение эротики и порнографии. Эротика - это сексуальное без показа полового акта или его имитация. Сексом в наше время называют тоже самое явление, но уже без разделения на эротику и порно. Секс как часть жизни человека, его репродуктивное поведение. Без ухода в примитивизм ПТУшников, и без заоблачных нереалистичных полетов Академиков.
Роберт, Если тебе трудны аллегории, то сейчас вдаваться в юридические и искусствоведческие вопросы не буду. Ты сам отчасти ответил. А дальше додумывай сам. Я пощел спать. Приятных тебе снов, эротических.
Вот, еще и юристов позовем? Они сюда каким боком? Исскуствоведы нам тоже здесь не помогут. Скорее, нужны историки по античному периоду. Кстати, ты знаешь, из какой такой пены была рождена Афродита? Думаю, не стоит низводить написанное тобой с большой буквы понятие "Секс" для обозначения примитивного, без чувств, полового акта. Поскольку в противовес ты возносишь Эрос, который вызывает ассоциации не сексуального плана. У этого слова в наше время уже давно другой смысл. Я где-то уже читал об этой "печали" по прежнему отношению к сексу. Мол, раньше он не был настолько "техничен", больше говорили о чувствах, чем о поиске точки G. К сожалению, это мнение сложилось из-за перигибов викторианского периода. Те знания, которыми обладаю на данный момент я, не дают возможности смотреть на нравы древнего мира так романтично. Перенос внимания на чувства без учета процессов организма, которые их вызывают, приводит к плачевным результатам. Я понимаю твое желание внести в сексуальное больше романтики. Я сам хотел бы этого. Именно так и видят секс мужчины - сексуальное влечение, порождающее самые прекрасные чувства - от написания сонетов, до боготворения женской красоты. Но подобное отношение к сексу тут же вызывает желание той части читателей (чаще - читательниц), поставить эротическое выше сексуального. Именно этого перегиба я и хотел бы избежать.
А я выше уже привел пример. Ритуализованность зависит не от умственных способностей, а от степени стабильности обстановки. Если пара вместе уже давно и каждый знает, что от кого ждать, то жизнь становится чередой отработанных сценариев поведения. Иван писал не о ритуалах. Умный человек отличается от глупого только по объемам оперируемой информацией. Если для нормального человека яблоко - это яблоко и не фиг на нем заморачиваться, то умник под этим понятием будет подразумевать чуть ли не БСЭ. Каждое его "ухаживание" имеет большее количество "смыслов". С ним мир кажется богаче красками, потому он показывает мир таким - сложным и многогранным. И то, что нам всегда казалось простой каплей воды - становится слезой Посейдона. С умным интересно. Но напрягает в больших количествах. Так и хочется ему крикнуть - закрой фонтан, будь проще!
Завулон, в чем красота-то? ??? Именно умник. Яблоко останется яблоком, вне зависимости от хода мыслительных процессов. Умный найдет способ извлечь из знаний пользу, а умник будет множить теории, систематизировать течения исторических яблочных процессов, доказывать всем и каждому, что в чем - в чем, а в яблоках его не переплюнешь… В жизни не так много времени, чтобы тратить его на заумных и не интересных, при существовании огромного количества умных и интересных.
Классного и тупого- нет. Мозги и секс взаимомосвязанны.Умный в сексе постоянно учится и получает соответственно удовольствие от оного, а тупой считает ,что "и так сойдет" и трахается соответственно как в школе учили.
Головач Лена, с этим пояснением я соглашусь. Зануда, заливающий собеседника с ног до головы словесным поносом, успехом у женщин никогда не пользуется. Если хочешь, что бы человек говорил с тобой долго - поговори о нем. И разговор будет бесконечен(С) Я же пишу об умных. Которые, когда надо, молчат, когда надо - говорят. И то, что нужно. На то они и умные, собственно. Речь у нас идет не о пользе , которую можно извлечь из яблока, а тот смысл, который вкладывается для умного и для дурака в это понятие. Мир умного багаче из-за большего количества ассоциаций. У него в голове - энциклопедия. Сказал - Ремарк, и у дамы тут же должны появиться общие для них образы. А они - не появляются. Ей Ремарк или Маркес - до фонаря. Я не говорю, что Маркес так уж необходим, но умный по своей структуре мышления не может обходиться минимумом информации. Он ее жрет, как обжора. Витает постоянно в каких-то небесах. О судьбах мира задумывается... На хрена, когда яблоко - это просто яблоко? Чиста-канкретна. Следовательно, с таким мужчиной даме интересно, но долго не протянешь. Тем более, что на секс и половые возможности мозги не оказывают никакого влияния.
Умный на то и умный, чтобы знать, где нужно промолчать и не выкладывать на обозрение развалы энциклопедий. Ну, знакомы кому-то узкие научные течения, интересуют определенные направления – это не значит, что те, кому это не интересно глупые и недалекие. А дама, которая не шарит в Маркесе, быть может знаток живописи эпохи Возрождения или математики Лобачевского. В мире информации, как и в мире людей каждый выбирает общение интересное для себя. И еще: если допустить, что на мужскую сексуальность ум не влияет, то на женскую, на мой взгляд, влияние более существенно. По вашему среднестатистическому мужчине пофиг, какую даму иметь, следовательно он может набираться опыта и с бомжихами. При женской разборчивости, дама с претензией на ум, набирается опыта с достойными мужчинами. То есть дело собственно не в природных данных, а в их шлифовке.