Сhildfree - опасны для общества?

Из практики знаю что такие конфликты развиваются при попустительстве сторон. Какой нибудь менеджер тоном пупа земли выговаривает, женщина не видит окружающих. В итоге можно констатировать что все необходимое для конфликта - есть. Тоесть он закономерен.

 

Точно, согласен. Это одна из функций родителя, если эта функция не работает, значит что-то не так с этим родителем.

 

Ну как-то тоже самое, когда сиськи увидел и писюн встал. Примерно такой инстинкт, ага.
Или в Макдачку зашел и слюни потекли автоматом как у пса Павлова.

 

я бы добавил - если нужна и не работает.

Просто ради иллюстрации пример - в детстве у нас была мания лазить на верхатуру, на прибрежные скалы и тд. Без страховок и вообще с разными нарушениями от которых волосы дыбом начали вставать гораздо позже.. Так вот первый же взрослый человек мог вполне дать леща, и был бы прав. Никто же не скажет что для детей ненормально так себя вести? Нормально. Нормальна и реакция тех кто это видит, без разницы какие у них родственные связи.

 

Жаль, что Вы вместо этих слов не хотите нам рассказать сколько детей Вы забрали из детдома к себе домой.

 

и что? Эт к чему вообще?
в любом правиле есть исключения.
и это, если у вас нет детей вы меня просто не понимаете... и это нормально.

 

Это вопрос ни разу не резонный. Единственно, что показывает эта история, так то, что сотрудникам магазина мало того, что срать на покупателей, так они с ними еще и разборки устраивают.
Вменяемому руководству магазина даже в голову не придет прогонять мамаш с колясками, наоборот, они еще пандусы делают, чтобы удобнее заезжать было. Днем, они нормальную выручку приносят.

Вы гей, или трансвест?

Ну не знаю, как в вашем обществе, в моем - детей в бары водить не принято. Однозначно.

А это тут при чем? Ты реально думаешь, что детей в кабак нельзя водить из-за угрозы пьяных драк? Нормальные родители даже дома при детях стараются не употреблять, а многие еще и факт курения скрывают.

 

Магадан, ну вы же не пяти летними пацанами лазили, а уже в том возрасте в котором вполне понимали за что леща получали.

 

Кинь мне свои контакты, пересечемся в реале, убедишься в том, кто я на самом деле. Пидры обычно те, кто задают подобные вопросы, а потом динамят стрелы или звонят своим носато-волосатым "братьям".

 

Зря Вы, господин Faloshe, так написали. Тем самым вы автоматически стали или геем или трансвеститом. Причём по уровню сообщений Флавиус'а, я нисколько не удивлюсь, что он так и вправду думает.

 

Ну дык а чем и речь, что мера была адекватной.адекватность - главный критерий. Вполне может статься что и к детям помладше лещь будет вполне адекватным. Такие ситуации возможны.

 

Кстати, а знаете что ещё вот очень неприятно? Это когда ты приходишь в супермаркет типа "Ашан" чтобы совершить различные покупки. Берёшь тележку и видишь вокруг толпы людей с ребёнком в тележке. Причём его не сажают на специальную "подставку". Нет - его как продукт кладут в тележку. Он в ней топчется в своих ботинках, кидается продуктами, но родителям всё равно. Ты берёшь что-то с полок магазина и тебе брезгливо ставить это в тележку. Наверняка в ней тоже кто-то уже из деток потоптался. Я конечно не в курсе, но говорят что дети жутко заразные, там всякие палочки, педикулёзы, - вдруг всё это тоже в тележках остаётся? Но то, что я больше всего не понимаю - это когда туда сажают первоклашек-второклашек. Смотришь, а тут какую-то дылду везут с покупочками. Мерзко.

 

На основании чего, уважаемый, вы сделали такой вывод? Да и не все ли равно, кто как считает, кем на самом деле является Faloshe? Мне с вас просто весело, и я веселюсь от души. В зоопарк перестал ходить, ибо мартышек и на форуме много, есть чему порой подивиться.

 

С другого конца можно зайти: физическое воздействие - метод защиты ребенка от своих же поступков которые могут нанести ему же самому вред.

Запреты типа "нельзя в бар" не призваны защищать конкретных детей, они решают проблему распространение в обществе традиции бухать как животное, и её дурного влияния на подрастающее поколение в целом.

И применять второе для зашиты ребенка, или первое для порядка в обществе - глупо.

 

да и вы еще и противоречивы в своих показаниях. ужо определитесь в каких вы рядах.

---------- Сообщение добавлено 17.06.2015 21:42 ----------

нет и не будет. это моя принципиальная позиция. и называть ни меня ни других таких-же как я "опасными для общества" не позволю. никому.

 

Ещё одна распространённая традиция происходит ежедневно у меня под окнами на детской площадке: родители гуляют там с детьми и одновременно бухают. Иногда до поздней ночи, заполночь.

---------- Сообщение добавлено 17.06.2015 22:43 ----------

Завзятый, матёрый чайлдфридище он. Видимо, получается, ваш коллега.

 

вызови милицию. на дп бухать и даже курить запрещено. Подумать хорошо, присмотреться - и может вызвать.

 

Это очень просто и в каких рядах нахожусь я - очевидно. Однако у меня есть много уважаемых мною друзей - родителей. Поэтому скажу тактично: я на стороне хорька

 

Просто за место "давай поженимся" надо что-то понятное про детей показывать, наглядно - как и что на них влияет. Но это сложный продукт, затратный, по нашему коммерческому телевиденью его не показывают.

---------- Сообщение добавлено 17.06.2015 21:48 ----------

надо еще найти - кто за совочек впишется.

 

Конечно ты у нас за Совочек!

 

не браток, не коллега он мне. мы таких "коллег" с тяжеляка и в тыкву гасили в начале 90-х.

 

Я исторически за Союз, мне даже в школе больше интегрирование нравилось. А совочек это чтото не то.

 

о да, уважаемый, как это мило, уси-пуси. я сейчас прямо заплачу от умиления и радости за вас.

 

Не могу ни подтвердить ни опровергнуть.

Тут как - с одной стороны читаешь какую-нибудь ОльгуМ с её постоянными "киндерами" и хочется в рады чайлдфри записаться. А с другой стороны - читаешь смешные угрозы Faloshe в стиле школоты. А истина где-то посередине.

 

X-FI, Ну, в целом, я против навешивания на людей ярлыков, каких бы то ни было. Потому что это сразу накладывает определённые ограничения на человека. У меня детей нет, я осознаю, что лет мне достаточно много, и что детей я в принципе на данный момент не хочу, однако не хочу и категорически относить себя к чайлдфри как к обособленной группе. Потому что, в определённый момент, могу взять и завести. Внезапно. Отчего бы и нет.

 

Ну нормальная позиция... если это конечно осознанная позиция а не проявление юношеского максимализма.
Что до меня то никакой опасности ни для кого в этом нет. Каждый сам делает саою жизнь. И каждый имеет права.

Дети в тележках мерзко.

 

X-FI, то есть теперь я несу ответственность за твой выбор?
Эт ты даже не "школота" выходит

И постарайся не включать тут Стиффлера на ночь глядя, подумай о хорьке что ли.

 

ну хоть в чем-то сошлись.

 

В некоторых местах были, а в некоторых и не были. И судя по всему ваше чадо становилось уже не только вашей головной болью, но и окружающих. Проблема в том, что чужой ребёнок без присмотра находящийся в кафе мне лично не даёт расслабиться, так или иначе постоянно перевожу на него внимание, контролируя чтобы он никуда не залез. Это как грёбанный телек без звука, вроде и не смотришь, но так или иначе отвлекает. А мне оно надо?

Согласен, но согласен не с тем, что это правильно, а с тем, что скорее всего так и произойдёт. А вот правильно ли это?
Кстати desd, а что будете делать, если вашего ребёнка, которому, к примеру лет 5, 10тилетний какой-нибудь просто на ваших глазах ударит? Не просто там толкнёт или треснет, а врежет от души? Кого бить будете?

 

Вспомнил случай в троллейбусе: маленький мальчик, ехавший с мамой, показал пальцем на одноногого пассажира и заржал "смотри, мама, у него ноги нет", на что тот ответил "заткнись". Если бы на месте матери ребёнка был Десд, он бы одноногого "урезонил". А мальчик получил бы пример хамства, наглости и безнаказанности за любые поступки.