Экс-прокурор Елена Иванова получила реальный срок

Ну клоун 100%.. Весели меня дальше! Ну за что ее тогда прикрыли? Если она такая вся невиновная????? ЗА ЧТО? Она вообще счастливая должна быть, что у отца ребенка есть ради чего жить..

 

То есть если я правильно понял, что после соприкосновения с пешеходом ты его тащишь на капоте и потом через него переезжаешь то нарушение правил ПДД нет?

 

как вы мазаи надоели.. неужели сложно понять что бывают такие ситуации, что даже водитель путина уже ничего сделать не сможет..

 

Мда ну что тут сказать, класс. Ехала Иванова везя на капоте ребенка и думала тормозить ей или нет.

 

Беспокоят мазаи? Такое с Вами часто?

И чё с ним тогда сделают?

 

Согласно ПДД "соприкосновение с пешеходом" уже не является предметом ПДД.
Т.е. правила написаны для того, чтобы "соприкосновения с пешеходом" не состоялось в принципе, если с обоих сторон соблюдены ПДД.

Если в материалах дела не установлено нарушение ПДД водителем, то либо ПДД нарушил кто-то другой, либо этот случай не регламентирован в ПДД.

 

повторюсь что мы не знаем как там было.. но если пофантазировать, то почему нет? резкое торможение привет к тому что ребенок улетит вперед... возможно она хотела плавно затормозить. в десятый раз говорю мне не знаем как у нас будет работать мозг когда на дорогу ребенок выбежит и ляжет на капот.

 

Ах оставьте. Ванек известный здесь персонажЪ. Его пОсты порою изысканно доставляют.

---------- Сообщение добавлено 25.07.2012 20:07 ----------

Да ниче она не хотела. Просто перепутала педали от неожиданности и со страху.
Может в шпильках запуталась.

 

какая разница что с ним сделают? не доходит, что бывает куча ситуаций, предотвратить которые не возможно.

 

А Вам таки известно уже, что установлено, а что не установлено?

Да Вы втут, вроде как, тоже известный клоун, не?

---------- Сообщение добавлено 25.07.2012 20:12 ----------

Ну, например, прилетят восьмиглазые марсиане с тремя головами, ага... Или, что на оживлённом переходе между трамвайным кольцом, цирком и парком ВНЕЗАПНО появится пешеход, угу, ну никак этого предположить нельзя.

 

Redrik,ваши жалкие попытки защитить поулностью нувиновного Рафика смешны и нелепы. Ясно уже всё давно, как эта мусорша получала права(если путает педали и не замечает ПП), как ездиет, на что купила машину (на зарплату не может а бизнесом ей нельзя заниматься)-образ жизни вполне очевиден. Так бы ладно, привыкли уже а некоторым такое даже нравится но тут ребёнок погиб от этого..

 

А сколько вас?

 

как вы могли такое подумать?))) Кристальной души человек! И машину ей 100% подарили или зять, брат, и.т.п. помогли купить! И вообще она нивиновний был! Мальчик сам прыгнул под колеса и голову под колесо засунул с криками дави педаль газа!.

 

Так выше приводили ссылку на предыдущее решение суда. Там написано, что в деле не указано, какие именно пункты ПДД были нарушены. Как-то так.

 

Да там такое количество экспертиз уже было. И не только местных. Да вот собственно, Редрик уже ответил

Но смысл вам что-либо объяснять? Вы же других не читаете. У вас одно стоит в глазах: Ах, в прокуратуре работала? Априори виновна. Наверное во всемирный заговор тоже верите.

Собакам кость бросили. Чтобы прекратили лаять.

 

Да похоже не так уж и мало.
bidlo, Думать и оценивать ситуацию нужно до того а не после.

В любой ситуации есть несколько вариантов действий. Главное выбрать правильный. Иванова выбрала не правильный за что и понесла наказание и нарушила она при этом ПДД или нет это вопрос второй. Срок она получила за убийство ребенка преднамеренное или непреднамеренное.

 

Они-с не читают ссылок. Может читать просто не умеют или слишком заумно написано.
Ладно, господа, я с вами прощаюсь.

 

Где я такое писал?

 

Так после предыдущего вот уже новый суд состоялся, и как бы корректнее было бы ссылаться на это решение, не?

---------- Сообщение добавлено 25.07.2012 20:35 ----------

Любезнейшая, эта ссылка на прошлогодний снег.

 

Dead_Маzай,
Так там приговор тоже обвинительный был. Только срок другой. Или вы всерьез думаете, что за эти полгода следствие новые факты обнаружило по ДТП трехлетней давности? Подправили чутка и опять в суд.

 

Флавиус,как бы, на данный момент очевидно, что дали уже не 2 с половиной, а три и восемь, ивроде как без отсрочки. И не надо там было новые факты искать, а надо было старые упорядочить...

 

Специально для вас, защитников неувиновной полностью, с картинками была ссылка где ясно видно место ДТП, практически на ПП. Я не знаю, кушайте что ли препараты для повышения умственных способностей если и картинок не понимаете..

 

Так в предыдущем деле все факты и изложены. Сколько их не крути, картина не изменится.

 

Она, бедная, давила тормоз, но в этот день всё было против неё и машина взбунтовалась.. Да ей надо выделить 16 миллиардов по федеральной программе, общество опасно для неё, и отправить в Монте-Карло чтобы обезопасить от дикого населения...

 

Ну, как бы из предыдущего заключения ясно, что дело передали в следственные органы для проведения дополнительного расследования, которое и уже имевшиеся факты могло и исследовать с иной степенью тщательности, и интерпретировать иным образом... И таки, видимо, так и поступили, раз вынесено иное наказание...

 

Да вы походу прикалываетесь

 

ну как вы не понимаете одну простую вещь - если дело дотащили до суда, то приговор в 99.9% случаев будет обвинительным.

 

Так по заслугам же.

 

Афиноген, обвинительный - всегда.
вы думаете, что наши менты так идеально работают, что всегда в суд попадают виновные? всегда- по заслугам?

иванову слили свои же. открестились от нее, чтоб народ, не дай бог, не подумал, что ее отмазывают.

 

Ржу нимагу, пишите еще. Хотя чем меньше вы пишите тем умнее выглядите