Закон о пропаганде гомосексуализма может быть принят во вторник

О. · 23.10.13

..

ЯнекРут · 23.10.13

Jenny · 25.10.13

ЯнекРут сказал(а): ↑

Елена Мизулина не считает, что картина Дмитрия Врубеля «Братский поцелуй», на которой изображены целующиеся Леонид Брежнев и руководитель Германской Демократической Республики Эрих Хонеккер, может считаться пропагандой гомосексуализма.«Это же чиновники, у них так принято», — пояснила она
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот писец так писец...Скоро уже мирно стоящих рядом мужиков "голубить" начнут.

Plus · 25.10.13

Jenny, всё намного печальнее: http://nr2.ru/incidents/467123.html

Странный выбор аксессуаров премьером Дмитрием Медведевым стал предметом насмешек со стороны представителей российской блогосферы. Внимательные блогеры заметили на фотографиях, что глава правительства носит эффектные и дорогие солнцезащитные очки торговой марки Cartier. Стоимость модели Panthère de Cartier составляет порядка 28 тысяч рублей. Но, как заявляют блогеры, Медведев оконфузился, пощеголяв в женских очках.

«Дело в том, что эти очки – женские, – пишет блогер Дмитрий Лысков. – Идем на сайт Cartier, раздел Аксессуары, выбираем «Для женщин», выбираем «Очки» – попадаем на «Роскошные очки для женщин». Здесь выбираем «Солнцезащитные» – и там находим: «Солнцезащитные очки без оправы Panthère de Cartier. Легендарная пантера украшает легкие и женственные оправы. Неповторимый стиль, дужки с золотыми или платиновыми деталями отделки и огромное многообразие оттенков солнцезащитных стекол».
NR2.ru: http://nr2.ru/incidents/467123.html
Нажмите, чтобы раскрыть...

Jenny · 25.10.13

Plus, благодарю за поднятие настроения.

ЯнекРут · 07.11.13

Архангельская область официально стала первым российским регионом, который отменил местный закон о запрете так называемой пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://www.metronews.ru/novosti/reg...aprete-gej-propagandy/Tpomkg---mgvuR0K71FyhE/

определились бы уже скорее

Старый Олег · 14.11.13

Только что,в новостях показали; -один юморист - портной выпустил джинсы с ширинкой на молнии не только спереди,но и сзади,что бы гомики штаны не снимали.

Slv · 21.11.13

Вопрос - это пропаганда или как?

http://www.webpark.ru/comment/raskraska-dlya-detey

brend1999 · 21.11.13

Это пропаганда, причём лицемерно демонстративная. Вот компания "Икея" из декабрьского выпуска своего каталога специально в русском переводе убрала статью, рекламирующую свою продукцию для геев.

andrusha · 22.11.13

Европейские гомосеки вообще охренели:frustrate предлагают делать принудительные аборты для контроля популяции
Gay Activist: ‘Abortion Should Be Mandatory for About 30 Years

ЯнекРут · 22.11.13

andrusha сказал(а): ↑

Европейские гомосеки вообще охренели предлагают делать принудительные аборты для контроля популяции
Нажмите, чтобы раскрыть...

скоро будут делать принудительное дефлорирование гетеросеков

andrusha · 22.11.13

ЯнекРут сказал(а): ↑

скоро будут делать принудительное дефлорирование гетеросеков
Нажмите, чтобы раскрыть...

смех смехом но черть его знает чо там на уме этих еб...тых толерастов европейцев

Olg@ · 24.11.13

andrusha сказал(а): ↑

Европейские гомосеки вообще охренели предлагают делать принудительные аборты для контроля популяции
Gay Activist: ‘Abortion Should Be Mandatory for About 30 Years
Нажмите, чтобы раскрыть...

а мусульманам бы эту идею не предложили? а китайцам? а индийцам? а африканцам?
Мне вот этот кусок фразы очень понравилась... ко многому, что сейчас делается с именем церкви на устах подходит “I don’t understand how real Christians let" ... вырываю из контекста, статья пустышка

3.14-2.71 · 26.11.13

Olg@,

специально для тебя

В Государственной думе РФ возмущены тем, что Американская психиатрическая ассоциация в диагностическом и статистическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией, передает корреспондент ИА REGNUM 20 ноября. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина ("Единая Россия") обратила внимание на то, что "это не просто организация, а ведущая профессиональная организация психиатров и авторитетный справочник, на основании которого медики США ставят диагнозы". "Американские психиатры считают, что педофилы могут осуществлять сексуальные действия с детьми с их согласия", - возмущена она.

"То есть то, что в России выжигается каленым железом, что в России считается серьезнейшим уголовным преступлением, то преступление, в отношении которого мы с вами неоднократно ужесточали меры ответственности, теперь в США будет защищаться всеми международными документами, потому что ими не допускается дискриминация по признаку сексуальной ориентации", - говорит первый зампред комитета Госдумы. "Докатились", - возмущена Баталина.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1734732.html#ixzz2ljr9ROHn
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Нажмите, чтобы раскрыть...

ЯнекРут · 26.11.13

3 сказал(а): ↑

То есть то, что в России выжигается каленым железом, что в России считается серьезнейшим уголовным преступлением, то преступление, в отношении которого мы с вами неоднократно ужесточали меры ответственности, теперь в США будет защищаться всеми международными документами, потому что ими не допускается дискриминация по признаку сексуальной ориентации
Нажмите, чтобы раскрыть...

это в Роисси то каленым железом?
В Омериге только за хранение детской порнографии можно схлопотать до 30 лет турмы.
у нас максимум - 20 лет.
за принуждение несовершеннолетних к проституции - у них пожизненное, у нас - принудительными работами на срок до пяти лет
кстате американские психиатры так не считают. найдите первоисточнег. а не бред депутатов ГД РФ.

ЗЫ. сам факт нахождения в рядах депутатов ГД РФ надо также признать умственным расстройством.

andrusha · 26.11.13

В европе уже давно пытаются педофилию перевести из рамок уголовщины в рамки дозволительного полового отклонения а потом и нормой. Все идет по плану внедрения педерастии щас то это уже норма для просвещенных европейцев лет через 10-20 и педофилию признают нормой.

Честно: мне страшно.

Мне редко бывает страшно, я своё, в общем, отбоялся, но сейчас — да. И очень.

…Вчера мой добрый друг, женщина, реализующая себя, в частности, и как «просто мама» (тяжелейший, между прочим, крест), прислала мне ссылку на материал о громком событии, шокировавшем даже ко многому привыкшую заокеанскую общественность. Настолько, что у моей знакомой, и не только у неё, но и у массы прижившихся, неплохо устроенных, пустивших корни людей, — да и у коренных — возникло ощущение, что есть смысл задуматься об отъезде.

Вкратце суть: пару дней назад АРА (Американская психиатрическая ассоциация) дала задний ход. Заявив в ответ на критику откуда только возможно, что «новация» о «современной трактовке» понятия «педофилия» (согласно которому данное явление более не является «сексуальным отклонением», а является «сексуальной ориентацией») на самом деле была ошибкой.

Понять реакцию общественности несложно. Общественность подозревает: не обрати блогеры внимание на малюсенькую строку в очередном издании толстого справочника «только для специалистов», кто-то бы вскоре сослался на данную трактовку в серьёзных присутствиях, скажем, в суде, и в итоге «любовь к деткам» из признака душевного расстройства переползла бы в ранг нормы, естественной для человека. Что, помимо всего прочего, дало бы юристам основание добиваться оправдательных приговоров, и в перспективе, поскольку англо-саксонское право основано на прецедентах, — растление перестало бы считаться преступным.
О педофильском заговоре: сенсационное разоблачение хитрой схемы

Однако не срослось. Блогеры оказались дотошны, консервативная пресса забила во все колокола, руководство АРА, как видим, сослалось на «досадную ошибку», и всё бы хорошо, — а только далеко, как видим, не все в это верят. «Они ничего не делают случайно, — пишет по поводу этой же истории ещё один мой vis-a-vis. — Это пробный шар. Сейчас они отступили, но скоро попробуют опять, как-то по-новому. Ты же в курсе, как это было в Бельгии?».

Да. Я в курсе. В Бельгии «дискуссия о детской эвтаназии» тоже начиналась с «ошибок и оговорок», за которые, получив отлуп, инициаторы многословно и униженно извинялись. А потом пробовали «опять, как-то по-новому», и в конце концов, когда общество привыкло, что об этом вообще можно говорить, вопрос перешёл в разряд «допустимых к обсуждению», причём мнения сторонников идеи, которые уже не стесняются, автоматически считаются «столь же приемлемыми», сколь и мнения её критиков.

Да и вообще, в последнее время количество странностей на эту и ей подобные темы начало понемногу переходить в качество. Озвучивать вызывающе «нетрадиционные» идеи один за другим, словно сговорившись, начали уже не либеральные всклень журналисты, не актив «специфических» организаций и даже не философы так называемого «нового направления», — короче говоря, не безответственные балаболки, — а серьёзные персоны, никогда ничего не говорящие от фонаря и более чем способные, если считают это нужным, сделать былью любую сказку.

Судите сами:

(а) несколько дней назад не кто-нибудь, а г-н Херман ван Ромпёй, совсем чуть-чуть президент Европейского совета, призвал «переосмыслить географические и демографические параметры Евросоюза и отказаться от каких-либо попыток по восстановлению национальной идентичности», по сути — отказаться от таких изживших себя понятий, как «народ» и «родина»;

(б) Ватикан обсуждает возможности пересмотра понятия «греха» в частях, касающихся абортов, однополых браков, усыновления детей однополыми парами, — то есть, фактически об отказе от того, что считается заповедями Божьими, а следовательно, пересмотру не подлежит. То есть подразумевается отмена Христианства (в его католической форме), и превращение РКЦ в некую секту с протестантским оттенком.

…А чтобы понять, что будет следующим этапом «легитимизации для обсуждения» — обратимся опять к «молодым философам»: профессиональный «скандальный пиарщик» идей Дэн Сэйвэдж, американец, один из ведущих идеологов нынешнего гей-прайда, сообщил миру, что «необходимо подумать о введении в нашу повседневную жизнь принудительных абортов».

То есть:

минус Родина и народ,

минус право матери самой решать, рожать или не рожать дитя,

минус вообще традиционная европейская этика.

И это, по мнению сильных и передовых мира сего, — вернее, того, — правильно.

Вот когда я сопоставил всё это, вспомнилась короткая, скандальная история, молнией сверкнувшая года два назад и заглохшая так быстро и непонятно, что ни у кого не осталось сомнений: её гасили специально и с очень высоких высот.

Возможно, кто-то помнит: в 2011-м Journal of Medical Ethics, известное в профессиональных кругах издание, опубликовало «дискуссионную статью» двух молодых, но уже достаточно известных «философов медицины», профессора Альберто Джиубилини (Милан) и профессора Франчески Минерва (Мельбурн, Оксфорд) «Постнатальный аборт. Следует ли ребёнку жить?», где была постулирована идея «послеродового аборта». То есть, утверждающую, что «если новорождённый кажется неправильным, его можно умертвить».

Далее, видимо, лучше цитировать, пересказывать трудно.

«Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостаёт тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом, новорождённый, как и зародыш, не «полноценная личность», а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле «субъекта морального права на жизнь». Мы говорим «личность» для обозначения индивидуума, который способен отождествить своё существование, по крайней мере, с базовыми ценностями, — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для неё потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорождённому, не допустив развитие потенциала стать личностью».

И при этом, — специально оговорено! — речь идёт не только о случаях, когда дитя рождается каким-то «не таким». О нет! «То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорождённых — прим. авт.), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорождённый не является инвалидом». И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется всё: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорождённый имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин «послеродовой аборт», а не «эвтаназия», потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии».

То есть: если здоровый, полноценный младенец почему-либо родителям не нужен, в рамках «новой этики» — термин авторов — его можно умертвить, дабы не обременять общество заботой о его содержании и воспитании, и это вполне этично, поскольку он ведь всё равно не понимает, чего лишается и что с ним делают. Ни больше, ни меньше.

Естественно — я уже о том помянул — грянул скандал. Ужаснулись даже обитатели «высших сфер», например, синьор Берлускони. Жёсткие оценки раздались и из канцелярии римского папы (тогда ещё Бенедикта). Обобщил же вспыхнувшее негодование д-р Тревор Штаммерс, акушер, директор факультета медицинской этики Университета Святой Марии, выступивший с отповедью, где было, в частности, сказано: «Все эти оговорочки насчёт «постнатального аборта» — всего лишь словесные манипуляции… Если мать задушит своего ребёнка одеялом, то мы скажем «это не имеет значения, она может родить ещё одного», — этого мы, что ли, хотим? Нет ничего нового в том, что сказано в статье. Это идеи, за которые давно уже выступают философы этики в Штатах и Австралии, и это неизбежный конечный пункт в конце длительного пути…».

Масштаб негодования был так впечатляющ, что инициаторы слегка попятились.
Статью сняли, оставив только резюме.

Однако параллельно в защиту авторов (своих бывших аспирантов) выступил редактор журнала, оксфордский профессор Джулиан Савулеску, помимо прочего возглавляющий Комиссию по вопросам будущих поколений. Обосновывая «разумную целесообразность» публикации материала своих «молодых коллег», он заявил, что аргументы в пользу «экстерминации излишков новорождённых в значительной степени не новы и предложение сделано с учётом материнских и семейных интересов».

Позже, в интервью The Daily Telegraph, мысль была развита: «В моральном плане не существует разницы между плодом в утробе и новорождённым. Их возможности очень близки. Если аборт допустим, то и инфантицид должен быть допустим. Это вовсе не убийство, а нормальное медицинское вмешательство. А безумная вакханалия вокруг статьи — типичный пример «ведьминской этики». Группа людей определила ведьму и намерена сжечь её. Это очень опасно, отсюда всего шаг до линчевания и геноцида. Вместо того чтобы спорить и бороться за идею, есть стремление заставить замолчать и, в крайнем случае, убить, исходя из их собственной моральной определённости. Это не то общество, в котором мы должны жить».

Да. Именно так он заявил, и на том тема заглохла.

Как уже сказано выше, резко и необъяснимо, как будто кто-то очень важный наложил резолюцию «Нельзя».

Всё это было, напоминаю, два года назад.

С тех пор многое изменилось.

Синьор Берлускони, как известно, лишился поста, осуждён и публично ошельмован. Папа Бенедикт (почти небывалый случай) без внятных объяснений подал в отставку. Доктор Штаммерс лишился работы. А г-н Джиубилини и г-жа Минерва процветают, как указано в справочниках, «углублённо занимаясь проблемами детской эвтаназии». И не меньше учеников процветает их наставник, профессор Савулеску. Преподаёт в Оксфорде, отслеживает «моральные революции».

Собственно, всё.

Если кто-то ждёт от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательной оговоркой типа «на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка», — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто личность, а кто нет и может быть умерщвлён, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймёт. Да и гадко рассуждать на эту тему.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Старый Олег · 26.11.13

В Америке демократия,говори что хошь,пиши что хошь.,Это у нас если в партийной газете написали,жди закон.В С.Ш.А.,законопроекты мурыжат по много лет.Поэтому просто так,такой закон не пройдёт.Да ещё и такие законы,либо одобряются,в каждом штате,либо штатом отвергаются совсем,или вносятся поправки,такие,что это уже иной закон.

Zebra21 · 26.11.13

andrusha сказал(а): ↑

В европе уже давно пытаются педофилию перевести из рамок уголовщины в рамки дозволительного полового отклонения а потом и нормой.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это тебе лично доложили те, кто пытается? Или это тебе наши сми рассказали?

andrusha · 26.11.13

Старый Олег сказал(а): ↑

В Америке демократия,говори что хошь,пиши что хошь
Нажмите, чтобы раскрыть...

дадада вроде бы умудренный опытом и возрастом человек а верит во всякую пропаганду

---------- Сообщение добавлено 26.11.2013 13:42 ----------

Zebra21 сказал(а): ↑

Это тебе лично доложили те, кто пытается?
Нажмите, чтобы раскрыть...

чо за детский аргумент за меня не переживай я умею собирать и анализировать информацию

О. · 26.11.13

Zebra21 сказал(а): ↑

Или это тебе наши сми рассказали?
Нажмите, чтобы раскрыть...

наши независимые сми говорят только правду и я им полностью доверяю

Plus · 26.11.13

О. сказал(а): ↑

наши независимые сми говорят только правду и я им полностью доверяю
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот, единомышленники всё-таки у меня есть! А то уж...

andrusha · 26.11.13

Zebra21,
на четай сцылки с твоего обожаемого запада
http://www.washingtontimes.com/news/2013/oct/31/apa-correct-manual-clarification-pedophilia-not-se/
http://www.dw.de/belgium-debates-euthanizing-suffering-children/a-17245525
http://www.telegraph.co.uk/health/h...s-no-different-from-abortion-experts-say.html

ЯнекРут · 26.11.13

andrusha, а на публикацию Американской психиатрической ассоциации не нашел?

Zebra21 · 26.11.13

andrusha сказал(а): ↑

твоего обожаемого запада
Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Увы, не моего.
2. Не обожаемого. Увы, но только в сравнении с нашея Русью Святой они выглядят блестяще, но именно в сравнении.
3. Мне обидно, что мы так бледно выглядим на иховом фоне. Но тратить свою жизнь на борьбу у меня нет желания, человек слаб, и я в том числе.

andrusha · 26.11.13

ЯнекРут, чем тебя первая сцыль не устраивает???

---------- Сообщение добавлено 26.11.2013 14:22 ----------

Zebra21 сказал(а): ↑

они выглядят блестяще, но именно в сравнении
Нажмите, чтобы раскрыть...

весьма спорно

ЯнекРут · 26.11.13

andrusha, тем что это вашингтон-пост. а не первоисточник.

andrusha · 26.11.13

ЯнекРут, ты не доверяешь на слово американским сми??

---------- Сообщение добавлено 26.11.2013 14:28 ----------

до первоисточника я конечно не добрался

ЯнекРут · 26.11.13

andrusha сказал(а): ↑

ты не доверяешь на слово американским сми??
Нажмите, чтобы раскрыть...

я никаким СМИ не доверяю. или ты думаешь они чем то лучше наших?
а уж какуюто резонансную информацию лучше проверять в первоисточнике или, если невозможно, хотя бы по нескольким СМИ разной направленности.

Сколопендра · 26.11.13

кто-то че-та бросил на вентилятор. так то гомосексуализм и педофилия - две большие разницы, не находите?

Таниэль · 26.11.13

Сколопендра сказал(а): ↑

кто-то че-та бросил на вентилятор. так то гомосексуализм и педофилия - две большие разницы, не находите?
Нажмите, чтобы раскрыть...

В РФ это небольшие разницы...
Говорим педофилия, подразумеваем гомики и обратное тоже верно

Вход / Регистрация

Закон о пропаганде гомосексуализма может быть принят во вторник

О. Активный участник

Вложения:

lMWu7rVzDHI.jpg

ЯнекРут Читатель

Jenny Активный участник

Plus Активный участник

Jenny Активный участник

ЯнекРут Читатель

Старый Олег Активный участник

Slv Активный участник

brend1999 Читатель

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

andrusha Активный участник

Olg@ Активный участник

3.14-2.71 Активный участник

ЯнекРут Читатель

andrusha Активный участник

Старый Олег Активный участник

Zebra21 Активный участник

andrusha Активный участник

О. Активный участник

Plus Активный участник

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

Zebra21 Активный участник

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

Сколопендра Читатель

Таниэль Активный участник

Вход / Регистрация

Волгоградский форум

Пользователи

Закон о пропаганде гомосексуализма может быть принят во вторник

О. Активный участник

Вложения:

lMWu7rVzDHI.jpg

ЯнекРут Читатель

Jenny Активный участник

Plus Активный участник

Jenny Активный участник

ЯнекРут Читатель

Старый Олег Активный участник

Slv Активный участник

brend1999 Читатель

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

andrusha Активный участник

Olg@ Активный участник

3.14-2.71 Активный участник

ЯнекРут Читатель

andrusha Активный участник

Старый Олег Активный участник

Zebra21 Активный участник

andrusha Активный участник

О. Активный участник

Plus Активный участник

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

Zebra21 Активный участник

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

andrusha Активный участник

ЯнекРут Читатель

Сколопендра Читатель

Таниэль Активный участник