Фотогалерея «Разбор полетов-3»

Не часто. Только я про пейзаж писал, а не про портреты Кружочик у меня вписываются в концепцию портрета.

 

на вскидку 600мм
http://nsz.35photo.ru/photos/20100912/173514.jpg
http://nsz.35photo.ru/photos/20100708/158847.jpg
http://nsz.35photo.ru/photos/20090912/102039.jpg
http://nsz.35photo.ru/photos/20100210/126225.jpg
на 800 видел в журнале NG - не менее круто смотрится .)

 

Вот такой "полет" на критику и обсуждение:

 

Prof, фото как фото, в семейный альбом. Верхний край давит. Аж мужик нагнулся

 

Напрягает белый квадрат неба справа вверху. Не сторонник шопа, но чисто из интереса - не пробовали заложить его кирпичами?

 

А по мне так и фик с ним. Даже более скажу, последнее время стал за собой замечать что умышленно делаю пересветы.

 

Да, не все идеально. Есть малёк, но, по мне не напряжно. Внимание на себя отвлекается эмоциями ребенка. Шопить не стал ничего.

Точно, фик с ним. Тем более, что и пересвета как физической величины там нет. Это, конечно, не аргумент для просматривающих на TN. А большинство ими и пользуются. Да они и не обратят на это внимание. Тем более папа. Для него важнее его чадо.
И еще, стенку не надо. Пусть папа бежит лучше в пустоту.

 

Какой снимок имеет право на жизнь? Жду мнений ваших!!!

 

Мне нравится 1 и 3. 1-й больше. Но я бы его еще откадрировал.

 

Ника12, 1-й

 

Ника12, а мне никакой не нравится)) На первой цветок как будто горит,на второй комар-не слишком приятное воспоминание,да и мутновата картинка, на 3ей не нравятся солнечные пятна, но из всех третий более или менее.

 

Третий немного откадировать, в рамочку и на стеночку. Первый и второй - сохранить для дальнейшего осмысления.

 

и мне третий

 

Третий. Первые два не то, чтобы были плохи, но в них нет того что есть в третьем - некоего ощущения законченности и сбалансированности. В первом, в частности, не знаешь куда смотреть, во втором - то ли комар зудит, то ли места многовато А третий - там все на месте.

 

Как бы откадрировали?

---------- Сообщение добавлено 07.07.2011 13:59 ----------

Вам девушка - не угодишь (сказала она шутя)!!!

---------- Сообщение добавлено 07.07.2011 14:00 ----------

Спасибо за совет...мне вот каждый по своему нравится - вот и мучаюсь!

---------- Сообщение добавлено 07.07.2011 14:01 ----------

Спасибо за развёрнутое объяснения, прислушаюсь!!!

 

Ника12, слышала такую штуку-если есть несколько похожих кадров, которые одинаково нравятся и не знаешь какой выбрать- выбирай любой))

 

Да если б на стену, я бы не переживала, а то для печати надо - не для личного так сказать пользования!!! Я бы всю квартиру увешала бы!!!

---------- Сообщение добавлено 07.07.2011 14:04 ----------

Дык мне вроде все нравятся, но в каждом свой недостаток нахожу , вот и не знаю какой недостаток менее в глаза окружающих бросается!

 

Ника12, первый нравится. Колючки и солнце.

 

Мне то же он больше...

 

Когда миниатюры рассматривал-нравился 3 снимок. Из увеличиваемых -1.
На 3 крупные световые пятна забивают резкий черный контур и довольно распространенный сюжет.
На первом есть что рассматривать более внимательно. Так что 1 плюс один.

 

Первый лидирует!!!

 

Выкладываю на сеобщий суд фотографию с единственной целью - определить насколько массовому зрителю нужна такая работа.
Не надо расшириных коммнентариев. Единственная просьба ВСЕМ увидевшим поставить отзыв (в стиле принятом втут) "нравится" или "ненравится" ТАКОЕ.

 

Не, пардон! Нравится\не нравится с потребностью для массового зрителя в данном случае вяжется с трудом. Выполнено достаточно качественно, художественной ценности (имхо) не имеет. Хорошая фотография для детского семейного альбома. Зачем данной работе массовый зритель?

 

Murya, хм... вынужден согласится..., но, надеюсь понятна цель мессаги. Пусть будет по твоему - "потребность". Сформулирую по другому - "нужна" или "ненужна" массовке такая работа фотографёра.

 

Нравится, у меня таких в альбомчике тоже имеется, ток на карусельках

 

Ну, это фото, по большому счету (имхо, опять же) - вариация детсадовской виньетки. Массовая потребность иметь фото класса «виньетка детсадовская забавная» есть, но это потребность исключительно для личного пользовавния - для семейного архива. Общественное созерцание данного продукта предполагаю только в качестве наглядного рекламного образца.

 

Сейчас это не важно. Важно мнение.
...............

Дык и я о том же.

Это и есть рутинная работа фотографа. (Мы опять придем к спору о цели форума, как "массово посещяемого" или "целевого". И опять не найдем понимания... так, что не будем.)

 

Prof, не нравится.
Ты нашел конечно самую массово посещяемую галерею

[off]

А девочки в "фото за 5 минут" думают что рутинная работа фотографа это фото на документы[/off]

 

Prof, давай просто четко разделим - массовый потребитель и массовый зритель.