Совковое хамство как "особая духовность"

Ну дык! Це ж молодость моя! Кстати, давно пытаюсь разжиться символом эпохи - гранеными стаканами. Никто не знает, где "достать"?

 

у моих друзей есть такой раритет. Они им, наполненным до краев водкой, потчуют опоздавших гостей.

 

OpenBoy, у меня возникают сомнения в твоей адекватности, уж извини...

 

White. А ты бы ту ложечку с дырочкой , которую упоминал в качестве негатива совкового смастерил бы сам – во бы любовь к молодости воспрянула бы.... Хотя. У всех своих друганов распросил, но той ложечки никто не встречал, хотя мы прилично на свете ужо прожили.. Про яйца и пальцы , что тыкать нельзя - помню, а ложечку с дырочкой не знал, но если встречу в магазине антиквариата – признаю сразу же .... ибо то молодость и моя....

 

сократ, ложка с дыркой - это в зоне....

 

Sovetnik. В зоне там другое .. если я правильно помню, речь шла о маленькой ложечке на веревочке привязанной с дырочкой для солонок в столовых..... сам не видел, но представить такую ложечку могу запросто, только вот непонятно к чему ее привязывали...

 

Не. Ложечками тогда размешивали соль в томатном соке. Лежали такие на столах около солонок, привязанные и продырявленные, в засохшем соке все. В солонках, соответственно - красного цвета мокрая соль. А я в детстве почему-то томатный сок не любил, а любил березовый. Очень удачно любил, кстати, - он был самый дешевый. Вроде бы...(?) Так что положительных эмоций у меня от этих ложек - никаких. А вот стаканы или, например, автоматы с газировкой по 3 копейки - это да!

 

White. Точно. Припоминаю, было такое и у меня, вспомнил, когда я прочитал про томатный сок.. И красную от сока соль вспоминаю. Такое было в неких стоячих кафешках А вот веревочки ни разу не видел.. А кстати, сок березовый тогда был копеек по 7, а томатный по 10 за стакан.. Ой, ребята, а давайте откроем тему про те воспоминания... я вот до сих пор финики помню и их вкус по рублю за кг... Арахис в сахаре по рубль 30 копеек за кг... дешевое было блаженство

добавлено через 6 минут
А есть тут тот , кто помнит сколько стоили перья к перьевым ручкам ????? А чернильницы неваляшки, что так здорово лопались с разбрызгом , если их бросить в окна школы??? А ведь это не просто было, это была наша молодость....

 

Ну дык страна большая, не гарантирую, что повсеместно привязывали У нас в Белоруссии обычно привязывали. Причем порой, когда ну никак не могли найти, к чему привязать, тупо вбивали гвоздь в стол. Чтоб столешницу не портить вбивали в торец. Ложки в итоге порой висели на веревочках и капали соком на пол

Еще, помню, зашли мы с папой в "Чебуречную" где-то в Питере (Ленинграде). Ты - говорит мне, - наверно, не знаешь, что такое "чебурек", ща поедим Не оказалось чебуреков в "Чебуречной". Папа кассиршу спрашивает: -А во сколько зайти, чтоб чебуреки застать в наличии? -Ну, - отвечает дама, - по воскресеньям иногда бывают. (Не хамила, это я не в тему рассказал, просто вспомнился прикол )

 

Народ, ну совсем от темы пошли. Давайте откроем новую типа "Ностальгия по Совку" - у всех нас найдется, о чем вспомнить.

 

У ОпенБоя не найдется

 

White,
не задирай, пожалуйста, ОпенБойку. А то сейчас начнутся ностальгические сопли по Чукотке, по суровым северным мужикам (это, которые не стригут ногти, а кладут на рельсы под поезд), о всеобщем братстве и бесконечных банках сливового сока в магазинах... Прошу, не будите зверя в ОпенБое. Нинада.

 

Нестоличная штучка, а я тоже помню трехлитровые банки сливового сока Хотя всегда любил березовый за рупь 95 за банку в 3 литра.

 

OpenBoy,

Все в этом мире взаимосвязано. Уровень доходов тоже определяет поведение... Что касается поведения подрастающего поколения, то вот какая интересная штука получается. В СССР детей и подростков третировали как могли. могли чужому ребенку уши надрать и родители (хоть и не все) такое могли даже одобрить, если действительно заслужил, да еще и сами наказать. А уж замечание сделать - святое дело. Тем не менее, вырастали эти дети и подростки и становились совковыми хамами. Сегодняшние дети и подростки конечно прилично "отморожены". Вот только свой трудовой путь они либо не начали, либо только начинают. Так что основная масса современных хамов воспитана либо в СССР, либо в России 90-х.

А я о чем писал??? Я и писал, что жалобными книгами мало кто пользуется!!! Дело в том, что эти самые жалобные книги - совковый инструмент. Не знаю, может на Западе есть что-то подобное, но там применяется более действенные способы. Клиент голосует ногами и кошельком, а в некоторых случаях и через суд. Тем не менее, жалобную книги не всегда дают, а если и дают, то с неохотой. Значит она действует!
В любом случае, какие бы это не были методы и схемы повлиять - они должны применяться. Иначе ничего не изменится.

Соглашусь только с тем, что в данной теме это оффтоп.

Можно конечно и абсолютные цифры рассматривать. Но я так понимаю, что вектор в данной теме был задан в направлении "хамство как неотъемлемая часть сферы обслуживания в нашей стране", а не как "хамство в нашей жизни".

Верю. Сам жил на Дальнем Востоке. И знаю, что жизнь там отставала и отличалась от тутошней. Тогда становится понятно, откуда такое у вас сознание.

 

Ребята - освобожусь, всем отвечу.. пока занят.

 

OpenBoy,

Мы подождем.

 

Я ксткати тоже про него ранее вспонимал, непоиму отчего Нестоличная так все перемешала).

добавлено через 3 минуты

Да - я такой..)

добавлено через 1 час 3 минуты

Собственно - вот этого мне лично в этои теме было нужно, ваше признание в том что хамство не признак какого либо отдельного периода, такого как советский.
И если вектор был задан так как вы говорите - то причем здесь советское хамство?. Советский образ мысли, поведения -это да, тут можно немало минусов наряду с плюсами назвать. Но вот хамство - я несогласен и буду всячески и во всех убивать эту мысль, о советском хамстве, хде бы ее не встретил.

Хотя бы с позиции уважения истории, в контексте методов обсуждения, которые как правило на эту тему применяют... - я имею полное право так делать.
Даваите будем обьективнее. (Это я и себе тоже).

 

Есть предложение попросить модера перенести реплики относительно подробностей прошлого в отдельную тему под названием "Ностальгия по Совку" - страсть как охота тож поностальгировать

 

OpenBoy,

Я вообще-то парировал на другую реплику. Вы круто перевели совсем в другое русло. Ну да ладно. Если уж говорить о том, почему люди часто уповают на советское хамство, то по-моему это вполне очевидно - советский период был 70 лет и уповать на досоветский период было бы странно.

 

Ваша основная мысль - это то что в советское время хамства было больше, именно эта мысль побудила меня написать ответ. Именно изза этого здесь я и каждыи мои пост. Вы никак не поимете, что моя цель не спор в его многообразии, отражении реплик и прочей шелухе, а элементарное желание саргументировать то, что в советское время хамства было не больше чем сеичас, именно этого я и достиг.

 

OpenBoy,

Прикольно. Вообще-то это не моя мысль и спор проистекал совсем в другом русле...
Что касается целей, то я свою достиг уже в первом посте.

 

Интересно, кто-нибудь заметил это достижение? (Напоминает работы Ленина. Помню, читал что-то у него, учил предмет "История КПСС". Натыкаюсь на фразу типа "Эсеры - мудаки, сейчас мы это докажем". Мож, и не эсеры, но чего-то пообещал доказать. Дальше эта тема у него развивалась примерно так: "Эсеры - мудаки, сейчас докажем, а пока расскажу про большевиков". Пара абзацев про большевиков, еще какую-то хрень, а потом новый абзац начинается так: "Как мы доказали выше, эсеры - мудаки". Помню, перечитывал эти пару абзацев раз 10, все пытался понять, где там про эсеров-мудаков. )

 

White,

Меня эта фраза тоже повеселила. Может он сам себе доказал?

 

мне как представителю поколения чуть моложе чем OpenBoy, но всю жизнь прожившему в Волгограде кажеться что в 90х хамства было поменьше, а после 2000ого стало гораздо больше - причем именно межличностного. Потому что в коммерции наказывают рублем, а официанты, плюнув в еду, подносят ее с обворожительной улыбкой(вот плевок - это настоящее хамство, а не то что официантка с уставшим лицом к вам подходит).
Зато в очередях, в маршрутках, в кабаках - именно люди стали с большим хамством относится к окружающим, т.е. таким же людям. О причинах не задумывался если честно, но мне кажется совок тут не виноват - это какая то разнузданность и эгоизм. Почему то стало считаться что если ты живешь в своей квартире, то правила общежития на вас не распространяются и на соседей можно наплевать. Это по моему именно злоупотребление privacy нежели его неуважение. Дескать "Не видишь я человека убиваю! Отвернись и не смотри - не твое дело!".

 

Снимаю шляпу сэр...). Все точно так.

добавлено через 8 минут

Да нет же - доказал именно вам, приведенные мнои примеры - явно показали что в оценке количественной характеристики хамства вы вользуетесть субъективными понятиями, и готовы оправдать ккакие то из современных проявлений хамтсва, но почемуто не делаете этого в отношении советских времен. Уже одно это - хорошая причина - понять чт оваше мнение эмоционально, и не имеет никаких реальных корнеи.
То есть я хочу сказать - даже если бы хамства было больше в совке, то вы всеравно не смогли бы привести к этому хороших доводов. Потому как те кто спорят на эмоциях - быстро спекаються..).

 

frost b,
Есть такое дело и это в одну секунду не изменится. От совка даже в техническом плане будем избавляться еще десятилетиями (если будем), а уж изменение сознания - это более длительный процесс.
OpenBoy,

Мне остается только процитировать самого себя, только в утвердительной форме:

 

Нуну... Конечно по вашему прилежно повторить мировую историю - это всегда приемлемо, но скажите куда по вашему приведет это избаление от совка? Вы уже видели нечто с чем можно сравнить перспективы этого избавления?).

ЗЫ: Помните, когда вырастут ваши потомки, возможно многое из того что вам казалось неправильным, и черезчур наивным - будет иметь для них большую ценность чем для вас.

Ну это вполне естественно, если доводов новых вы привести не в состоянии... .

ЗЫ: Если вы хотите спор до победы, ради спора и выигрыша, то учтите заранее - я всеравно буду в нем первым по однои простои причине - я всегда буду спокоинее и изощреннее чем вы.
Но хочу так-же заметить - для меня, эта игра безполезная, и попытки попонтоваться - не имеют никакой ценности, это лиш развлечение.

Так что - либо вы серьезно и обстоятельно отводите приведенные мною, по поводу милиции, образования доводы (хотябы) и я признаю что вы правы и в совке хамства было больше,.. либо совок остаеться сверкающеи победнои краснои звездой, и вы к томуже - заведомо проиграли спор.
И следовательно несмотря на свои 28 лет - не в состоянии тягаться даже с таким как я...

 

Отсутствие довода - это достаточное основание для его отвода? Я просто честно на всех четырех страницах поиском пытался найти "милици" - не нашел, кроме как в этом посте. Или это про гаишников тех? Дык повторюсь, проблема с ними совсем новая, не связана ни с наследием совка, ни с переменами 90х. Да и не хамят они, сволочи. Они деньги вытрясают разными способами, при этом стараясь вести себя подчеркнуто корректно. По мере своих скромных возможностей, конечно Хотел еще написать, что они мало изменялись в период с махрового совка до 2004-2005, но не могу: это прерогатива ОпенБоя писать о том, чего не знаешь. Я же на машинке при коммунистах не ездил, так что судить об уровне воспитанности или хамоватости гаишников 70-80х не берусь. (Ща про образование попробую найти, что там был за аргумент. Наверняка тоже уже отвечали пару раз)

 

Хых, все новые проблеммы, последствие которых - увеличение хамства по отношению к совку - вами не рассматриваються как увеличение хамтсва?).

Я удивляюсь - как вы непонимаете, ключевои момент темы - увеличение хамства по отношению к совку, и отмазки ала "это новая проблемма поэтому хамством которое она вызывает мы не защитываем" - это детский бред.

Хотя надо сказать, если включить абстрактное, образное мышление - я вполне догадываюсь что вы хотите сказать. Дескать - все меняеться и этот этап с неразберихои и хамством - вполне оправдан, что он может быть, и может вести к чемуто лучщему.

В этом я с вами согласен, да это так, если общее развитие нашего государства позволит каждому занять некую стабильную позицию в жизни - хамства станет меньше, и даже - в первую очередь его станет меньше - за счет отделения слоев обшества, во вторую - изза улучшения общего состояния (финансового, перспектив иметь стабильность).

Может даже меньше чем в совке его будет.
Но то о чем говорит Frost - останется в силе, более того - кое где, это уже развиваеться. Общими словами - человечеству нехватает человечности. Подробнее - сказать сложновато, нужно думать несколько больше чем можно это сделать загружая мозг другими вопросами по работе - паралельно.
В совке было больше человечности и меньше хамства.
Я за человечность, и за естесвенность - если ктото хочет мне нахамить не со зла, а по каким то обьективным причинам, как то слабость характера, нарушения работы эндокринной системы организма, я наиду что ответить.
Зато всегда смогу быть спокоен за перемешения моего ребенка вечером. Не думая о том что в темном месте его могут поимать, изнасиловать, убить и сжечь.