Истина в последней инстанции, да... Пошла посыпать пеплом голову, глотать 7 ложек брома и отправляться босой и во вретище пешком к гробу Господню во искупление своих грехов пред Фотографией и Апостолом её... Я где-то сказала что-то подобное? Помнится, я наоборот констатировала факт, что ты можешь голосовать за всё, что тебе угодно. ;о) Только не надо при этом бросать реплики про мою демонстративность. ;о))) Dixi.
Разумеется внеконкурся, просто давненько не был тут, так, чисто по смартфону только форум смотрю... Это типа дзинь-дзинь и бум-бум
Змеюшка, ты на меня насмотрелся и тоже перед съёмкой на грудь принимать стал, да? :smilewink Щас тя за шевеленку-то и распнут...
Хм... народная мудрость гласит, что в споре всегда учавствуют двое - ***** и подлец. Первый - думает, что выиграет; второй - знает, что выиграет. Какую роль в данном случае отводишь мне?
:о)) Спокойнее, дамочка! :о)) Ни к чему воспринимать так близко к сердцу частное и совершенно не профессиональное мнение человека который даже Чёрный Квадрат за "развод лоха" считает ;о) :о)))))) :о))) А нет у него "шевелёнки", есть движение в кадре и есть резкие/статичные предметы, на контрасте с размытыми руками.. В отличии от .... ;о)
Сперва хотел на стробе снять, но батарейки в пыхе сдохли, так что снимок с руками - не совсем то, чир я замышлял...
А что, шевеленка бывает только от фотографа и по всей площади кадра сразу? Дядя, дык размыт-то смысловой смысловой центр кадра, занимающий к тому же меньшую его часть. Это могло бы быть приёмом, если бы размытие руки было утрировано значительно более длинной выдержкой, чем есть на этом снимке. Типа "Вот это он молотит! Афигеть!" Вообще-то в отличие. Так вот, в отличие от змеюшки, я получила именно то, чего хотела, - большое количество достаточно резких "молний" от размазанного длинной выдержкой саксофона - именно на нём я и фокусировалась. И слово "абстракция" в отношении моего снимка мне нравится куда больше... Дай определиться, какая из этих ролей импонирует мне самой.
nibumbum, хм... мне казалось что "шевелёнка" и из-за движения в кадре, а "смаз" из-за тряски-движения рук... Или таки наоборот?
GLebedev, наоборот... crazy_mouse, в действительности, я хотел получить другое, а не то что получил... Кадр с более длинной выдержкой - на нём рук вообще нет, только смазанное пятно. Я хотел со строботическим эффектом пыхи сделать снимок, но пыха в этот момент отказалась заводиться
:о)) О.К. пусть будет "абстракция". :о)) /У меня в детстве однажды получилась целая плёнка подобных "абстракций", когда я лоханулся и "сварил" плёнку при проявке. Такие причудливые узоры получились... Нужно было делать фотки и на выставки слать! Вот я лоханулся! Я то думал, что это брак.. Глупый был :о(/
Оффтопик: Как-то мне в руки попалась пара книжек Ли Фроста. Пролистав их, я несколько озадачилась: там приводились некоторые такие фотографии... и к ним ещё описание было, что нужно сделать, чтобы получить подобный результат... А я-то думала, что подобный результат есть брак... Такая же фигня. Причём, что обидно, это была плёнка из москвы, которую я увидела первый раз в жизни. Он же - последний на последующие 12 лет. Кстати, в Москве сейчас проходит выставка Михаила Мацку, который развлекается снятием желатиновой эмульсии с негатива. Не могу знать точно, но догадываюсь, что в первый раз это произошло чисто случайно, по досадному недоразумению. Но в отличие от остальных он из этого бага сделал фичу. Отсутствие шор на глазах иногда бывает полезным...
сорри, совсем оффтопик Рискну выглядеть старомодным, но я считаю, что искусство фотографии это инструмент, который помогает автору выразить и передать свои мысли/эмоции/настроения... А когда сначала снимается что ни будь, а потом выбирается что ни будь, придумывается красивое название и "в галерею" - мне не нравится такой подход. Как и абстрактное искусство не нравится (в большинстве случаев). Мне сразу кажется, что у автора творческая импотенция.. ;о) Потому что человек у которого есть СВОИ идеи(!), не станет "снимать шоры" и разыскивать красоту в мусорных кучах, на обожжённых плёнках, в снятом желатиновом слое и т.д. Сорри, я наверное просто ничегошеньки не понимаю в современном искусстве ;о)
nibumbum, не это твоё лично право - принимать или не принимать. Спорить с тобой по этому поводу (да и по другим тоже) не буду. Просто лень. Я уже поняла, что у нас с тобой разные взгляды на то, что считать интересной фотографией - давай на этом и остановимся.
Думаю пора заканчивать эту игру. Опрос уже не меняется несколько дней. Формально моя фотка первая, но поскольку она архивная, и не соотвествует пока еще обсуждаемым правилам, предлагаю Valerie придумать новое задание. А то у народа уже ручки чешуться до фотиков.
Оппа фото 6, кажись в брызгах на заднем фоне меня захватили, Аффтар, а где разрешение от меня?:vcrazy: :vcrazy:
Теперь и по старым и по новым правилам действительно Murya, Вы настоящий джентельмен. Может быть, Вы подытожите принятые на данный момент правила, а то не все понятно? http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=81711