Slowtrain, да я вам что, прохуратор июдейский, что ли. Я подтверждаю свои слова о том, что у каждого свои критерии. И всё. ЗЫ Опять щас блэка будут обвинять во всех гряхах.
L_Etoile Ну у тя есть определённые критерии чела, кот. тебе бы подошёл. Во чё я хотел сказать. black добавил [date]1111147625[/date]: Slowtrain Щё один у кого не стоит. Ты мне прям отквоть, хде я на кого наежжал, пожалуйста. А то так прям голословно утверждаешь... Я если наеду - то наеду
Да? Но они точно не касаются физиологической внешности! (во, мля, сказанула!) Так куда я чего положила? //У меня там что-то лежит, а я и не в курсе. А вдруг, это что-то очень полездное?
L_Etoile опишите их! Slowtrain что вы все о сексе да о нем же опять? был меня парень - model guy, не придерешься! но в сексе не удивил, ибо считает - Я и так прекрасен! зачем еще что-то там доказывать? трахнул-наслаждайся
Cutty Sark Квотим твой же техст: То, о чём ты написала, как раз и называется "соответствовать соц. статусу". Ключевое слово - "тусовка". L_Etoile Никто и не говорил обратного. В самом начале: и далее по тексту.
Вот и именно, что моделгай, а внутри дерьмо-дерьмом. и в сексе посредственность. L_Etoile добавил [date]1111148482[/date]: а где здесь критерий "подходит-не подходит"? Я искренне не понимаю! Он мне очень подходил, в сексе по крайней мере, но меня бесили его ботинки и рвало от его куртки.
vamp лублу по прехнему.. епте,тогда совсем не понимаю про что вы все втут!!!!!!!!! *меньше работать надо* то не любовь, то не секс, то ниче не догоняю Летуаль начинала, мол,чел стремно одевался.. ив се... а потом втут понеслась ..давайте определимся,что обсуждаем, либо ботинки, либо член
L_Etoile Вот он и критерий. Ты, как я понял, не смогла ему привить вкус в одежде. Значит, ему это не особо было нужно или из-за этого разрушалась цельность его образа. Кстати, кто был инициатором вашего расставания?
L_Etoile black редкой души был человек зато, честное слово, с ним было просто приятно находится рядом
black То, о чем я написала, называется "быть интересным внешне, стильным и аккуратным, а также соответствовать моему образу". Социальный статус, безусловно важен, но если человек будет социально не из моей тусовки, а например, из художественно-богемной, но его внешний вид будет соответствовать моим представлениям о достойном внешнем виде моего спутника, то тогда даже разница в социальном статусе меня не смутит. Что, собственно, неоднократно и случалось. Или начнем сейчас давать определение понятию "социальный статус"?
Cutty Sark Не, не будем . Я хотел сказать, что с работягой с завода ты встречаться не будешь, или я неправ? vamp А я за цельность образа otello Сильно.
vamp Согласен black добавил [date]1111151205[/date]: Cutty Sark Понял. Но такие обычно не работают на заводах, а если и работают, то не работягами Я думаю, большинство людей заводят отношения среди себе подобных. А себе подобных они находят в том социальном круге, в коем они находятся сами.
А я не считаю это критерием! Вкус в одежеде я начала бы ему прививать, если бы планировала с ним строить серьезные отношения. На крайняк, купила бы ему шмотки сама. А так он был лишь перевалочным пунктом. Инициатором расставания была я, но не из-за внешности, образ и пр. Надоел!
black соц. круг можно разделить на подгруппы в таком случае )) или речь о классах? уже обсуждалось где-то про "уровни", всегда есть куда "тянуться", и если все-таки есть, то такую возможность терять не надо.