Магадан, насколько я понял, там Бабак говорит скорее о том, что ракетой, которая штатно применяется на Су-25 гарантировано поразить такую цель как Боинг невозможно. С этим пожалуй соглашусь. А вот то что в ЗПС нельзя вывести самолет на перехват, нет.
Он в целом усомнился что су 25 подходит для таких задач. Про ракету это он попытался раскрыть в чем видит трудности.
Чего можно ждать от трибунала по боингу, если имеют место такие прецеденты: ЗВЕЗДОЧКА МОЯ ЯСНАЯ. НАДЕЖДА КУРЧЕНКО
Естественно Су-25 в целом мало подходит для таких задач. Поскольку проектировался и создавался для других задач. )))
Су-25 если бы и был там (теоретически он мог там быть) ничего бы с боингом не сделал т.к. скорость намного ниже и ракеты Р-60 г-но, кстати есть вопрос к сроку годности, если они там вообще остались. Еще раз повторюсь, что версия о типе ЛА скорее всего родилась из за скорости, грачи на такой летают, однако это вполне мог быть и истребитель, у которого ракеты уже другие. Но эту версию не рассматриваем категорически ибо тогда теория заговора.
RubiN, ничего - не совсем верно. 3,5 килограмма взрывчатки однозначно повредят двигатель или нанесут другие повреждения. Только этого мало исходя из того что есть.
Сбить вполне могли и ополченцы. Их спровоцировали, а они собственно и справоцировались. Переговоры украинских диспетчеров свет так и не увидел, потому как те намеренно направили судно в зону боевых действий.
говрят, тут вот фото поражающего элемента из обшивки кресла достатого https://www.flickr.com/photos/128537380@N08/page4
Черная злобная зверюга, если и правда оттуда то алмаз видат ьнемного ошибся, так как в отчете была указана другая форма.
Насколько я помню, в докладе был двутавр определенных размеров. По которому можно четко идентифицировать ракету. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 22:58 ---------- Там был не только двутавр, еще и прямоугольные поражающие элементы. И они тоже не совпадают, по размерам и по форме, с тем что на фото.
Магадан, а что на фото? Что это вообще? ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 23:45 ---------- А что это вообще на фото? Может оно вообще к буку отношение не имеет?
Чего Вы опять цепляетесь за этот инфовброс? Не раз со многих источников подтверждалось, что MH17 был не только на трассе (удаление по траверзу несколько километров, судя по всему по мет.условиям), но и на первоначальном эшелоне. Борт хотел занять чуть более высокий эшелон (там разница метров 500), не дали, подняли другой борт. Совершенно обыденная рабочая ситуация. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 23:00 ---------- Чего Вы опять цепляетесь за этот инфовброс? Не раз со многих источников подтверждалось, что MH17 был не только на трассе (удаление по траверзу несколько километров, судя по всему по мет.условиям), но и на первоначальном эшелоне. Борт хотел занять чуть более высокий эшелон (там разница метров 500), не дали, подняли другой борт. Совершенно обыденная рабочая ситуация.
Люди вообще любят вбросы. Нашёл вброс под свою версию событий, людям показал - вроде и им, и себе доказал что-то
Чуркин назвал проект трибунала по Boeing «котом в мешке» Идея создания трибунала по авиакатастрофе малайзийского Boeing на Украине, предложенная Нидерландами, Малайзией, Украиной и другими странами, не что иное, как «кот в мешке», считает постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. Об этом сообщает ТАСС. Постпред напомнил, что в данный момент ведутся два расследования, одно из которых носит технический характер и вызывает у России много вопросов, а другое ведется группой стран в составе Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, и о нем «неизвестно ничего — ни как оно ведется, ни насколько объективно оно ведется». С учетом того, что в состав группы второго расследования входит Украина, «было бы странно, если бы это расследование не повернулось в направлении поиска всякого возможного и невозможного компромата в адрес России», считает Чуркин. По идее инициаторов проекта, ему передадут итоги секретного расследования, на основании которых можно будет предъявлять обвинения. «Речь идет о том, что [они] хотят, чтобы международное сообщество, в том числе и Россия, купило такого большого черного кота в мешке», — заявил постпред. По его мнению, это слишком рискованная игра и в ней «не должны быть заинтересованы все, кто хотел бы, чтобы международные дела развивались нормально, чтобы постепенно нормализовались отношения между Россией и Западом». Чуркин добавил, что Россия попытается отговорить авторов проекта резолюции от постановки его на голосование, и сообщил, что завтра он проведет встречу с министром иностранных дел Австралии Джули Бишоп и попытается разъяснить ей, что такой шаг будет контрпродуктивным. Как сообщалось ранее, дипломат считает, что продвижение резолюции по трибуналу создаст новый очаг конфронтации. http://m.gazeta.ru/politics/news/2015/07/27/n_7413805.shtml
0,82 Маха или 242 м/с против 251. это ненамного. скорость нужна только при наведении методом "погоня". а также при наличии ракет различной дальности, поскольку классическое применение перехватчика подразумевает три РПВ (РБД, РСД и РМД) ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:02 ---------- вывести Су-25 методом маневр на РПВМД очень просто.
Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин пообещал наложить вето на резолюцию о создании международного трибунала по делу о крушении малайзийского «Боинга» под Донецком, если такая резолюция будет принята большинством голосов членов Совета безопасности ООН. «Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето», — пообещал постпред.
3aвулoн, Ну а чего ж вы не выкладываете причины? Вон Ютта выше полностью его слова привела, что нехорошо манипулировать общественным мнением когда никто ничего толком не знает, но всем предлагается поверить в объективность какого-то расследования, о котором ничего не известно
негодяй, какие нафиг причины? вот эти? - «неизвестно ничего — ни как оно ведется, ни насколько объективно оно ведется» Кому неивестно? а причем тут вообще Россия? - Малазийский Боинг - Над Украиной - Россияне не пострадали нет, давайте уведомлять Россию. А лучше пускай Россия и расследует. А почему уведомлять именно ее? А Вьетнам, Кампучию и Гондурас не надо уведомлять? Как же блин, какой нафиг трибунал, если в Марокко никто ни сном ни духом??? ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:32 ---------- негодяй, вот реально, чего России так уперся именно этот Боинг? Настолько, что аж вето будет. Ну и что? Там наверху не понимают, что расследование завершится по любому, рано или поздно? или нужно просто выиграть время? зачем?
3aвулoн, Давайте так - вы свои глупости оставляйте при себе Ни Марокко, ни Вьетнам и Гондурас не обвиняли в сбитии данного самолета, против них не вводили санкции, использовав как предлог обвинение в сбитии данного самолета, поэтому мне совершенно не понятно, зачем вы СОЗНАТЕЛЬНО пытаетесь людей здесь обмануть и замылить тему? Россия в настоящий момент, если вы забыли, является стороной ПОДОЗРЕВАЕМОЙ вместе с ополченцами. И ПОДОЗРЕВАЕМОЙ стороне предлагают кота в мешке ввиде ЧЬЕГО-ТО расследования, в котором совершенно не поянтно - учитываются ли ее показания и алиби
чооо??? это когда это Россию обвиняли в этом? перечислите хоть одну санкцию "изза Боинга", а? жеесть...
Да куда там ! ОБВИНЯЕМОЙ ! Причём с первых же часов после трагедии. Теперь эти шакалы пытаются это узаконить. ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:38 ---------- 3aвулoн, не стройте из себя дурака и перечитайте заголовки зарубежных СМИ.
офигенно получается. надо в законодательстве прописать, что ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ (Это ВАШ термин!!!) в преступлениях должны принимать участие в собственных расследованиях, и иначе никак - если это право нарушено - ПОДОЗРЕВАЕМОГО отпускают в зале суда... а еще ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ (Это ВАШ термин!!!) должны иметь право накладывать вето на расследование ))) писец... ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:39 ---------- вы реально читаете зарубежные СМИ??? НЕ ВЕРЮ!!! даже готов поспорить и если проспорю съесть пачку Чаппи ))) максимум что вы читаете - РТ ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:40 ---------- и еще раз, вы, продукты 1 федерального канала: перечислите хоть одну санкцию "изза Боинга", а?
Именно. Ознакомтесь как выглядят отчеты о проведенном расследовании и покажите аналогичный по Боингу. С расшифровками черных ящиков, переговорами диспетчеров и т.п. нюансами.
3aвулoн, вы начинаете утомлять своими глупостями с самого начала и вы в данном случае замыливаете тему жеесть это ваше покадровое восприятие информации - еще раз внимательно прочитайте мною написанное там нет ни слова о "санкциях из-за боинга", там есть "ввод санкций под предлогом боинга" Ну, право слово, вы реально утомляете... иногда прям грустно, что наши борцы за справедливость такие уныло-односторонне-глупые... Где ж я писал про участие в расследовании? Вас когда в преступлении обвиняют у вас показания снимают? Алиби ваше проверяют? Или вы до заседания суда так и живете в камере в неведении? Да простят меня модераторы и Высшие Силы - *****... как есть *****... плохо читающий, слабо складывающий слова в предложения *****...
хорошо. КАКИЕ санкции ввели под предлогом Боинга? яж не отстану назвался знатоком санкций - перечисляй. ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:55 ---------- когда придет время - выложат. и фильм снимут "расследование авиакатастроф", не беспокойтесь, посмотрите потом по Нешионал Географик. где вы видели, чтобы материалы дела (расследования) ДО СУДА попадали в прессу??? не, реально слабоумные зомби...